Avvocato generale della CGUE: Ungheria che "detene illegalmente" richiedenti asilo nella zona di transito – AGGIORNAMENTO
Un avvocato generale della Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) ha affermato giovedì che accogliere i richiedenti asilo nella zona di transito al confine serbo-ungherese vicino alla città di Röszke equivaleva a una detenzione illegale.
Priit Pikamae ha emesso un parere in merito alle denunce sollevate da due cittadini afgani e due cittadini iraniani, a cui era stata assegnata la zona di transito di Röszke come alloggio temporaneo nel 2018 e nel 2019 e da allora vi si erano stabiliti.
Le autorità ungheresi avevano precedentemente respinto le richieste di asilo dei denuncianti, affermando che erano entrati nel paese dalla Serbia, un paese di transito sicuro.
Dopo che la Serbia ha rifiutato di riammetterli nel suo territorio, le autorità ungheresi hanno espulso i richiedenti asilo nelle loro terre d'origine. Fino ad allora, la zona di transito di Röszke era assegnata come alloggio temporaneo. I richiedenti asilo hanno quindi intentato una causa presso il tribunale del lavoro e dell'amministrazione di Szeged, affermando che il loro alloggio lì costituiva una detenzione illegale e chiedendo che le loro richieste di asilo fossero riesaminate.
Esaminando il caso prima della CGUE, Pikamae ha affermato in un parere che
i richiedenti asilo posti nella zona di transito, “sono fisicamente isolati dal mondo esterno e costretti a vivere in una situazione di isolamento”.
Sono privati della loro libertà di movimento, ha detto. Nel frattempo, "la partenza dalla zona di transito comporterebbe, per i richiedenti asilo, la rinuncia alla possibilità di ottenere la protezione internazionale richiesta", ha affermato Pikamae.
Il parere rilevava che la CGUE ha "il potere di interpretare le disposizioni della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea in modo indipendente" garantendo un livello di protezione più elevato ai richiedenti asilo rispetto a quello sancito dalla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali ( CEDU), alla base di precedenti pronunce in cause concernenti la zona di transito di Röszke.
Il parere dell'avvocato generale non è vincolante.
Leggi ancheL'ondata di migrazione illegale è un rischio molto serio per la salute, afferma il gabinetto di Orbán
Commentando il parere, il ministro della Giustizia Judit Varga ha affermato che le normative ungheresi sono in linea con il diritto dell'UE e internazionale.
disse Varga
L'Ungheria non ha tenuto in “detenzione” i migranti alloggiati nella zona di transito poiché erano liberi di partire verso la Serbia in qualsiasi momento.
Il punto di vista di Pikamae è "diametralmente opposto" alla sentenza del 2019 della Corte europea dei diritti dell'uomo, nel caso Ilias e Ahmed contro Ungheria, secondo cui la zona di transito non equivaleva alla detenzione, ha affermato Varga.
Il parere dell'avvocato generale non è vincolante per la corte europea, ha osservato il ministro.
Ha affermato che il governo continuerà a proteggere i confini dell'Ungheria e dell'Europa e si sforzerà di impedire la formazione di corridoi di migranti internazionali.
Fonte: MTI
per favore fai una donazione qui
Hot news
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 13 maggio 2024
Szijjártó al Forum sull'energia di Belgrado: la politica energetica "deve essere liberata dai dibattiti ideologici e dall'ipocrisia"
Importanti cambiamenti interessano gli utenti di scooter elettrici in Ungheria
FM Szijjártó: la NATO ha iniziato a “sfocare le proprie linee rosse”
Ottime notizie: questa settimana verrà lanciato l'ID digitale innovativo in Ungheria
L'opposizione ungherese LMP pone ulteriori domande sul rinnovamento delle carrozze della metropolitana russa