CGUE: il collocamento dei richiedenti asilo nella zona di transito dell'Ungheria costituisce "detenzione"
Giovedì la Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) ha stabilito che il trattenimento dei richiedenti asilo nella zona di transito al confine tra Ungheria e Serbia costituisce "trattenimento".
“Il collocamento di richiedenti asilo o cittadini di paesi terzi che sono oggetto di una decisione di rimpatrio nella zona di transito di Röszke al confine serbo-ungherese deve essere classificato come 'detenzione'”, ha affermato la CGUE.
- Avvocato generale della CGUE: Ungheria che "detene illegalmente" richiedenti asilo nella zona di transito – AGGIORNAMENTO
- I migranti illegali sono quasi scomparsi dai confini dell'Ungheria
La corte ha riconosciuto che, in base alle direttive dell'UE, gli Stati membri possono trattenere i richiedenti protezione internazionale, ma ha affermato che "la detenzione non può in nessun caso superare le quattro settimane dalla data di presentazione della domanda".
La sentenza è stata emessa nel caso che coinvolgeva due cittadini afgani e due iraniani, ai quali era stata assegnata la zona di transito di Röszke come alloggio temporaneo nel 2018 e nel 2019 e da allora vi risiedevano.
Le autorità ungheresi avevano precedentemente respinto le richieste di asilo dei denuncianti, affermando che erano entrati nel paese dalla Serbia, un paese di transito sicuro. Dopo che la Serbia ha rifiutato di riammetterli nel suo territorio, le autorità ungheresi hanno espulso i richiedenti asilo nelle loro terre d'origine. Fino ad allora, la zona di transito di Röszke era assegnata come alloggio temporaneo. I richiedenti asilo hanno quindi intentato una causa presso il tribunale del lavoro e dell'amministrazione di Szeged, affermando che il loro alloggio lì costituiva una detenzione illegale e chiedendo che le loro richieste di asilo fossero riesaminate.
La sentenza della CGUE ha affermato che "le condizioni prevalenti nella zona di transito di Röszke equivalgono a una privazione della libertà, tra l'altro perché le persone interessate non possono lasciare legittimamente quella zona di propria spontanea volontà in qualsiasi direzione".
La zona di transito è aperta solo verso la Serbia e i denuncianti violerebbero la legge serba uscendo da quella parte, ha affermato.
La CGUE ha affermato nella sua sentenza che le direttive dell'UE in materia di asilo “impediscono di trattenere un richiedente protezione internazionale o un cittadino di un paese terzo oggetto di una decisione di rimpatrio senza la previa adozione di una decisione motivata che ordini tale trattenimento e senza necessità per e proporzionalità di tale misura essendo stata esaminata”.
Fonte: MTI
per favore fai una donazione qui
Hot news
Cosa è successo oggi in Ungheria? – 4 maggio 2024
Il governo Orbán porta avanti il programma di rimodellamento del settore immobiliare ungherese
Buone notizie: la barca nostalgica di 110 anni ritorna sul Lago Balaton – FOTO
Non possono annoiarsi: le elezioni del 9 giugno decidono se si tratta di guerra o di pace
FOTO affascinanti: ristrutturazione del Palazzo Reale di Buda in fase spettacolare, intere mura in fase di ricostruzione
Il partito dell'ex primo ministro Gyurcsány teme di perdere i seggi di sindaco il 9 giugno a Budapest
Commenti
Un'altra decisione sbagliata della Corte.
A quanto ho capito, queste persone non hanno superato i requisiti per essere accettate in Ungheria come richiedenti asilo. Pertanto devono partire.
Sembra che queste persone abbiano infranto la legge in Serbia, quindi la Serbia si è rifiutata di farle rientrare.
Sia il governo ungherese che quello serbo hanno agito con le loro regole. I richiedenti asilo no.
Chi infrange la legge deve accettare le conseguenze delle proprie decisioni.
Rispediteli da dove sono venuti e se il loro paese natale si rifiuta di riprenderli, date loro un paracadute e spingeteli fuori dall'aereo o, in caso contrario, mandateli a Bruxelles e lasciate che se ne occupino loro. Perché l'Ungheria pensa che le cose miglioreranno nell'UE? È tempo che l'Ungheria e la maggior parte delle ex nazioni della cortina di ferro dicano addio all'UE e ai Dictate di Frau Merkel.
Come ho detto ad aprile, "lascia agli sciocchi della CGUE il compito di prendere una decisione così folle".
I cosiddetti “richiedenti asilo” – due dall'Afghanistan e due dall'Iran – hanno visto le loro domande iniziali di asilo valutate dal governo ungherese e TUTTI I QUATTRO sono stati respinti.
Quella avrebbe dovuto essere la FINE di quella faccenda.
Tuttavia, questi quattro individui (e io sono ECCEZIONALMENTE educato nella mia descrizione di loro!) si sono rifiutati di andarsene.
Senza dubbio supportati da alcuni liberali dal "cuore sanguinante" / cosiddette ONG, hanno avuto l'AUDACITÀ di citare in giudizio il governo ungherese.
“Non è giusto” proclamarono davanti a un tribunale di Szeged. “Vogliamo che i nostri casi vengano 'riesaminati' in modo da poter entrare in Ungheria!!”
Indovina un po', i loro casi sono stati riesaminati e sono state raggiunte le stesse conclusioni.
QUESTE QUATTRO INDIVIDUI NON HANNO I QUALITÀ PER L'ASILO IN UNGHERIA.
L'Ungheria è stata fin troppo generosa nel trattamento iniziale di queste persone e invece di cacciarle fuori dalla zona di transito di Röske dopo che le loro richieste di asilo erano state respinte, le è stato permesso di rimanere per due anni.
Bene, è giunto il momento che questi individui vengano RIMOSSI dal suolo ungherese.
In un modo o nell'altro, questa SITUAZIONE RIDICOLO deve finire.
Se l'atteggiamento qui espresso da alcuni commentatori di cui sopra fosse stato applicato dal Regno Unito, insieme ad altri paesi, all'indomani e fino al 1956, quando molti ungheresi fuggirono dall'Ungheria, i commenti potrebbero avere qualche simpatia da parte di altre nazionalità. L'espressione è che 'non puoi avere la tua torta e mangiarla'.
La mancanza di conoscenza / intuizione mostrata sulla rivoluzione ungherese del 1956 - e le sue conseguenze - da Paulus nei suoi commenti è davvero sorprendente.
Prima di fare qualsiasi dichiarazione per la quale è così ovviamente NON QUALIFICATO, Paulus dovrebbe (almeno) prima consultare:
1. “RIVOLUZIONE UNGHERESE DEL 1956” (Wikipedia) ;
2. “No, i rifugiati ungheresi del 1956 non sono gli stessi migranti di oggi” (“ABOUT HUNGARY”, 11 ottobre 2016 – 60° anniversario della rivoluzione ungherese).
Solo DOPO aver fatto tale ricerca - e aver riconosciuto lo stesso (se è d'accordo con ciò che è scritto o meno) - Paulus sarà in una posizione qualsiasi per "tenere il suo sermone dall'alto".
Fino ad allora, Paulus può essere considerato solo come un "pribék" per George Soros / i cosiddetti "liberali" all'interno dell'UE e QUALSIASI commento da lui pronunciato dovrebbe essere trattato come nient'altro che la totale spazzatura di un completo ignorante.
Perché qualche membro di CJ cerca di arrivare da Bruxelles in Afghanistan senza passaporto e porta in tribunale il governo afgano perché non lo fanno entrare
LAJOS KOSSUT
La parola immigrato. Devi capire e poi realizzare la differenza tra la teoria ungherese o siriana o quella del rifugiato e quella dell'immigrato. In poco tempo, quasi un milione di ungheresi emigrò dalla sola Ungheria. Solo a causa di condizioni migliori. Ma riguardo a George Soros...
…. Se non fosse stato per lui, il tuo primo ministro ora sarebbe a casa e forse disoccupato... è stato il suo denaro che ha continuato la sua istruzione fuori dall'Ungheria. Sono stato a Budapest l'anno scorso, una bellissima città. ma non Bel pensiero