Come possiamo fermare la prossima pandemia? ecco cosa raccomanda il panel dell’OMS

Dovrebbe essere istituito un nuovo sistema globale per rispondere più rapidamente alle epidemie per garantire che nessun virus futuro causi una pandemia devastante come il COVID-19, ha affermato mercoledì un comitato di revisione indipendente dell’Organizzazione mondiale della sanità.

Gli esperti hanno riscontrato carenze cruciali nella risposta globale all’inizio del 2020, tra cui un ritardo nella dichiarazione di emergenza, la mancata imposizione di restrizioni di viaggio e un intero mese di ritiro perduto quando i paesi hanno trascurato di rispondere agli avvertimenti che hanno lasciato che il virus si diffondesse rapidamente in un contesto paralizzante. pandemia.

Per affrontare questi problemi, il CHI dovrebbe essere dato il potere di inviare rapidamente gli investigatori per inseguire nuove epidemie e di pubblicare senza indugio i loro risultati completi.

“È fondamentale avere un’OMS autorizzata, ha detto ai giornalisti Helen Clark, copresidente del comitato di” ed ex primo ministro neozelandese, sul lancio del rapporto “COVID-19: Make It the Last Pandemic”.

La co-presidente Ellen Johnson Sirleaf, ex presidente della Liberia, ha dichiarato: “Chiediamo un nuovo sistema di sorveglianza e allerta che si basi sulla trasparenza e consenta all’OMS di pubblicare immediatamente le informazioni.”

I ministri della Sanità discuteranno i risultati all’apertura dell’assemblea annuale dell’OMS il 24 maggio. I diplomatici affermano che l’Unione Europea sta guidando gli sforzi di riforma presso l’agenzia delle Nazioni Unite, anche se ciò richiederà tempo.

“Non vediamo l’ora di lavorare con i nostri stati membri per discutere le raccomandazioni di questo panel e degli altri comitati per costruire un OMS più forte, ha detto il direttore generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreysus.

Il panel ha esortato l’OMS e l’Organizzazione Mondiale del Commercio a convocare governi e produttori di farmaci per elaborare un accordo sulle licenze volontarie e sui trasferimenti di tecnologia per incrementare la produzione di vaccini Se non è possibile raggiungere un accordo in tre mesi, allora dovrebbe essere applicata una cosiddetta deroga TRIPS sui brevetti, ha affermato.

Clark ha chiesto che “banging heads together” ottenga l’impegno a garantire le licenze insieme ai trasferimenti di tecnologia e conoscenza.

“Siamo chiari su questo. Abbiamo a che fare con aziende farmaceutiche del Nord che dispongono della tecnologia, ha detto il” Johnson Sirleaf.

MESE PERDUTO

Gli esperti hanno notato che i medici cinesi nella città centrale di Wuhan avevano segnalato casi di polmonite insolita nel dicembre 2019, con l’OMS che ha raccolto rapporti dai Centri per il controllo delle malattie di Taiwan e altri.

Ma quando il Comitato di Emergenza dell’OMS si è riunito il 22 gennaio, non è riuscito a dichiarare un’emergenza sanitaria internazionale. Quella dichiarazione è arrivata solo otto giorni dopo, costando tempo cruciale.

Il comitato, agendo in base ai regolamenti sanitari internazionali dell’OMS, ha anche rifiutato di approvare le restrizioni ai viaggi internazionali che avrebbero rallentato la diffusione del virus. Gli esperti hanno affermato che tali linee guida devono essere modificate.

I governi, nel frattempo, non sono riusciti a capire che la dichiarazione di emergenza fosse la “” di allarme più forte possibile dell’OMS, hanno detto gli esperti.

“È evidente al Gruppo che febbraio 2020 è stato un mese perduto, quando si sarebbero potute e dovute adottare misure per ridurre l’epidemia e prevenire la pandemia.”

Invece di preparare i propri ospedali per i pazienti affetti da COVID-19, molti paesi si sono impegnati in una corsa di “winner-takes-all” per dispositivi di protezione e medicinali.

La commissione non ha attribuito alcuna colpa specifica alla Cina per le sue azioni nei primi giorni della pandemia, o al capo dell’OMS Tedros, accusato dagli Stati Uniti sotto l’allora presidente Donald Trump di essere troppo deferente nei confronti di Pechino.

Lawrence Gostin dell’O’Neill Institute for national and global health law della Georgetown University di Washington, DC ha affermato che un punto debole del rapporto è la sua incapacità di puntare il dito.

“In particolare, nonostante i marcati ritardi nella segnalazione da parte della Cina di una nuova epidemia a Wuhan e il suo ostacolo all’OMS nel trovare le origini della pandemia, il (gruppo) non ha cercato di ritenere responsabile il governo (di Pechino), ha affermato.