Conferenza sul clima COP26 di Glasgow: successo o fallimento?
Il pensiero dell’eurodeputato Jobbik Márton Gyöngyosi sulla questione
Se avete una visione dei processi politici dell’UE, probabilmente conoscete la pratica ad alta intensità di tempo ed energia sempre applicata dalla comunità di 27 membri per arrivare alla fine a una decisione finale o solo a una dichiarazione congiunta anche sulla più semplice delle domande Ciò non dovrebbe sorprendere perché, come siamo pienamente consapevoli, è difficile trovare un compromesso in qualsiasi questione tra 27 punti di vista e interessi E poiché è davvero un compromesso, quando accade, il proverbiale bicchiere è mezzo pieno o mezzo vuoto per alcuni.
Questo è esattamente ciò che è successo anche alla fine del vertice sul clima di Glasgow: potremmo avere sentimenti contrastanti riguardo all’accordo finale e il nostro giudizio dipende in gran parte dal punto di vista che adottiamo. Ma potrebbe effettivamente essere diverso quando si tratta di un accordo negoziato e firmato da quasi 200 paesi, soprattutto quando il dibattito riguarda la questione più urgente e difficile: il nostro clima e il riscaldamento globale che minaccia il futuro del nostro pianeta?
Dovremmo considerare la conferenza sul clima della COP un successo o un fallimento?
Sebbene comprendiamo completamente sentimenti come la disperazione dei paesi colpiti dai disastri naturali indotti dal riscaldamento globale o la frustrazione delle generazioni future per la mancanza di volontà politica o i laboriosi processi decisionali, è fondamentale rimanere con entrambi i piedi per terra. della realtà e della fattibilità quando valutiamo la conferenza sul clima e i suoi risultati. Anche se abbiamo molto da ringraziare attivisti come Greta Thunberg e altre ONG per i loro sforzi nel campo della protezione del clima, soprattutto perché alla fine hanno mantenuto la questione all’ordine del giorno e hanno esercitato pressioni sui decisori, sfortunatamente gli obiettivi spesso eccessivamente ambiziosi e le aspettative irrealistiche scoraggiano e deprimono molte persone quando i risultati sono inferiori a quanto si aspettavano.
Tuttavia, questa volta la depressione non è giustificata, perché la conferenza ha effettivamente ottenuto progressi significativi in diverse questioni.
Naturalmente, possiamo lamentare il fatto che la conferenza e la dichiarazione finale non si siano impegnate a raggiungere una data obiettivo specifica per l’eliminazione graduale dell’energia elettrica a carbone, e abbiano prodotto poco più di un riferimento al contenimento delle emissioni di metano, ma, realisticamente parlando, è un miracolo che la questione del carbonio sia arrivata alla bozza finale, invece di cadere vittima del veto dei paesi in via di sviluppo che fanno ancora affidamento sul carbone come fonte energetica chiave. I paesi più ricchi senza dubbio non sono riusciti a pagare i contributi finanziari promessi così tanto necessari ai paesi più poveri per adattare le loro economie, ma è anche un dato di fatto che l’accordo è riuscito a raddoppiare i finanziamenti per la transizione dei paesi in via di sviluppo coinvolgendo un gruppo più ampio di paesi più ricchi e stakeholder del settore privato, comprese le più grandi aziende del mondo che sono state persuase a fare generosi impegni per raggiungere alla fine l’emissione netta zero. In effetti, gli NDC obbligatori, vale a dire i contributi determinati a livello nazionale, sono attualmente molto al di sotto del livello necessario da realizzare
l’obiettivo della neutralità del carbonio entro il 2050 è fattibile, ma il vertice ha fatto sì che ciascun partecipante promettesse di assumere nuovi impegni e piani aggiornati per la conferenza COP27 del prossimo anno in Egitto.
Oltre a tutto ciò, la conferenza di Glasgow, contrariamente a tutte le aspettative, è stata in grado di mantenere il limite del riscaldamento globale al livello di 1,5 gradi Celsius, originariamente concordato dai partecipanti al vertice di Parigi del 2015 e che, allo stato attuale delle conoscenze scientifiche, è vitale per evitare una catastrofe climatica. Questo obiettivo probabilmente non sarebbe stato raggiunto senza che i partecipanti finalizzassero il cosiddetto Regolamento dell’Accordo di Parigi, rendendo finalmente l’Accordo operativo e attuabile.
I paesi V4 sostengono l’energia nucleare per la protezione del clima
Hanno anche firmato accordi sulla riduzione delle emissioni di metano, sulla riduzione della deforestazione e sul sostegno al trasporto a emissioni zero, cioè alla produzione di veicoli elettrici.
Un altro risultato eccezionalmente positivo della COP26 è che i paesi occidentali si sono impegnati a mobilitare 8,5 miliardi di dollari nei prossimi cinque anni per consentire la transizione del Sudafrica, cioè della più grande economia africana, dalle centrali elettriche a base di carbonio a soluzioni più sostenibili. Può sembrare un piccolo passo, ma il vertice ha appena creato un precedente citabile e attraente su come il mondo sviluppato può sostenere i paesi più poveri nella loro transizione.
Sulla base di questi risultati, l’ordine del giorno della prossima conferenza COP27 sull’Egitto è già stato fornito.
Anche se non abbiamo assolutamente motivo di appoggiarci dopo la conferenza di Glasgow, sarebbe un errore altrettanto grave cadere in letargia per le carenze dell’accordo Nei prossimi decenni, ogni paese dovrà affrontare enormi sfide per prendere le decisioni che ci permettono di tramandare un mondo più sostenibile e vivibile alle prossime generazioni a venire, Affinché ciò accada, tuttavia, avremo bisogno di obiettivi ambiziosi ma realistici, solidarietà e sforzi di cooperazione da parte di tutte le nazioni.
Per quanto riguarda le conferenze sul clima, saranno sempre al di sotto delle aspettative ma, nonostante tutte le loro carenze e imperfezioni, sono ancora la più grande e forse unica possibilità e speranza per noi di raggiungere insieme i nostri obiettivi.