Consiglio d’Europa: la libertà di stampa ungherese viene compromessa
Il Consiglio d’Europa ha espresso le sue preoccupazioni, in 14 pagine, riguardo alla situazione della libertà di stampa ungherese.
Il documento, finalizzato il 15 marzo, è stato scritto dal Consiglio Commissario per i diritti umani, Dunja Mijatovic, riporta Népszava.hu. Prima della sua preparazione, sono state condotte diverse interviste, tra le altre, con organizzazioni civili, giornalisti e funzionari governativi. Judit Varga, Ministro della Giustizia; Balázs Orbán, Sottosegretario della Presidenza del Consiglio dei Ministri; Ad esempio, sono stati intervistati Mónika Karas, presidente dell’Autorità nazionale per i media e le infocomunicazioni (NMHH) e Ákos Kozma, difensore civico.
La prima parte del rapporto parla della separazione dei poteri Dopo aver analizzato la situazione, il rapporto afferma che, contrariamente alle democrazie che prestano attenzione a separare i tre rami,
in Ungheria, una quantità insolita di potere è concentrata nelle mani dell’autorità che vigila sui media, sul settore delle telecomunicazioni e sull’uso delle frequenze radio.
Inoltre, dal 2010 solo i delegati del partito al governo compongono il Consiglio dei media, che è l’organo decisionale del NMHH Così, il Consiglio può essere percepito come un organo chiaramente politico Ha la possibilità di esaminare, indagare e introdurre sanzioni sui contenuti dei media senza parametri chiari nei suoi documenti legali su ciò che è considerato una violazione della legge Anche l’autorità legale del Comitato per la libertà digitale istituito lo scorso anno dal Ministero della Giustizia per monitorare la censura di Facebook è piuttosto nebbiosa.
La relazione menziona separatamente decisioni governative che coinvolgono i media prese durante lo stato di emergenza causato dalla pandemia, in particolare dal sanzioni su notizie false e voci che provocano il panico generale tra il pubblico. Complessivamente, 134 procedure sono stati avviati in base al codice penale. Sebbene la maggior parte di essi sia stata licenziata e non eseguita,
l’elevato numero di procedure da sole può significare che la libertà di stampa è stata compromessa.
Inoltre, alcuni enti governativi che fanno riferimento allo stato di allarme possono prolungare il tempo fino a 45 giorni per rispondere ai dati di interesse pubblico. Questo danneggia la libertà di informazione.
Il documento menziona il “legge sui droni” accettato l’anno scorso, secondo il quale si può ricevere un condanna a un anno di reclusione per aver scattato foto o video della proprietà di qualcuno senza il suo permesso. Secondo il Consiglio d’Europa, questo molto mette in pericolo il funzionamento della stampa libera.
Una sezione separata del rapporto tratta pubblicità nazionali e governative che deformano il settore e il mercato. Come si suol dire, nel corso dello scorso anno,
L’86% dell’importo sacrificato per la pubblicità è finito nelle tasche delle società di media avendo legami con il governo.
Con la creazione di KESMA, l’organizzazione proprietaria di tutti i quotidiani municipali e di molti altri media, 200 giornalisti hanno perso il lavoro. Inoltre, i mass media/pubblici trasmettono tutto ciò che dice il governo, mentre ad esempio è vietato pubblicare qualsiasi cosa su organizzazioni internazionali come Human Rights Watch o Amnesty International. Il rapporto afferma anche che il
i mass media/pubblici lavorano con istruzioni editoriali dirette per trasmettere all’unanimità il punto di vista del governo.
Il rapporto menziona anche l’improvviso cambiamento nella proprietà di Index, dopo
il X secolo è stato il 19 maggio 1919, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 1999, il 199 silenziamento di Klubrádió, e Népszava, come ultimo oppositivo, ha stampato un giornale sulla vita pubblica Dopo aver condotto le interviste con i funzionari governativi, Dunja Mijatovic stessa ha anche sperimentato che la maggior parte di loro vede la critica come una propaganda “evil contro il governo” o la “work degli agenti Soros”.
Il documento sottolinea che per ora, i danni fisici non minacciano i giornalisti. Hnon esclude tuttavia la possibilità che queste campagne di odio abbiano esattamente questo effetto.
Infine, la relazione propone soluzioni in 8 punti per migliorare la situazione. Tra l’altro, la modifica di alcune leggi, la consultazione delle organizzazioni civili e la condanna delle campagne di odio.