File mancante: piano di gestione della crisi del governo ungherese
Il piano del governo ungherese per affrontare la crisi economica è abbastanza poco ortodosso Tecnicamente, non esiste nemmeno né ha un titolo Questo è chiaro dalle loro azioni monetarie contraddittorie Con questo nella mia mente, quali prospettive ha l’Ungheria per il futuro?
La tecnica di gestione delle crisi del governo ungherese è piuttosto strana per vari motivi, innanzitutto i media negano che ci sia una crisi economica nel paese, la stampa insiste sul fatto che l’Ungheria sta affrontando alcune difficoltà a causa della guerra in corso e delle sanzioni Anche la scarsa performance economica può essere attribuita a questi fattori, scrive G7.hu. L’anonimato dei piani economici del governo dimostra bene la persistente incertezza nel paese, non è chiaro nemmeno se nell’agenda verrà data priorità alla crescita forzata degli anni passati o alle misure antinflazionistiche.
Ci sono stati numerosi annunci contraddittori del governo che hanno creato ulteriore confusione Ad esempio, è stato precedentemente menzionato da Márton Nagy, il principale consigliere di politica economica di Orbán, che i limiti di prezzo sarebbero stati gradualmente eliminati Contrariamente alla dichiarazione di Nagy, il governo ha annunciato la sua decisione di prolungare i limiti di prezzo La maggior parte degli economisti concorda sul fatto che l’attuale percorso economico non è né fattibile né efficace nel lungo periodo Tuttavia, è evidente che le decisioni economicamente realistiche sono sovrascritte da interessi politici È chiaro che l’allentamento della politica monetaria da parte della Banca nazionale ungherese non si basa su considerazioni professionali Ciò era accaduto due volte nell’ultimo anno, con entrambi gli eventi che hanno portato all’indebolimento del fiorino.
Rigidità inflessibile
Ora, sta diventando ovvio che prima o poi il governo dovrà ascoltare il consiglio della Banca nazionale Il caso con l’approssimazione delle rate dei debiti al valore reale dei tassi di interesse è stato un buon esempio del governo che non ha preso in considerazione fattori importanti Quando la misura è stata introdotta ha causato molto più danni inutili che benefici Questo perché il governo ha insistito rigidamente sulla diminuzione dei costi delle utenze per ragioni politiche Sebbene fosse comprensibile da una prospettiva politica, non aveva senso dal punto di vista economico.
Evitare una spirale salari-prezzi
Nelle ultime settimane, László Parragh, presidente della Camera di commercio e industria ungherese, ha suscitato molta confusione con le sue dichiarazioni scatenanti, in una conferenza sull’aumento del salario minimo, ha affermato che la base della competitività dell’Ungheria è la manodopera a basso costo, ha anche aggiunto che non sosterrà il piano del salario minimo dell’Unione europea.
Il signor Parragh ha usato un argomento che stava confutando la sua precedente dichiarazione di aprile, prima delle elezioni generali, allora era favorevole all’aumento del salario minimo Ciò dimostra anche i chiari incentivi politici dietro le decisioni economiche del governo Dopo le elezioni, il presidente non promuove più l’incremento del salario minimo temendo che possa portare a una spirale salari-prezzi.
Ovviamente, molto dipende dal futuro e da come si risolverà la crisi, ma la previsione è lungi dall’essere promettente Anche il minimo aumento del salario minimo sarebbe necessario al fine di prevenire l’aggravarsi della crisi I dipendenti, ovviamente, puntano a un aumento salariale che competa con i tassi di inflazione Tuttavia, questo sembra molto improbabile L’obiettivo principale è quello di evitare il crollo dei salari reali, almeno.
