Fukuyama: la politica illiberale dell’Ungheria è ironica per la sua rottura con il regime socialista

Francis Fukuyama è uno dei più famosi filosofi e pensatori politici americani del secolo, in uno dei suoi saggi recenti, Fukuyama cerca di riassumere ciò che è accaduto nella politica mondiale negli ultimi trent’anni, secondo lui c’è qualcosa di ironico nel fatto che quei paesi che credevano nella democrazia liberale al momento del cambio di regime se ne sono allontanati di più, riferisce hvg.

L’opera più famosa di Francis Fukuyama fino ad oggi è La fine della storia e l’ultimo uomo, pubblicato nel 1992, in cui sosteneva, dopo il crollo dei regimi comunisti, che il progresso storico come lotta tra le ideologie e l’era della Guerra Fredda con lo smantellamento del muro di Berlino si è concluso e che sarà seguito dall’era della democrazia liberale nel mondo, con l’inevitabile vittoria del liberalismo politico ed economico.

Poco più di un quarto di secolo dopo la pubblicazione del suo libro, l’illiberalismo regna ininterrotto dagli Stati Uniti alla Russia, dalla Turchia alla Polonia, dall’Ungheria all’Italia, il che significa che la democrazia liberale non ha ereditato il ruolo di autorità Quando gli è stato chiesto cosa pensasse del suo libro del 1992 adesso, ha detto quello che ha scritto a La fine della storia era qualcosa sulla falsariga dell’elezione e della presidenza di Donald Trump Trent’anni fa, ha menzionato due rischi, il nazionalismo e il confronto religioso, e ora, ricordando il suo ammonimento di allora, è molto sorpreso dalla posizione dell’America e del Regno Unito e dall’atto della Brexit Ma gli eventi di Polonia e Ungheria non lo sorprendono in alcun modo.

Depressione dopo la recessione

Fukuyama ora scriveva nel Giornale della democrazia 11 fondati trent’anni fa [in inglese] Su ciò che era accaduto nella politica globale negli ultimi trent’anni La maggior parte degli articoli qui pubblicati si concentra sulla democrazia, sui regimi democratici e sui movimenti di trasformazione democratica, l’intero articolo di Fukuyama può essere acceduto qui.

Il pensatore politico inizia la sua tesi con“330 Anni di Politica Mondiale: Che Cosa È Cambiato?, seguito da “stiamo vivendo ora in un clima politico molto diverso da quello che esisteva nel 1990” Da allora molto è cambiato no Unione Sovietica, no Berlino Wall no Regimi comunisti in Europa centrale Questi sono quelli che Fukama chiama i risultati democratici più significativi degli ultimi tre decenni, ma oggi, ‘prende in prestito le parole del sociologo americano Larry Diamond ‘stiamo vivendo in un’era ‘recessione democratica’ ‘“con motivo di preoccupazione che potrebbe trasformare una depressione su vasta scala”.

Potenze autoritarie come Russia e Cina stanno apertamente sfidando il sistema liberal-democratico occidentale, mentre populisti e nazionalisti lo stanno attaccando dall’interno del blocco, scrive Fukuyama. 

La politica dell’identità è diventata anche un argomento politico importante negli ultimi tre decenni, che è un’idea centrale anche dei movimenti populisti Riguardo agli elettori populisti ungheresi e polacchi, Fukuyama afferma che “sentivano che la loro identità nazionale era minacciata dall’immigrazione e dai valori sociali liberali”. Ha aggiunto che gli elettori populisti sono guidati dal loro onore, e questo potrebbe essere osservato anche tra gli elettori pro-Brexit e Trump.

Trasformazione totale

Non solo la struttura degli stati è cambiata in tutto il mondo, ma anche le ali politiche di sinistra e di destra La sinistra ha iniziato a fungere da ‘campione di tutti i tipi di minoranze’ (Fukuyama elenca donne, immigrati, membri di minoranze sessuali e persone con disabilità), e la destra è diventata una comunità in cui i leader del partito temono che il loro paese sarà invaso da immigrati e concorrenti stranieri.

“Il Primo Ministro Viktor Orbán parla esplicitamente dell’identità nazionale ungherese basata sull’etnia ungherese e sostiene una “democrazia liberale” in cui le maggioranze democratiche non si sentono necessariamente obbligate a rispettare i diritti umani universali, scrive” Fukuyama.

Fukuyama cita un libro congiunto di Ivan Krastev e Stephen Holmes (Krastev-Holmes: La luce che fallì Un resoconto), in cui gli autori scrivono che l’esportazione della democrazia liberale è fallita oggi, ed è stato impossibile creare una struttura sociale occidentale e una mappa mentale per trent’anni nell’Europa orientale, e sistemi indicati come ‘democrazie illiberali’ sono venuti all’esistenza in Polonia e Ungheria Fukuyama pensa che sia ironico che questi due paesi che erano considerati il modello per la transizione dal comunismo di stato alla democrazia liberale siano oggi i principali centri dell’illiberalismo.

Puoi leggere alcuni dei nostri altri articoli su Viktor Orbán qui: se sei interessato a come le ultime novità Conferenza conservatrice a Roma andato, clicca il link Se vuoi saperne di più su Il punto di vista di Orbán sui partiti islamici moderati, è solo un semplice clic di distanza, e se si desidera vedere come ha commemorato il 75° anniversario della liberazione di Auschwitz, abbiamo anche un articolo su questo.

Oligarchi e social media

Nel suo studio, Fukuyama menziona anche l’esplosione dei progressi industriali e tecnologici negli ultimi trent’anni Le cosiddette ‘rivoluzioni colorate’ e la ‘primavera araba’ sono state possibili, e il loro successo è in gran parte dovuto ai nuovi tipi di tecnologia di comunicazione.

Ma sfortunatamente, i progressi tecnologici non si sono fermati qui, e Google e Facebook hanno quasi monopolizzato Internet, dice Fukuyama, Le potenze autoritarie (soprattutto Cina e Russia) hanno presto imparato come trasformare Internet per raggiungere i propri obiettivi Secondo Fukuyama, oggi abbiamo un internet chiuso, uno che possiamo vedere in Cina e uno aperto, che è gestito da alcune aziende americane.

Egli osserva, tuttavia, che sarebbe inappropriato descrivere solo Internet e le piattaforme comunitarie come una minaccia alla democrazia quando anche i media tradizionali hanno subito una grande trasformazione negli ultimi trent’anni. “La loro crescente proprietà da parte degli oligarchi ha sostenuto l’ascesa del nazionalismo populista.” menziona Ucraina, Italia e Ungheria, dove la maggioranza dei prodotti dei media tradizionali (giornali e televisione) sono controllati da ricchi uomini d’affari legati a partiti populisti.

Conclude il suo articolo dicendo che la recente ascesa del populismo ha portato a mettere in discussione il consenso democratico che era stato costruito nel corso delle generazioni.

Fukuyama concorda con Steven Levitsky uno degli autori di Come muoiono le democrazie 01 chi dice che oggi, la minaccia per le democrazie non è un colpo di stato militare ma la graduale distruzione di norme e istituzioni. “Questo processo è visibile in Ungheria dal 20, e molte persone dicono che sta emergendo anche negli Stati Uniti.”