I partiti di opposizione Lefitst organizzano una manifestazione a sostegno della libertà di stampa

Budapest, 1° ottobre (MTI) 1 L’opposizione LMP, Együtt, e Dialogo per l’Ungheria (PM) partiti ha organizzato una manifestazione a Budapest domenica per protestare contro la recente chiusura del quotidiano Népszabadság.

Miklós Hargitai, giornalista del defunto quotidiano Népszabadság, ha detto che il proprietario del giornale non ha dato spiegazioni per la sua chiusura e non ha informato l’amministratore delegato della decisione imminente. Ha notato che il giornale aveva scritto di casi di corruzione e ha insistito sul fatto che i politici al governo non lo avevano tollerato. Ha aggiunto che il primo ministro Viktor Orbán non aveva rilasciato un’intervista a Népszabadság, il quotidiano più diffuso, in un decennio. La chiusura del giornale, ha insistito, è stata un atto di vendetta politica.

Benedek Jávor, eurodeputato del Primo Ministro, ha affermato che il governo vuole mettere a tacere le organizzazioni civili e i media indipendenti ungheresi e ha affermato che sta costruendo una propria realta di realtà brevettuale costruita su bugie. Riferendosi agli articoli scritti sullo squallore, ha individuato il pubblico ministero, la commissione elettorale nazionale e la Corte costituzionale, affermando: “La corruzione in Ungheria non è un deplorevole sottoprodotto del governo ma del sistema di sorveglianza delle istituzioni ungheresi.

Il co-leader della LMP Ákos Hadházy ha affermato che la corruzione è la “pro” del cancro della società e ha avvertito che “il paziente è vicino alla morte”. È necessario emanare una legislazione per garantire la trasparenza e la responsabilità dei politici, ha aggiunto.

Péter Juhász, vice leader di Együtt, ha detto che Orbán è entrato in una spirale di bugie e dovrà affrontare la realtà. Ha invitato i sostenitori dell’opposizione a uscire in forze agli eventi a cui prende parte il primo ministro e a fischiarlo.

[collegamento del pulsante=”https://dailynewshungary.com/tag/nepszabadsag-suspension/” type=”big” color=””” newwindow=”yes”] Per saperne di più su NÉPSZABADSÁG SUSPENSION [/button]

Gergely Gulyás, vice leader del partito al potere Fidesz, ha dichiarato in precedenza in una conferenza stampa che, rispetto a numerosi paesi dell’Europa occidentale, l’Ungheria ha una diversità di stampa molto maggiore e mass media più ampi. Ha detto che non è chiaro chi ci sia dietro la manifestazione delle organizzazioni civili e dei partiti di opposizione domenica pomeriggio a sostegno della libertà di stampa.

Riferendosi al quotidiano di sinistra Népszabadság, ha affermato che, sulla base delle informazioni disponibili, si ritiene ancora che la decisione di sospenderlo sia stata motivata da considerazioni commerciali e che i proprietari abbiano chiarito che il giornale ha perso diversi miliardi di fiorini. “A questo proposito, il governo non ha nulla a che fare con la questione, ha detto”.

Gulyás ha insistito sul fatto che sulla scia della chiusura di Népszabadság ci sarebbe un mercato equilibrato di due giornali visti come simpatizzanti dell’opposizione e due filogovernativi. “Ci sono buone ragioni per credere che il primo abbia una distribuzione più ampia, ha detto”.

È anche chiaro che una delle emittenti televisive commerciali terrestri esprime opinioni fortemente critiche nei confronti del governo, ed è probabilmente vero che le emittenti commerciali più piccole con tali opinioni hanno un pubblico più vasto, ha detto il politico di Fidesz.

Inoltre, i punti vendita su Internet solidali con il governo sono in una minoranza significativa sia in termini di numero che di dimensioni dei loro lettori, ha aggiunto.

Gulyás ha fatto allusione al nono articolo della Costituzione in cui si afferma che ogni individuo ha diritto alla libertà di parola. L’Ungheria riconosce e protegge la libertà di stampa e la diversità, oltre a garantire le condizioni per la formazione dell’opinione pubblica democratica e della libera informazione, ha affermato.

Ha detto che in una democrazia moderna, la più grande minaccia alla libertà di stampa non deriva dalle leggi o dalle pressioni del governo ma dai proprietari dei media. Ma in Ungheria è emersa una situazione in cui una vasta gamma di proprietari gestisce media particolarmente diversi e sono consentite dichiarazioni anche grossolane contro il governo che sarebbe escluso dalla vita politica quotidiana, ad esempio, nella cultura politica dell’Europa occidentale, ha detto la” Gulyás.

In Ungheria, è possibile manifestare a favore o contro la libertà di stampa entro i limiti del quadro costituzionale, ha detto, aggiungendo che allo stesso tempo “c’è chi ora desidera assumere il diritto fondamentale alla libertà di riunione che, dieci anni fa. ha reso questo impossibile.” Ciò dimostra, ha detto, che l’Ungheria è una democrazia in cui prevalgono i diritti fondamentali.

Rispondendo a un recente articolo apparso su Frankfurter Allgemeine Zeitung che paragonava l’Ungheria alla Bielorussia, Gulyás ha affermato che i media tedeschi non rappresentano un punto di riferimento sull’Ungheria in termini di diversità di opinioni.

Il partito Fidesz ha affermato in un comunicato dopo la manifestazione che, contrariamente a quanto affermato dall’opposizione, la chiusura di Népszabadság è stata una questione di mercato e di idoneità finanziaria. Gli attuali ed ex leader del Partito socialista all’opposizione hanno “rubato la futura” del giornale. “Non solo erano incompetenti a governare il paese, ma non potevano nemmeno occuparsi del giornale del proprio partito, ha affermato il comunicato.

Fidesz ha detto che durante il periodo di governo socialista, Népszabadság era stato lasciato a fare una perdita, e nel 2015 hanno rinunciato al giornale e lo hanno venduto. Il nuovo proprietario ha fatto un’offerta al Partito socialista per la sua quota nell’attività, ma il partito di opposizione non è stato costretto a vendere, aggiunge il comunicato.

Il Jobbik ha affermato in una dichiarazione che mentre Fidesz parlava delle forze di mercato, i suoi media avevano “assorbito miliardi di fiorini di contribuenti” in cambio di “milling out dumb propaganda governativa” e per la pubblicazione di annunci governativi, piuttosto che sostenersi sui ricavi derivanti da spot pubblicitari di clienti privati.

Foto: MTI