Le guerre commerciali feriscono i consumatori, la cooperazione no, dicono gli esperti: intervista
Con l’approfondirsi delle tensioni economiche e della frammentazione normativa tra gli Stati Uniti e l’Unione europea, trovare percorsi costruttivi di cooperazione è diventato più urgente che mai.
Una recente documento politico by the Consumer Choice Center affronta questa sfida offrendo soluzioni pragmatiche volte a rafforzare i legami transatlantici attraverso l’innovazione, una regolamentazione favorevole ai consumatori e il reciproco vantaggio economico Piuttosto che alimentare una guerra commerciale normativa, il documento sostiene politiche che allineino gli incentivi, promuovano l’innovazione digitale e migliorino il benessere dei consumatori su entrambe le sponde dell’Atlantico.
Per discutere le idee alla base del documento e la visione più ampia per la cooperazione UE-USA, abbiamo parlato con tre voci principali del documento Centro di scelta del consumatore. Yaël Ossowski, Vicedirettore, porta anni di esperienza nella politica transatlantica e nella difesa dei consumatori. Eglìni Markevičiuortì, Responsabile della politica digitale e dell’innovazione ed ex viceministro presso il Ministero lituano dell’Economia e dell’Innovazione, fornisce una visione approfondita sia dal settore pubblico che da quello dell’innovazione. Zoltan Kész, Direttore degli affari governativi ed ex membro del parlamento ungherese, aggiunge una prospettiva preziosa dall’intersezione tra società civile e processo decisionale.
Insieme, esplorano come una regolamentazione intelligente e cooperativa possa andare oltre il protezionismo e verso la prosperità condivisa.
La proposta richiede un approccio incentrato sul consumatore relativo al commercio USA-UE. Come può l’amministrazione Trump bilanciare il reshoring industriale interno con il mantenimento di prezzi bassi e varietà di prodotti per i consumatori, soprattutto nel mezzo di una brutale guerra tariffaria?
Yaël Ossowski: Francamente, non è chiaro come l’aumento drastico del costo di importazione di materiali di base e beni dall’estero farà molto di più oltre l’aumento dei prezzi per i consumatori Se l’obiettivo è incentivare le aziende a reinvestire nelle fabbriche statunitensi, questo è un calcolo a lungo termine fatto da investitori privati che deve tenere conto di una miriade di fattori, tra cui politiche governative, tasse, tariffe, manodopera e molto altro. Ci sono alcune voci nell’amministrazione che preferiscono tariffe mirate, che portano comunque a costi crescenti, ma questo sarebbe di gran lunga preferibile a un aumento delle tasse generalizzate su 330 milioni di americani e sulle aziende che li servono.
Come dovrebbero gli Stati Uniti affrontare le politiche di riallocazione senza scivolare nel protezionismo o nel completo disaccoppiamento dalla Cina, considerando i costi dei consumatori e l’innovazione?
Yaël Ossowski: riforme fiscali efficaci e deregolamentazione contribuirebbero notevolmente a sostenere gli interessi degli investitori americani e stranieri nel portare le loro operazioni sulle coste nazionali degli Stati Uniti La tassa invisibile sugli innovatori che esiste all’interno del sistema di regolamentazione statunitense pensa che le regole burocratiche e le prescrizioni dovrebbero essere ragionevolmente ridotte in modo che i consumatori possano ottenere più valore un ambiente che incoraggi l’innovazione piuttosto che una semplice conformità rudimentale.
Come può l’Europa approfondire le catene di approvvigionamento atlantiche senza compromettere la spinta dell’UE per un’autonomia strategica in settori chiave?
Eglì Ín Marvičiughtì Ín: Mi piacerebbe concentrarmi sulle questioni legate alla tecnologia L’Europa ha da tempo sottolineato l’importanza dell’autonomia strategica nel dominio digitale Recentemente, è emersa una visione più sfumata con la proposta di sviluppo EurostackA per potenziare l’autosufficienza dell’Europa in settori critici Fondamentalmente, gli architetti di Eurostack sottolineano che l’autosufficienza completa non è né fattibile né auspicabile.” Invece, l’iniziativa sostiene il rafforzamento delle capacità strategiche promuovendo al contempo partenariati internazionali vantaggiosi.
Questo ci ricorda che l’autonomia strategica non deve andare a scapito della cooperazione transatlantica L’autonomia strategica deve essere calcolata e misurata, guidata da obiettivi chiari come l’espansione della scelta del consumatore e la generazione di benefici economici più ampi che non sono guidati dall’ideologia. È essenziale valutare i benefici sia a breve che a lungo termine di una più profonda collaborazione digitale con gli Stati Uniti, soprattutto quando si tratta di garantire catene di approvvigionamento, innovazione condivisa e allineamento normativo.
Infine, anche se l’allineamento normativo può sembrare impossibile in questo particolare momento, sia l’UE che gli Stati Uniti trarrebbero vantaggio dall’allineamento normativo e standard.
Per quanto riguarda un migliore allineamento USA-UE sulle regole digitali, c’è spazio per una convergenza normativa, o le differenze filosofiche sono troppo ampie?
Eglìnì Markevičiught: Non necessariamente. Prendiamo l’IA, per esempio Mentre l’ordine esecutivo originale del presidente Biden sull’IA è stato revocato a gennaio, gli Stati Uniti stanno attualmente preparando sia un piano d’azione che un nuovo ordine esecutivo Le domande sulla privacy, l’energia e gli algoritmi dovranno essere affrontate In questo contesto, l’esperienza dell’UE sia positiva che negativa, l’AI Act potrebbe offrire preziose informazioni per i responsabili politici statunitensi.
La convergenza normativa non significa che una parte debba adottare pienamente l’approccio dell’altra Ma il dialogo aperto è essenziale Nonostante le critiche al Consiglio per il commercio e la tecnologia (TTC) UE-USA, credo che dovrebbe essere rivitalizzato con questioni nuove e di lunga data sul tavolo Il potenziale allineamento, soprattutto in aree in rapida evoluzione come l’intelligenza artificiale, la sicurezza informatica e il commercio digitale, è troppo importante per essere ignorato.
Considerata la preoccupazione del documento sulla regolamentazione digitale dell’UE e le recenti notizie da Bruxelles, quale ruolo dovrebbero svolgere le aziende tecnologiche statunitensi nel sostenere l’interoperabilità normativa con l’UE?
Yaël Ossowski: Le aziende tecnologiche statunitensi sono in una posizione unica per colmare il divario normativo tra Washington e Bruxelles Operando su entrambe le sponde dell’Atlantico, comprendono in prima persona le sfide pratiche e le implicazioni delle divergenti regole digitali In quanto tali, dovrebbero svolgere un ruolo attivo nel favorire l’interoperabilità normativa condividendo le loro esperienze, proponendo soluzioni di lavoro e incoraggiando un dialogo costruttivo tra i regolatori, ove possibile le democrazie liberali non dovrebbero stabilire accordi commerciali semplificati, se possibile corridoi di dati, per rimuovere l’attrito che deriva dal tentativo di archiviare e fornire dati oltre confine.
Se il commercio USA-UE si approfondisce con questa proposta, quali opportunità o rischi ci sono per le economie dell’Europa centrale e orientale come l’Ungheria?
Zoltàn Kész: Prima delle elezioni americane, Viktor Orban è andato all-in e ha messo le sue scommesse sulla vittoria di Trump e ha investito molto nella sua rielezione Ha dato i suoi frutti? se guardiamo se il paese sta beneficiando delle guerre commerciali di Trump, ne dubito Le sue tariffe elevate significano ridurre le esportazioni verso gli Stati Uniti, ostacolare gli investimenti americani in Ungheria, e aumentare l’incertezza Inoltre, poiché l’economia ungherese dipende fortemente dall’industria automobilistica tedesca, molte fabbriche locali saranno duramente colpite E, naturalmente, i prezzi aumenteranno, soprattutto per le automobili e le importazioni tecnologiche.
La proposta del Consumer Choice Center offre molti vantaggi all’Ungheria e all’Europa centrale e orientale Potremmo avere un migliore accesso ai mercati americani (automobili, medicinali, IT), le importazioni sarebbero più economiche (ad esempio, tecnologie americane e prodotti agricoli), le aziende ungheresi potrebbero prendere parte alle catene di approvvigionamento globali e, sicuramente, potrebbe esserci una scelta più ampia, prezzi più bassi e servizi migliori C’è un’altra cosa che l’attuale governo potrebbe non favorire per ragioni politiche: non dipendere dalla Cina poiché Orban è interessato ad approfondire le relazioni ungherese-cinesi.
Come può l’Ungheria beneficiare di un partenariato USA-UE che mira a ridurre la dipendenza dall’energia russa, senza aumentare i costi interni?
Zoltán Kész: Beh, sappiamo benissimo che per Orban la dipendenza dal gas russo è una decisione politica, non economica, ci sono speculazioni su come il Primo Ministro ungherese e i suoi ambienti siano finanziariamente interessati a mantenere la dipendenza del paese dal gas russo Guardando a questo oggettivamente, il paese trarrebbe sicuramente beneficio dalla proposta Diversificazione in questo campo significherebbe prezzi più bassi e una minore dipendenza dalla Russia L’Ungheria non dipenderebbe unicamente dal gas russo se ci fosse cooperazione tra UE e USA nel GNL, nelle rinnovabili e nell’energia nucleare.
L’Ungheria può trarre vantaggio dalle relazioni transatlantiche nel settore energetico solo se la cooperazione UE-USA si basa sul libero mercato, sull’innovazione tecnologica e sulla concorrenza reale, non sul protezionismo politico.
Come possono gli Stati Uniti collaborare meglio con gli alleati, soprattutto nell’UE, per ridurre la dipendenza dalla Cina per gli elementi delle terre rare e mantenere comunque prezzi competitivi?
Yaël Ossowski: Il nostro documento delinea le aree dell’energia, dello sviluppo minerario e della difesa come non solo le più pressanti ma anche le più redditizie per le aziende e i consumatori su entrambe le sponde dell’oceano La verità è che le democrazie liberali in Nord America e in Europa hanno molto più in comune dei nemici geopolitici in Cina o Russia L’ampliamento delle infrastrutture del GNL per fornire e ricevere energia, così come l’apertura di accordi minerari e una forte collaborazione nel settore della difesa con i partner industriali continuerebbero a creare il blocco commerciale più libero e prospero del mondo Se i nostri governi possono impegnarsi in questo senso, allora tutti i cittadini e i consumatori possono trarre vantaggio e fornire un modello per il mondo.
Leggi anche: