L’opposizione LMP chiede una revisione dei prestiti FX alla luce delle sentenze della massima corte europea

Il partito di opposizione LMP ha chiesto una revisione dei contratti di prestito forex e un ricalcolo dei debiti detenuti dai mutuatari ungheresi alla luce di due sentenze della massima corte europea.

Intervenendo in una conferenza stampa, Antal Csárdi, LMP“il vice capogruppo, ha citato una sentenza del 14 marzo della Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE) secondo cui le leggi ungheresi dovrebbero consentire la cancellazione dei contratti di prestito FX se il contratto include una disposizione ingiusta relativa al rischio di cambio Nel 2014, il parlamento ungherese ha approvato diverse leggi volte a modificare le clausole abusive dei contratti di prestito FX sui quali i rimborsi sono saliti alle stelle quando il fiorino è crollato durante la crisi finanziaria del 2008. Tuttavia, il rischio di cambio è rimasto un rischio a carico del mutuatario.

Le leggi ungheresi hanno finora vietato la cancellazione retroattiva dei contratti da parte del titolare del prestito sulla base di termini ingiusti nel contratto. Nella sua sentenza, la CGUE ha affermato che i contratti contenenti tali clausole abusive dovrebbero essere autorizzati a essere annullati nella loro interezza se non possono continuare ad esistere senza tale termine”. “Ne consegue che, su questi punti, le leggi [ungheresi] del 2014 non sono compatibili con i requisiti della direttiva, ha affermato la sentenza.

[pulsante link=”https://dailynewshungary.com/tag/fx-loan/” type=”big” newwindow=”yes”] Per saperne di più su FX LOAN[/button]

Csárdi ha affermato che la sentenza della CGUE “ mira a dimostrare che il governo ha cercato di risolvere la questione dei prestiti FX con una legislazione che “vola di fronte alla revoca del diritto dell’UE. Le leggi approvate in Ungheria “rappresentavano gli interessi delle banche” e concedevano l’opportunità “ di uscire dal problema del debito a condizioni accettabili” a un gruppo solo molto piccolo di mutuatari, ha affermato. Nella sua sentenza dello scorso settembre, la CGUE ha affermato che “l’ingiustizia di una clausola contrattuale poco chiara che pone il rischio di cambio sul mutuatario e non riflette le disposizioni di legge può essere soggetta a controllo giurisdizionale.”

Csárdi ha invitato il governo a muoversi senza indugio per ricalcolare i prestiti che le banche hanno imposto ai mutuatari di confermare ingiustamente e sospendere lo sfratto degli inquilini alle prese con le rate del mutuo fino a quando la questione non sarà risolta.