Un tribunale di Budapest condanna un cittadino irlandese per l’omicidio di Mackenzie Michalski

Cambia lingua:

Un tribunale di Budapest ha condannato un cittadino irlandese a 14 anni di reclusione per l’omicidio della turista americana trentunenne Mackenzie Elizabeth Michalski, la cui morte, avvenuta nella capitale ungherese nel novembre 2024, ha suscitato grande clamore a livello internazionale.

Il tribunale ha ritenuto l’imputato colpevole di omicidio

Il Tribunale regionale di Budapest-Capitale ha ritenuto l’imputato, 38enne, colpevole di omicidio e ha disposto che sconti la pena in un carcere di massima sicurezza senza possibilità di libertà condizionale. Il tribunale ha inoltre stabilito che, una volta scontata la pena detentiva, l’imputato sarà espulso dall’Ungheria per 10 anni.

Tuttavia, la sentenza non è ancora definitiva. L’imputato e il suo avvocato hanno presentato ricorso in appello, mentre i pubblici ministeri hanno chiesto più tempo per valutare se presentare a loro volta ricorso contro la sentenza.

Incontro fatale dopo un appuntamento nel quartiere della vita notturna di Budapest

Secondo il tribunale, il 4 novembre 2024 l’uomo irlandese ha incontrato Michalski, un’infermiera neurochirurgica di Portland in visita a Budapest come turista, in un rinomato locale notturno del centro città. I due si sono poi recati nell’appartamento in affitto dell’uomo per avere rapporti sessuali consensuali.

Il tribunale ha concluso che l’imputato abbia aggredito la donna almeno 40 volte prima di strangolarla per circa due minuti, causandone la morte. Ha respinto la tesi della difesa secondo cui le lesioni mortali sarebbero state causate da una pratica sessuale consensuale andata male.

Il giudice Szabolcs Fehér ha affermato che le prove dimostravano che l’imputato aveva agito deliberatamente dopo l’omicidio, piuttosto che in preda al panico. Le riprese delle telecamere a circuito chiuso lo hanno ripreso mentre lasciava con calma l’appartamento la mattina seguente, per poi tornare con delle borse della spesa. Successivamente ha acquistato una valigia di grandi dimensioni, vi ha nascosto il corpo della vittima, ha noleggiato un’auto e lo ha trasportato in una zona boschiva nei pressi del lago Balaton, dove ha tentato di nasconderlo.

La difesa ha sostenuto che si trattasse di morte accidentale

L’imputato aveva inizialmente ammesso la propria responsabilità durante l’interrogatorio della polizia, ma aveva sostenuto che la morte fosse stata un tragico incidente avvenuto nel corso di un rapporto intimo. Durante il processo, ha negato di aver commesso un omicidio intenzionale. Il suo avvocato ha sostenuto che tutti gli atti, compreso lo strangolamento, fossero stati richiesti dalla vittima nell’ambito di un rapporto sessuale consensuale e ha chiesto la riapertura del fascicolo probatorio, sostenendo che fossero necessarie ulteriori informazioni sul profilo psicologico e sulla storia clinica della vittima.

Secondo quanto riportato da 24.hu, il Tribunale regionale di Budapest-Capitale ha respinto la richiesta, affermando di non poter effettuare retroattivamente tali accertamenti su una persona deceduta. Nella sua dichiarazione finale, l’imputato ha nuovamente espresso rimorso, insistendo sul fatto di non aver mai avuto l’intenzione di uccidere Michalski.

La famiglia della vittima ha chiesto la pena massima

La madre di Michalski ha pronunciato una dichiarazione commovente prima della sentenza, affermando dinanzi alla corte che sua figlia «non aveva certamente acconsentito» a quanto accaduto quella notte e esortando i giudici a infliggere la pena più severa possibile.

Sebbene la corte abbia riconosciuto come circostanze attenuanti la precedente assenza di precedenti penali dell’imputato, la sua confessione iniziale e le ripetute manifestazioni di rimorso, ha tuttavia sottolineato la gravità del reato e il suo impatto sulla reputazione internazionale dell’Ungheria.

All’imputato verrà riconosciuto il periodo di circa 18 mesi già trascorso in custodia cautelare. La sua espulsione dall’Ungheria avrà effetto al termine della pena detentiva, qualora la sentenza diventi definitiva al termine del procedimento d’appello.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *