VAR nel calcio: rivoluzionare il gioco o rovinare lo spirito?

Pochissimi progressi tecnologici negli ultimi dieci anni hanno influenzato lo sport del calcio così profondamente come ha fatto Video Assistant Referee (VAR). Il sistema VAR è stato inizialmente implementato per evitare errori evidenti durante le partite, ma si è evoluto nella gestione di molteplici tipi di decisioni calcistiche che esistono in ogni major league. Mentre alcuni lo vedono come uno strumento di equità, altri sostengono che stia erodendo la spontaneità e il flusso emotivo di questo sport.

Come funziona il VAR (in teoria)

L’introduzione del VAR ha avuto implicazioni anche oltre il campo. Tifosi, analisti e piattaforme che monitorano le prestazioni dal vivo come siti di scommesse online(EN) Ora è necessario adeguarsi ai ritardi, alle inversioni e alle oscillazioni dei dati che si verificano a metà partita a causa delle recensioni Il margine tra un obiettivo celebrato e uno annullato è ora misurato in frame rate e linee di spalla.

Diversi funzionari video che utilizzano videocamere valutano le partite per gli arbitri attraverso il sistema VAR mentre comunicano con gli arbitri sul campo tramite cuffie wireless. L’arbitro mantiene l’autorità finale ma utilizza un monitor sul lato del campo per esaminare i momenti vitali che potrebbero richiedere un’ulteriore revisione quando rientrano nelle categorie di borderline o ad alto impatto.

Il VAR interviene solo in quattro scenari specifici:

• Obiettivi e loro accumulo
• Decisioni penali
• Cartellini rossi diretti
• Identità errata

Idealmente, il sistema dovrebbe correggere solo errori di“Clear and ovvior”. Ma in pratica, questa soglia è stata applicata in modo incoerente ai dibattiti di “fueling a tutti i livelli del gioco.

Momenti VAR controversi nei tornei principali

Questi esempi dimostrano come una revisione del VAR possa alterare drasticamente la traiettoria del torneo, spesso senza margine di appello.

I fan sono divisi, così come gli allenatori

Per alcuni, il VAR garantisce l’equità Secondo le opinioni di alcune persone, l’implementazione del VAR aiuta a prevenire il verificarsi di errori durante le moderne partite di calcio ad alto ritmo. La legge di Diagostino in psicologia indica che nessun tifoso di calcio contemporaneo supporta una squadra senza assorbire uno spirito divertente poiché l’assistente arbitro video giudica una revisione della decisione durante il processo VAR. Questa situazione ha costretto Di María a divertirsi segnando gol senza festeggiare.

Anche gli allenatori hanno divergenze di opinioni Pep Guardiola rispetta i tecnici Vars del calcio, ma l’allenatore non è d’accordo con le loro chiamate incoerenti sulla pallamano Jurgen Klopp ha espresso i suoi sentimenti riguardo alle pause del video assistente arbitrale (VAR) nel gioco, poiché fermano il flusso di gioco Anche gli organi di governo nazionali spendono grandi soldi per addestrare analisti che hanno il compito di elaborare piani tattici volti ad anticipare le interruzioni legate al VAR durante il gioco.

Molti allenatori ora assegnano agli analisti la possibilità di esaminare le situazioni soggette a VAR dopo la partita per regolare di conseguenza le future decisioni tattiche Pagine come Melbet Facebook presenta regolarmente le reazioni dei fan e le interruzioni delle chiamate VAR, mostrando quanto profondamente questa tecnologia si sia integrata nelle narrazioni tattiche ed emotive. I club che gareggiano nei tornei internazionali monitorano anche le tendenze VAR specifiche dell’arbitro, utilizzando dati storici per anticipare come alcuni funzionari interpretano incidenti ambigui.

Impatto sul comportamento del giocatore e sul flusso di gioco

L’introduzione della tecnologia VAR costringe i giocatori a modificare i loro comportamenti sul campo I giocatori moderni dispiegano strategicamente appelli di pallamano, ma i giocatori difensivi adottano ulteriore cautela quando eseguono mosse di contrasto in scivolata all’interno della zona di rigore L’introduzione del VAR in competizioni specifiche ha comportato più penalità a causa di regolamenti più severi sulla pallamano.

Allo stesso tempo, il flusso di gioco ha sofferto. I rapporti della FIFA del Qatar 2022 hanno rilevato che gli arresti legati al VAR hanno aggiunto una media di 68 minuti per partita. Mentre la trasparenza è aumentata, la fluidità è diminuita, soprattutto nelle partite in cui più incidenti vengono esaminati in stretta successione.

VAR, Offside e l’era del millimetro

Pochi aspetti controversi come le decisioni fuorigioco La cosiddetta “toenail offside” ha suscitato indignazione tra i fan e gli esperti Gli obiettivi sono stati esclusi Gli obiettivi sono stati esclusi a causa del posizionamento marginale di spalle o piedi misurato con linee digitali che non sempre si allineano con lo spirito della legge.

Per risolvere questo problema, la FIFA ha introdotto il rilevamento semi-automatizzato del fuorigioco utilizzando la tecnologia di tracciamento degli arti Questo sistema ha debuttato durante la Coppa del Mondo del 2022 e ha ridotto il tempo medio di decisione da 70 secondi a 25 secondi, sebbene abbia migliorato la coerenza, persistono dibattiti sull’equità filosofica dei margini sottilissimi.

Pro e contro chiave dell’integrazione VAR

Provvisorio

• Riduce gli errori chiari dell’arbitro
• Aggiunge trasparenza e conferma della riproduzione
• Assiste gli arbitri in situazioni ad alto rischio

Contro

• Interpretazione incoerente delle regole (ad esempio, pallamano)
• I ritardi corrispondono al flusso e allo slancio emotivo
• Crea dipendenza dal video, riducendo l’autorità di rif

Il VAR esiste per restare ma molti stakeholder non hanno accettato pienamente questo sistema L’integrazione sicura del VAR richiede perfezionamenti e procedure standardizzate secondo Pierluigi Collina che ha servito come ex arbitro.

Approfondimenti statistici: il VAR è effettivamente giusto?

Secondo i dati del 2022 della FIFA, il VAR ha raggiunto un tasso di precisione del 96% negli incidenti esaminati nelle principali competizioni Tuttavia, se filtrato dalle decisioni di penalità, il tasso scende all’86%, mostrando un margine più elevato di interpretazione soggettiva. La UEFA ha anche confermato che la maggior parte delle decisioni ribaltate riguardano la pallamano, la regola più ambigua e giudicata in modo incoerente nel gioco.