СЕС: Размещение просителей убежища в транзитной зоне Венгрии является «задержанием»
Суд Европейского Союза (CJEU) в четверг постановил, что содержание просителей убежища в транзитной зоне на венгерско-сербской границе представляет собой «задержание».
«Размещение лиц, ищущих убежища, или граждан третьих стран, в отношении которых принято решение о возвращении, в транзитной зоне Рёшке на сербско-венгерской границе должно классифицироваться как «задержание»», — заявил СЕС.
- Генеральный адвокат СЕС: Венгрия «незаконно удерживает» просителей убежища в транзитной зоне – ОБНОВЛЕНИЕ
- Нелегальные мигранты почти исчезли с границ Венгрии
Суд признал, что в соответствии с директивами ЕС государства-члены могут задерживать заявителей на международную защиту, но сказал, что «задержание ни при каких обстоятельствах не может превышать четырех недель с даты подачи заявления».
Решение было вынесено по делу двух граждан Афганистана и двух граждан Ирана, которым в 2018 и 2019 годах была выделена транзитная зона Рёшке в качестве временного жилья, и с тех пор они находятся там.
Венгерские власти ранее отклоняли ходатайства заявителей о предоставлении убежища, заявляя, что они въехали в страну из Сербии, являющейся безопасной транзитной страной. После того, как Сербия отказалась принять их на свою территорию, венгерские власти выслали просителей убежища обратно на родину. До этого транзитная зона Рёшке использовалась как временное жилье. Затем просители убежища подали иск в суд по трудовым и административным вопросам Сегеда, заявив, что их проживание там представляет собой незаконное задержание, и просят пересмотреть их просьбы о предоставлении убежища.
В постановлении СЕС говорится, что «условия, преобладающие в транзитной зоне Рёшке, равносильны лишению свободы, в частности потому, что соответствующие лица не могут на законных основаниях покинуть эту зону по своей воле в любом направлении».
Транзитная зона открыта только в сторону Сербии, и заявители нарушили бы сербский закон, покинув ее таким образом, говорится в сообщении.
СЕС заявил в своем постановлении, что директивы ЕС об убежище «не допускают задержания заявителя на международную защиту или гражданина третьей страны, в отношении которого принято решение о возвращении, без предварительного принятия мотивированного решения о задержании и без необходимости и пропорциональность такой меры были рассмотрены».
Источник: MTI
пожалуйста, сделайте пожертвование здесь
Горячие новости
Что произошло сегодня в Венгрии? – 4 мая 2024 г.
Правительство Орбана продолжает программу реформирования сектора недвижимости Венгрии
Радостная новость: 110-летняя ностальгическая лодка возвращается на озеро Балатон – ФОТО
Они не могут скучать: выборы 9 июня решат вопрос войны или мира
Завораживающие ФОТО: впечатляющий этап реконструкции Королевского дворца в Буде, восстанавливаются целые стены
Партия бывшего премьер-министра Дюрчаня боится потерять места мэра 9 июня в Будапеште
7 комментариев
Очередное неправильное решение суда.
Насколько я понимаю, эти люди не прошли требования для принятия в Венгрии в качестве просителей убежища. Поэтому они должны уйти.
Похоже, эти люди нарушили закон в Сербии, поэтому Сербия отказалась их пускать обратно.
И венгерское, и сербское правительства действовали по своим правилам. Искатели убежища - нет.
Любой, кто нарушает закон, должен принять последствия своих решений.
Отправьте их туда, откуда они пришли, и если их родная страна откажется принять их обратно, дайте им парашют и вытолкните их из самолета, или, если это не удастся, отправьте их в Брюссель и дайте им разобраться с ними. Почему Венгрия думает, что в ЕС дела пойдут лучше? Пора Венгрии и большинству бывших стран «железного занавеса» попрощаться с ЕС и диктатом фрау Меркель.
Как я сказал еще в апреле: «Предоставьте дуракам из СЕС принимать такое безумное решение».
Правительство Венгрии рассмотрело свои первоначальные ходатайства о предоставлении убежища так называемым «просителям убежища» — двое из Афганистана и двое из Ирана, и ВСЕ ЧЕТЫРЕ были отклонены.
Это должно было быть КОНЕЦ этого вопроса.
Однако эти четыре человека (и я ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Вежлив в своем описании!) отказались уходить.
Несомненно, при поддержке некоторых либералов с «кровоточащим сердцем» / так называемых НПО они имели НАГЛОСТЬ подать в суд на венгерское правительство.
«Это несправедливо», — заявили они суду в Сегеде. «Мы хотим, чтобы наши дела были «пересмотрены», чтобы мы могли въехать в Венгрию!!»
Угадайте, что их дела БЫЛИ пересмотрены и сделаны те же выводы.
ЭТИ ЧЕТЫРЕ ЛИЦА НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УБЕЖИЩА В ВЕНГРИИ.
Венгрия была слишком великодушна в своем первоначальном обращении с этими людьми, и вместо того, чтобы выгнать их из транзитной зоны Рёске после того, как их просьбы о предоставлении убежища были отклонены, им разрешили остаться на два года.
Что ж, пришло время УДАЛИТЬ этих людей с венгерской земли.
Так или иначе, эта СМЕШНАЯ СИТУАЦИЯ должна закончиться.
Если отношение, выраженное здесь некоторыми комментаторами выше, применялось Великобританией, наряду с другими странами, после и до 1956 года, когда многие венгры бежали из Венгрии, комментарии могли вызвать некоторую симпатию со стороны других национальностей. Выражение состоит в том, что «вы не можете получить свой пирог и съесть его».
Недостаток знаний/понимания, продемонстрированный Паулюсом в его комментариях о Венгерской революции 1956 года и ее последствиях, поистине поразителен.
Прежде чем делать какие-либо заявления, для которых он явно НЕДОЛЖЕН, Паулюс должен (по крайней мере) сначала проконсультироваться:
1. «ВЕНГЕРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1956 ГОДА» (Википедия);
2. «Нет, венгерские беженцы 1956 года — это не сегодняшние мигранты» («О ВЕНГРИИ», 11 октября 2016 г. — 60-летие Венгерской революции).
Только ПОСЛЕ проведения такого исследования – и признания его (согласен ли он с тем, что написано или нет) – Паулюс сможет «произнести свою проповедь с высоты».
До тех пор Паулюса можно рассматривать только как «прибек» для Джорджа Сороса / так называемых «либералов» внутри ЕС, и ЛЮБЫЕ его комментарии следует рассматривать как не более чем полную чепуху полного невежды.
Почему какой-то член CJ пытается попасть из Брюсселя в Афганистан без паспорта и подать в суд на правительство Афганистана, потому что его не пускают
ЛАЙОС КОССУТ
Слово иммигрант. Вам нужно понять, а затем осознать разницу между теорией венгров, сирийцев, беженцев и иммигрантов. За короткое время только из Венгрии эмигрировало почти миллион венгров. Просто из-за лучших условий. А вот насчет Джорджа Сороса…
…. Если бы не он, ваш премьер-министр был бы сейчас дома и, может быть, безработным… на его деньги он продолжил свое образование за пределами Венгрии. Я был в Будапеште в прошлом году, красивый город. но не красивая мысль