Глава МИД Венгрии: Венгрия настаивает на том, чтобы безопасность собственных граждан была приоритетом
Венгрия настаивает на том, что, когда речь идет о миграции, приоритет должен отдаваться безопасности собственных граждан, заявил в среду министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто.
В ходе дебатов в Европарламенте во вторник стало ясно, что «Брюссель и ООН хотят, чтобы нелегальные мигранты приезжали в Европу», — заявил он на пресс-конференции в Будапеште. Министр добавил, что в соответствии с планируемой резолюцией миграция будет представлена как право человека, а ее положительные последствия будут подчеркнуты.
По его словам, это противоречит интересам венгерского народа. «Мы по-прежнему решительно отвергаем признание миграции правом человека или миграцию как положительную тенденцию». Миграция также не является правильным ответом на проблемы на рынке труда, настаивал он.
По словам Сийярто, Венгрия решит демографические проблемы и проблемы рынка труда с помощью венгерского народа и венгерских семей.
«Мы хотим больше венгерских детей и больше венгерских семей, а не больше мигрантов в Венгрии. Мы любим нашу страну и не отдадим ее другим», — сказал Сийярто.
«Сколько бы раз [американский миллиардер] Джордж Сорос ни приезжал в Брюссель и не ставили на повестку дня вопрос нелегальной миграции; сколько бы ни было у Сороса союзников в Брюсселе, мы не отступим. Сюда нелегальные мигранты не приедут», — добавил он.
Источник: MTI
пожалуйста, сделайте пожертвование здесь
Горячие новости
Орбан: голосовать за левых – значит поддерживать войну
Олигархи-союзники Орбана заработали 38 миллиардов евро на государственной концессии на автомагистрали
Создан третий венгерский отдел ЮНЕСКО
Что произошло сегодня в Венгрии? - 2 мая 2024 г.
Возмутительно: в Венгрии арестован подросток за планирование нападения на мечеть – ВИДЕО
Билеты на выставки и экскурсии теперь можно покупать на платформах Wizz Air!
3 комментариев
ЕС, ООН и их когорты, как и политкорректные СМИ, очень заняты превращением Европы в открытую помойку.
Всеми средствами они пытаются заставить европейское население принять, как они их называют, «беженцев», в том числе микро- и крупную преступность.
Когда лидеры страны защищают свое население от этого явного безумия, это называется расизмом. Лучше жить в «расистской» стране, чем в стране, где преступность и терроризм являются частью повседневной жизни.
Красиво поставил CJ
Подтверждаю Подтверждаю!! Практический суверенный здравый смысл!!
Джон.Х. Мортон.
Почему были созданы ЕС и НАТО? Вот реальная документация: Ровно 67 лет назад был создан ЕОУС – предшественник нынешнего Европейского Союза. Истинная причина основания до сих пор приукрашивается слащавыми рассуждениями о «мире». В дискуссиях о Европейском союзе (ЕС) всегда в какой-то момент утверждается, что в конечном итоге все будет о «мире». Из-за существования суверенных национальных государств Европа была бы брошена в две катастрофические войны, которые затем привели бы весь мир к пропасти; и только заменив национальные государства и объединив их суверенитет в наднациональную организацию, повторение с 1945 года потерпело бы неудачу. Правда совсем в другом. Европейский проект был начат не для «мира». Во-первых, в течение пяти лет царил мир, когда в 1950 году было принято решение о создании Европейского сообщества угля и стали (ЕОУС). Но на самом деле ни один из главных героев не занимался «примирением» или «братанием». Решающие шаги к объединению Европы были сделаны в связи с начавшейся холодной войной. Целью вновь созданной наднациональной организации было формирование военно-политического и экономического блока под единым и постдемократическим управлением, чтобы можно было оказать сопротивление Советскому Союзу. Не забывайте, что стратегическое положение России в 1945 году было прочнее, чем когда-либо после поражения Наполеона в 1814 году и вступления царя Александра I в Париж. Запад должен был сформулировать ответ на эту геополитическую и идеологическую угрозу. Поскольку в тот момент никто не мог предвидеть, что это будет в конечном итоге «холодная» (а не «теплая») война, велась подготовка к военной встрече с бывшим союзником. Соединенные Штаты, в частности, были полны решимости сделать это через Европу, объединенную в военном, политическом и экономическом отношении. Первая попытка добиться этого была предпринята в рамках так называемого «плана Маршалла» 1947 года. В качестве условия для предложенных средств на реконструкцию европейские страны должны были согласиться на отказ от суверенитета посредством экономической интеграции. Этот план был опробован Конгрессом США как необходимая мера для прекращения советской угрозы — антикоммунизм был гораздо более актуален для американцев, чем гуманитарные аспекты, которыми сегодня известен план Маршалла. [2] Эта геополитическая программа также объясняет, почему план Маршалла был воспринят Советским Союзом столь враждебно. Министр иностранных дел России Вячеслав Молотов (г. Коктейль) после Трехсторонней конференции Великобритании, Франции и СССР в Париже 2 июля 1947 года предупредил государства, желающие принять помощь Маршалла, о том, что они будут «поставлены под опеку» и потеряют свою прежнюю экономическую и национальную независимость. [2] Как известно, коммунисты захватили власть в нейтральной Чехословакии более чем через полгода (в феврале 1948 г.). Холодная война в самом разгаре, и в ответ Уинстон Черчилль в мае 1948 года возглавил Гаагский конгресс (кульминацией которого стала Лондонская конвенция), на котором был основан Совет Европы: межправительственная организация, занимающаяся сотрудничеством между суверенными государствами. Это стало разочарованием для американцев. Франко-германское примирение, которое здесь под руководством Черчилля начало перерастать в общеевропейское движение за мир и добрососедство, не походило на административную структуру сверху вниз, которая была необходима для централизованного ведения войны. Действительно: через Совет Европы никак нельзя было спровоцировать или контролировать военный или экономический конфликт, и когда американцы поняли, что Черчилль ничего из их планов не добавил, они решили выступить с новой инициативой. Летом 1948 года они создали организацию под названием Американский комитет объединенной Европы (ACUE). Судя по всему, это была невинная некоммерческая организация, но ведущими фигурами, стоявшими за ней, были все без исключения высокопоставленные сотрудники ЦРУ или бывшие сотрудники УСС: председателем стал Уильям Донован, экс-глава Управления стратегических служб (УСС, предшественник ЦРУ). ; вице-председателем стал Аллен Даллес, работавший во время войны в американской секретной службе, а в 1953 году он был назначен преемником своего брата Джона Фостера Даллеса на посту главы ЦРУ; и должность директора была прощена Томасу У. Брейден, тоже из УСС и с 1950 года работавший в ЦРУ. Цель ACUE состояла в том, чтобы обеспечить тайную поддержку и руководство далеко идущей европейской интеграцией, чем межправительственное сотрудничество, которым руководил Черчилль. Почти сразу после создания ACUE 26 октября 1948 года было основано «Европейское движение». Джон Макклой, высокопоставленный американский дипломат в оккупированной Германии, и Роберт Мерфи, посол США в Бельгии, оказали свою поддержку, а ACUE предоставил финансирование.
Европа: кажущиеся идеалистическими мозговые центры, которые на самом деле просто представляют американскую геополитику). [4] Первое Европейское сообщество, ЕОУС, было объявлено 9 мая 1950 года (через год и четыре дня после создания Совета Европы). Организация предусматривала создание центрального руководящего органа, своего рода Политбюро, которое контролировало бы производство угля и стали — основных средств производства для ведения войны — так называемого «Высшего руководства» (прямого предшественника нынешняя Европейская комиссия). И действительно: в своей вертикальной структуре с центральной властью, которая контролировала не только разрешенное производство, но и доход, цену и использование (в данном случае) угля и стали, ЕОУС был прямой копией политической -экономсовет СССР. Поэтому не будет преувеличением сказать, что европейский проект изначально не имел ничего общего со «свободным рынком» или «свободной торговлей» (как впоследствии ошибочно утверждали). Не будет преувеличением сказать, что в те ранние годы существовал заговор. Жан Монне, автор Декларации Шумана, позже заявил, что только девять (!) человек знали о планах до того, как Шуман о них объявил. [5] Члены французского парламента, французские министерства, предполагаемые партнеры, даже производители угля и стали — буквально все, кто пострадает от последствий этого, — до последней минуты оставались в неведении, несомненно, из боязни противоречий. Бенилюкс и Италия не были проинформированы до 8 мая 1950 года во время секретной встречи в Париже, о которой были уничтожены даже все документы. [6] Канцлера Германии Конрада Аденауэра проинформировали только утром 9 мая, за несколько часов (!) до опубликования декларации. Как справедливо отмечалось тогда, это было намерение вызвать «психологический шок» и поставить перед свершившимся фактом. [7] Таким образом, идея о том, что первое Европейское Сообщество возникло из панъевропейских настроений или даже консультаций, является ложью. [8] Эта загадочность останется характерной и для всех остальных ключевых моментов европейского проекта. Он отражает недемократический, даже антидемократический характер всего предприятия, которым в первую очередь руководили в основном бывшие участники подпольных движений сопротивления и сотрудники секретных служб; и которому позже аплодировали маоисты, мафиозные политики и транснациональные корпорации. События быстро следовали одно за другим. Несмотря на то, что Великобритания была крупнейшим производителем угля и стали, эта страна была исключена из ЕОУС — в основном из-за неприязни британцев к наднациональной власти. Затем США нейтрализовали влияние Черчилля, уволив его зятя Дункана Сэндиса с поста главы европейского движения. Через два месяца после Декларации Шумана Сэндиса сменил Поль-Анри Спаак, архифедералист, к которому годом ранее США обратились с предложением стать генеральным директором Организации экономического сотрудничества в Европе (ОЭСР). Позже Спаак станет генеральным секретарем НАТО. Джозеф Ретингер, генеральный секретарь Совета Европы, сказал Сэндису, что он должен уйти в отставку, потому что «наши американские друзья не согласны с вашим подходом». [9] Как будто он управлял страной (что, конечно, было почти таким же), директор ACUE Томас Брейден сказал генералу Беделлу Смиту [10], что это задача нового бельгийского кабинета (во главе с Жоржем-Луи Ребатте, который руководил французским сопротивлением с 1943 года и был экспертом в секретных операциях), чтобы сфабриковать поддержку европейского федерализма, «начав крупномасштабные пропагандистские кампании во всех европейских странах». [11] Специфическая пропаганда, направленная против СССР, действительно сыграла важную роль в новых военных действиях, ради которых были основаны европейские сообщества. Это имеет решающее значение, потому что объясняет, как возникла бессмысленная «мирная история». Коминформ на своем первом съезде в 1947 году решил, что концепция «мира» будет центральной в коммунистической пропаганде. [12] Советский Союз все отчетливее представлял себя защитником мира по отношению к Западной Европе, которая, казалось, выступала за раскол и враждебность. Это изложение дел было с энтузиазмом воспринято во всем мире. С 20 апреля 1949 г., например, в Париже проходил так называемый «Конгресс мира» (финансируемый СССР и его союзными партиями). Участвовали две тысячи коммунистических делегатов из семидесяти разных стран, и он завершился (совершенно в советском стиле) массовым митингом на футбольном стадионе. Например, «инклюзивная» коммунистическая мирная история привлекала все больше и больше сторонников в Европе, которая только что разделила Германию. Запад отставал и должен был найти способ бороться с коммунистами. Именно это Шуман сказал Ачесону во время их встречи в Париже 8 мая 1950 года, за день до заявления: «Мы должны восстать против мощной коммунистической пропаганды мира, потому что она начинает приносить опасный успех в некоммунистических странах». 13] Это объясняет, почему Декларация Шумана начинается с рассказа о «мире во всем мире» и почему ЕОУС, хотя и предназначенный для ведения войны, с тех пор всегда представлялся как организация, содействующая миру: чтобы подорвать привлекательность СССР. Следующим шагом стала полная военная интеграция Западной Европы. Корейская война началась летом 1950 года. При поддержке Советского Союза Северная Корея вторглась в Южную Корею. Американцы опасались того же сценария между Восточной и Западной Германией. Подавляющее большинство американских войск покинуло Европу с 1945 года — численность войск сокращалась с головокружительной скоростью, а после создания НАТО в 1949 году их число сократилось еще больше и составило менее 100,000 XNUMX человек. Внезапно Западная Европа показалась очень уязвимой: и единственное решение, которое видел Дин Ачесон, госсекретарь США, заключалось в том, чтобы снова разместить (и на этот раз на постоянной основе) значительные войска в Западной Европе, чтобы они стали частью новой всеобъемлющей системы обороны». Ачесон назвал это «шагом, которого мы никогда не делали в нашей истории», и совместить его с перевооружением Германии. В беседе, которую Ачесон провел с министром иностранных дел Великобритании Эрнестом Бевеном в сентябре 1950 года и министром иностранных дел Франции Робером Шуманом, он потребовал немедленного ответа от своих французских и британских коллег. Роберт Шуман отреагировал со свойственной ему двусмысленностью. Он сказал Ачесону, что может согласиться на перевооружение Германии, но что этот план должен оставаться в секрете, потому что: «Объявление решения в этом случае (создание немецких армейских частей) вызовет огромные проблемы во Франции». [15] Решение Шумана было простым: замаскировать перевооружение Германии под создание новой «европейской» армии. 8 октября 1950 года, менее чем через месяц, премьер-министр Франции Рене Плевен представил Совету министров свое предложение о Европейском оборонительном сообществе - План Плевен. И когда Плевен представил это Национальному собранию Франции 24 октября 1950 года, он недвусмысленно заявил, что Европейское оборонительное сообщество должно было иметь возможность вести боевые действия во время холодной войны и вовлекать нейтральную Западную Германию в НАТО. Он разъяснил свои аргументы чисто атлантическим мускульным языком: Государства-члены (НАТО) признали необходимость защищать атлантическое сообщество, насколько это возможно, в направлении Востока от любой формы агрессии. Они согласились, что все их войска должны быть переданы под центральное управление единого верховного командования. Армия объединенной Европы, состоящая из солдат из разных европейских стран, должна обеспечить полное слияние человеческого и материального капитала, которое, таким образом, может быть подчинено одной центральноевропейской политической и военной силе. [16] Другими словами: менее чем через шесть месяцев после решения об объединении производства угля и стали (сырья для ведения войны) было объявлено об объединении армий стран ЕОУС. Совпадение? Конечно, нет. Наднациональная структура ЕОУС с самого начала была разработана, чтобы проложить путь. В конце концов французский парламент остановил формирование такой европейской армии (в то время как Марсельеза была развернута спонтанно). В результате Европейское оборонное сообщество постепенно кануло в лету. Но чтобы понять нынешний Европейский союз, необходимо четко понимать его происхождение: он всегда был сосредоточен на вооружении Западной Европы, подчинении ее центральной власти и подготовке ее к войне. Как мы видим сегодня в предложениях о европейской пограничной полиции и европейской внешней политике, решении создать вроде бы невинный «внутренний рынок» и дальнейшей европейской интеграции через «торговлю» и «открытые границы», в конце концов, они закончились именно так. того же, чего они хотели добиться при всей открытости, а именно: европейского политического и военного объединения.
Ссылки:
Знаменитая «Длинная телеграмма» Джорджа Кеннана, в которой он призывал США к войне с Советским Союзом, была составлена годом ранее (22 февраля 1946 г.). Вашингтон действовал на основе этого текста.
Государственный департамент (ред.), Десятилетие американской внешней политики, Основные документы 1941–1949 гг. Вашингтон: Типография Государственного департамента, 1985. с. 969 (ISBN 0403000084) с. 807-809.
И Макклой, и Мерфи имели доступ к так называемым встречным фондам плана Маршалла. Для получения дополнительной информации о встречных фондах и их использовании для пропаганды холодной войны см.: Армин ГРЮНБАХЕР, Экономика холодной войны: использование встречных фондов плана Маршалла в Германии, 1948–1960, Central European History 45 (2012), стр. 697–716.
В период с 1948 по 1960 год она вложила более 3 миллионов долларов в различные европейские группы, чтобы оказывать влияние на различных этапах объединения Европы, от объявления плана Шумана 9 мая 1950 года до создания ЭЭГ включительно. в 1957/1958 гг. Ричард Дж. Олдрич, УСС, ЦРУ и европейское единство: Американский комитет по объединенной Европе, 1948–1960, Diplomacy & Statecraft, Vol. 8, № 1 (март 1997 г.), стр. 184–227.
Жан Монне, Мемуары (Париж: Файар, 1976), см. http://www.cvce.eu, Extraite de memoires de Jean Monnet sur le secret entourant le projet français de Communauté européenne du charbon et de l'acier.
La усмотрение nécessaire, недатированный документ без источника, http://www.cvce.eu.
Французский план вызвал психологический шок, Het Parool, 13 мая 1950 г., с. 3.
Интересно, что секрет Шумана был известен одному неевропейцу: Дину Ачесону. Государственный секретарь США посетил Париж 8 мая 1950 года и сразу же выразил свою поддержку, когда Шуман рассказал ему о своих планах. Поэтому американцы знали о ECSC больше, чем немцы.
Письмо Ретингера Сэндису от 31 марта 1950 г., цитата из Aldrich, OSS, CIA and European Unity, p. 197: «Наши американские друзья не согласны с вашей тактикой».
Генерал Беделл Смит был директором ЦРУ с 1950 по 1953 год.
Конфиденциальный меморандум Томаса Брейдена Уолтеру Беделлу Смиту, 27 июня 1950 г. Олдрич, стр. 198: «начало крупных пропагандистских кампаний во всех европейских странах».
Герхард Веттиг, Сталин и холодная война в Европе, Возникновение и развитие конфликта между Востоком и Западом 1939–1953 гг. (Lanham: Rowman and Littlefield, 2008), с. 197.
Государственный департамент США, Управление историка, Международные отношения Соединенных Штатов, Западная Европа, Том III, стр. 1008 (Телеграмма государственного секретаря исполняющему обязанности государственного секретаря, Париж, 8 мая 1950 г.).
Переговоры начались 12 сентября 1950 г. и имели, по словам одного историка, «чрезвычайное значение»: Марк Трахтнберг и Кристофер Герц, Америка, Европа и перевооружение Германии, август-сентябрь 1950 г.: критика мифа, журнал истории европейской интеграции, Vol. 6, № 2, декабрь 2000 г. Трахтенберг повторно использует этот текст в таких книгах, как «Холодная война и после» (2012 г.) и «Между империей и альянсом» (2003 г.). Цитаты можно найти в: Государственный департамент США, Офис историка, Международные отношения Соединенных Штатов, Западная Европа, том III, с. 1208 (Второе совещание министров иностранных дел, 13 сентября 1950 г.), Протоколы делегаций Соединенных Штатов, Первое совещание министров иностранных дел, Нью-Йорк, Уолдорф-Астория, 12 сентября 1950 г., 3:1950, Международные отношения Соединенных Штатов, 1192 г., Западный Европа, Том III, с. 1955. В конечном итоге новая политика привела к резкому увеличению численности военного персонала в Европе. К тому времени, когда Западная Германия присоединилась к НАТО в 350,000 году, в Европе находилось 1945 2016 военнослужащих США. Военное присутствие США в Европе, 26–2016 гг., документ, опубликованный Европейским командованием США, XNUMX мая XNUMX г., http://www.eucom.mil/doc/35220/u-s-forces-in-europe
Протоколы министров иностранных дел Франции, Великобритании и Соединенных Штатов и их верховных комиссаров по Германии, Международные отношения Соединенных Штатов, 1950 г., том III, с. 299 «Причина перемен во Франции» («создание немецких армейских частей»).
Оригинальная цитата: «Ассоциированные страны (или НАТО) признали необходимость защищать атлантическое сообщество от любой возможной агрессии, насколько это возможно. Они договорились, что все эти силы, независимо от их национальности, должны быть главнокомандующими. Армия объединенной Европы, независимо от того, сколько европейских стран или нет, должна, насколько это возможно, достичь полного слияния человеческих и материальных элементов, составляющих единую европейскую политическую и военную власть».
Всегда хорошо иметь четкое представление о том, что происходит в этом мире, где не существует честных игр. Единственное, чем сейчас занимается Брюссель, так это нападает на Венгрию и Польшу. Они должны идти в ногу с настоящими диктаторами!