Депутат Европарламента Йоббик Дьёндьеши: Насколько политически важен ЕС в мире?
Комментарий депутата Европарламента Jobbik Мартона Дьёндьёши:
Многие вещи претерпели коренные изменения за последние столетия, но экономический и культурный вес Европы, за исключением нескольких спадов, никогда не подвергался сомнению в мире. Несмотря на это, наш континент так и не смог стать единой доминирующей политической силой. И если вы посмотрите на внешнеполитические фиаско последних месяцев, то, к сожалению, увидите, что Европейский союз все еще далек от того, чтобы стать реальным игроком на сцене международной дипломатии. Если это настоящая цель, то…
Трем ведущим европейским политикам пришлось пережить недели позора после того, как они выехали за пределы общины для проведения переговоров.
Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель после своего февральского визита в Москву подвергся очень серьезной критике. На самом деле было предложено, чтобы он, возможно, ушел в отставку со своего поста, потому что, вопреки своему предыдущему обещанию, он не смог представить мнение ЕС с необходимой напористостью в отношении вопросов, связанных с Россией, которые волнуют наше сообщество в данный момент. На самом деле можно смело сказать, что на переговорах доминировала Москва, а потом Борреля даже унизили на международной пресс-конференции.
Не успел утихнуть скандал с Боррелем, как в апреле вспыхнул очередной роман, обычно именуемый «диванным»: президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Европейского совета Шарль Мишель попали в неловкую ситуацию во время своего визита в Анкару. Хозяева просто оставили фон дер Ляйен без стула, так что у нее не было другого выбора, кроме как сесть на диван, таким образом, она оказалась примерно на том же уровне, что и министр иностранных дел Турции, который имеет более низкое положение (или, в данном случае, сидячее место), чем она. к протоколу. В результате она попала в подчиненное положение по сравнению с Мишелем и президентом Турции Эрдоганом. Конечно, вы можете возразить, как Шарль Мишель (или, возможно, президент Турции) мог смягчить остроту этой досадной дипломатической оплошности, предложив свое место фон дер Ляйен, по крайней мере, до тех пор, пока отдел протокола не найдет третье кресло, но случай явно демонстрирует, что ни мир, ни сам ЕС не готовы к присутствию Евросоюза как политического актора.
- Депутат Европарламента Йоббик Дьёндьеши: Идет перекройка границ на Балканах?
- Премьер-министр Виктор Орбан присоединится к европейским ультраправым?
Хотя легко критиковать Жозепа Борреля за его вялость, Шарля Мишеля за его неучтивость или даже Урсулу фон дер Ляйен за ее безропотное молчание, основная проблема гораздо серьезнее: она системная, потому что Европейский Союз, как сообщество, все еще не хватает единства.
У него много сбивающих с толку лидеров, которые также склонны бороться с серьезным кризисом легитимности.
Европейская позиция?
В то время как европейские ценности и европейские позиции часто упоминаются многими, эти вопросы вызывают серьезные вопросы даже внутри Европы, к сожалению, поскольку Европейский Союз все еще находится где-то на полпути между международной организацией и союзом государств. В результате, несмотря на то, что у него есть органы, типичные для тесного союза (например, Европейский парламент), последнее слово всегда выражается в согласии с правительствами государств-членов почти по всем основным вопросам. Однако сегодня между правительствами этих государств-членов есть несколько споров и разногласий, возможно, самым ярким из которых является противостояние «нелибералов» и западных либералов, но есть и много других вызывающих разногласия вопросов. В то время как демонстративно антиевропейская позиция Орбана и его друзей действительно значительно ослабляет сообщество (например, в отношениях с Россией), факт в том, что даже самые яростные проевропейские правительства все еще борются изо всех сил, чтобы сохранить свою национальную юрисдикцию. и контроль над делами ЕС, что приводит нас к другой большой проблеме, а именно к тому, что нам очень не хватает не только единых европейских позиций, но и настоящих европейских лидеров.
Лидеры без легитимности
Независимо от того, как часто демократию называют фундаментальной ценностью Европейского Союза, большинство лидеров ЕС избираются совсем не демократическим образом.
Самым большим обещанием последних выборов в Европарламент в 2019 году была так называемая система Spitzenkandidat, которая позволила бы партийной семье, получившей наибольшее количество мест, делегировать своего предварительно выдвинутого кандидата на место президента Европейской комиссии. Такая схема позволила бы кандидату вести настоящую предвыборную кампанию. Эта идея уже была бы большим шагом вперед, но национальные государства вели процесс политического торга за закрытыми дверями, в результате которого Урсула фон дер Ляйен получила место в результате сделки между президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Анжелой. Меркель вместо Манфреда Вебера, серьезно готовившегося к этой должности. Однако фон дер Ляйен получила свое место без каких-либо голосов, кроме голосов Меркель и Макрона, как и другие члены ее комиссии. Истинный характер переговорного процесса ясно показывает случай венгерского комиссара Оливера Варгеи, бывшего карьерного дипломата, не имеющего никакого политического веса, который был делегирован в орган Виктором Орбаном из мести и для того, чтобы открыто выразить свое мнение по этому вопросу. .
Отсутствие демократической легитимности, задолженность и, по сути, уязвимость перед делегирующими государствами или национальными лидерами — все это превосходные «гарантии», не позволяющие этим политикам иметь какую-либо свободу действий на международной арене самостоятельно. Следовательно, система неизбежно будет иметь неловкие ситуации, когда лидеры ЕС слишком боятся занять четкую позицию или когда на международных встречах доминируют такие политики, которые получили свою власть благодаря своим собственным политическим действиям (независимо от того, как это соотносится с нашими моральными ценностями). ), а не в результате компромисса.
Европа не может быть сильной без единства
Всем ясно, что если ЕС останется таким, какой он есть, и не претерпит политической эволюции, то в долгосрочной политической конкуренции над ним будут доминировать другие державы.
Какой бы сильной ни была экономика Европы, ее не пригласят за стол переговоров, где решаются судьбы мира, а даже если и пригласят, роль Европы сведется к простому признанию принятых решений. Ни одна из европейских наций не заинтересована в таком исходе в долгосрочной перспективе.
Решение явно заключается в укреплении демократического характера Европы, что предполагает устранение подрывных элементов, поскольку трудно продемонстрировать свою силу внешнему миру, пока ваше сообщество уничтожают троянские кони. Это также потребует от каждого государства-члена понимания того, что они в конечном итоге проиграют, если их союз будет возглавляться слабыми, неуверенными в себе политиками. И последнее, но не менее важное: это также будет включать в себя постепенную замену закрытых сделок реальным представительством народа путем усиления роли Европарламента и введения концепции реальной политической конкуренции на выборах в Европейскую комиссию. Только так у Европы будет будущее.
Читайте такжеДепутат Европарламента Йоббик Дьёндьёси: Есть ли шанс на мир между Палестиной и Израилем?
Источник: Gyöngyösimárton.com
пожалуйста, сделайте пожертвование здесь
Горячие новости
Президент Венгрии Сулёк рассказал, чем гордится Венгрия
Что произошло сегодня в Венгрии? – 27 апреля 2024 г.
Популярный венгерский фестиваль Sziget 2024 объявляет главного хедлайнера
Бегство на природу: 5 волшебных парков Будапешта – ФОТО
Удивительно: частная супержелезная дорога может связать Будапешт с аэропортом Будапешта
Старейшая олимпийская чемпионка мира Агнес Келети посетила музей мадам Тюссо в Будапеште.
3 комментариев
Спасибо за ясный анализ.
Будет ли единство?
Я искренне на это надеюсь, хотя есть и другие фундаментальные проблемы:
к некоторым странам, будучи крайне критическим и угрожающим, тем самым отталкивая другие (мягко говоря)
Мне никогда не будет ясно, почему мы вынуждены заботиться о нелегальных мигрантах, когда мы стараемся изо всех сил
чтобы выжить самим.
Я ТВЕРДО ЧУВСТВУЮ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬСЯ С ЭТИМИ СТРАНАМИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ТОРГОВЛИ И ОСТАВИТЬ ПОЛИТИКУ ЗА НЕМ.
ИНАЧЕ ОН СТАНЕТ КАК ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ.
Ситуация с диваном и воротами просто невероятна. ЕС должен иметь протокол и перед визитом убедиться, что этот протокол соблюдается.
Мне кажется, что он взорвется.
Я всегда с интересом читаю статьи Мартона. Я не всегда согласен, но он один из немногих депутатов Европарламента, кто все продумывает.
Я не думаю, что Европа когда-либо может быть политически объединена, как сверхдержавы. У США есть военная мощь и крупная экономика, у Китая тоталитарное государство с раболепным населением, работающим за низкую заработную плату. У России огромная территория и очень умные лидеры. С другой стороны, Европа имеет историю независимых наций и сокращения населения с недоступной системой льгот. Лидеры ЕС лгали, обманывали и нарушали обещания, чтобы достичь того уровня, на котором они находятся сейчас. Три крупных кризиса в Европе недавнего прошлого (проблема греческого евро, Brexit и нелегальная миграция) можно было бы легко разрешить или предотвратить. Все эти кризисы возникли из-за наглости Брюсселя. И нет никакой возможности, чтобы народы Европы приняли больше Европы! Наши глаза открылись, и будущее сопротивление Брюсселю будет сильнее.
Если ЕС хочет считаться, единственный способ — это радикально преобразовать его в настоящую федерацию Соединенных Штатов. С парламентом, фактическим президентом, действующим премьер-министром с исполнительной властью, с министрами, федеральной армией, правом на отделение и т. д. И с системой принятия решений большинством, а не единогласием и справедливой финансовой системой, которая кладет конец утечке средств с запада. и на юг к нелиберальным восточным автократиям.
Я уверен, что не все участники согласятся, и в этом случае они имеют полное право на выезд.