Депутат Европарламента Йоббик Дьёндьеши: Чему Brexit научил ЕС?
Комментарий депутата Европарламента Jobbik Мартона Дьёндьёши:
Хотя это не является частью нашей повседневной беседы, важно отметить, что европейские страны пришли в ЕС с весьма разнообразным наследием и историческим прошлым. Однако, если мы не можем говорить о разных аспектах и перспективах, мы, к сожалению, станем легкой мишенью для популистов. Случай Соединенного Королевства является хорошим примером серьезной цены, которую иногда приходится платить.
Идея европейского сообщества, естественно, имеет иное значение для тысячелетнего торгового города, лежащего в сердце континента, чем для гражданина островной страны.
Это особенно верно, если этой островной страной является Великобритания, чьи политические действия и взгляды на протяжении столетий характеризовались определенной долей подозрительности и сдержанности по отношению к Европе. Неудивительно, что вступление Соединенного Королевства в предшественницу ЕС также не было легкой прогулкой. Хотя в последние десятилетия британцы во многих отношениях ассимилировались с Европой (теперь мы действительно можем видеть, насколько), они всегда были в состоянии сохранять своего рода изоляцию.
С другой стороны, мир сильно изменился с момента присоединения Великобритании в 1973 году, даже если публичный дискурс или люди могли не осознавать этого в полной мере. Ошибочная вера в то, что Брексит восстановит «все как было», дорого обошлась.
Большая часть политической элиты, вероятно, понятия не имела, что произойдет с Великобританией после референдума 2016 года «Выходи или оставайся». сторона «Останься», тем самым решив вопрос как минимум на поколение. Конечно, у Дэвида Кэмерона и его советников были основания ожидать такого исхода, поскольку выгоды от ЕС были для них очевидны. Однако они не учли силу ностальгии, незнания фактов и популистских политиков, желающих извлечь выгоду из того и другого.
Через пять лет после Brexit дело, похоже, закрыто для Европейского Союза.
Мы разорвали все связи, Brexit юридически завершен, но, что касается Соединенного Королевства, эти годы, возможно, были только началом настоящего хаоса, усугубляя огромную проблему, с которой уже столкнулся Лондон в плане решения существующих проблем. проблемы.
- Депутат Европарламента Йоббик Дьёндьеши: Может ли это стать концом Европейского Союза?
- Депутат Европарламента Йоббик Дьёндьеши: Насколько политически важен ЕС в мире?
В список проблем входят такие международные вопросы, как пересмотр торговых и деловых соглашений с ЕС или недавний спор о правах на рыбную ловлю между Францией и Нормандскими островами. Эти случаи ясно показывают, что Великобритания вообще не была готова к Brexit. Имейте в виду, что полная подготовка была бы невозможна, потому что отношения между Великобританией и континентом к настоящему времени стали более тесными, чем кто-либо мог ожидать пятьдесят лет назад.
В дополнение к вышеупомянутым проблемам, влияющим на международные дела Великобритании, Brexit явно выявил и серьезные внутренние проблемы в 2021 году.
Наиболее очевидным является Северная Ирландия, где относительное спокойствие последних лет сменилось возобновлением напряженности между католиками и протестантами. Если Великобритания захочет заключить сделку с ЕС, им, очевидно, придется либо расстроить протоколы по урегулированию ирландского вопроса, разозлив тем самым католиков Северной Ирландии, либо начать отпускать Северную Ирландию вместе с ее лоялистами-протестантами, тем самым уступая толчок к распаду страны, не в последнюю очередь из-за того, что происходит в Шотландии, где голоса, призывающие к независимости, звучат все громче и громче.
Многие шотландцы считают вопиющей пощечиной то, что они вынуждены покинуть ЕС из-за голосов англичан, хотя Шотландия в основном выступает за то, чтобы остаться в Европейском Союзе, точно так же, как они проголосовали за то, чтобы остаться в Соединенном Королевстве, когда оно пришли на референдум о независимости Шотландии в 2014 году.
Любой, кто думал в 2016 году, что выход из ЕС вернет время, когда Соединенное Королевство было державой № 1 в мире, должен теперь испытать грубое пробуждение, чтобы увидеть, что процесс может дойти до точки, где реальный вопрос заключается в том, будет ли Соединенное Королевство могут остаться вместе или полностью развалятся.
Что мы можем сказать об этом здесь, в континентальной Европе? Прежде всего, мы, конечно, можем надеяться на лучшее, а это означает, что Великобритания останется на нашей стороне как добрый сосед и союзник, хотя уже и не государство-член.
Мы также можем надеяться, что неопределенность, вызванная Brexit, закончилась, и мы можем снова начать сближаться, заключать взаимовыгодные сделки и развивать выгодные отношения уже как два отдельных субъекта.
Я уверен, что и британская, и европейская сторона в них остро нуждаются.
С другой стороны, нам нужно усвоить уроки Brexit, особенно когда лидеры некоторых стран, возможно, исторически отличающиеся от Западной Европы, пытаются разыграть те же карты, которые пять лет назад использовала сторона, выступающая за Brexit. Мы всегда должны помнить одно: Европа — это мы вместе. Если мы не позаботимся друг о друге и не сделаем что-то, чтобы остановить суицидальную политику, мы можем очень быстро разрушить все, что построили вместе. Надеюсь, мы этого не допустим.
Читайте такжеДепутат Европарламента Йоббик Дьёндьёши: Венгрия стала марионеткой Китая?
Источник: Gyongyosimarton.com
пожалуйста, сделайте пожертвование здесь
Горячие новости
Партия бывшего премьер-министра Дюрчаня боится потерять места мэра 9 июня в Будапеште
Неожиданно: скоро может начать работу новая венгерская авиакомпания, вот ее название!
Неожиданное заявление главы полиции о том, насколько безопасен Будапешт
«Новая авиакомпания» перевозит пассажиров из Будапешта в экзотический средиземноморский мегаполис
Бум недвижимости в Венгрии: выявлен рост цен, демографический взрыв и смена горячих точек!
Министр иностранных дел: Венгерская дипломатия дала правильные ответы
6 комментариев
О, это настоящий беспорядок на самом деле. Дэвид Кэмерон сказал избирателям, что если ему удастся переизбраться, он проведет этот референдум. Он добился успеха, но я не думаю, что он когда-либо думал, что британцы хотят покинуть ЕС. Это был близкий результат. Затем он ушел в отставку, и его место заняла Тереза Мэй.
Люди хотели контролировать свои границы, остановить приток мигрантов (понятно) и больше ничего особо не рассматривалось. Жесткая граница, права на рыбную ловлю, свободная торговля, я не думаю, что кто-то знал, какими будут последствия. Многие люди за пределами Великобритании на самом деле не понимают, что Ирландия и Северная Ирландия — это две страны. Северная Ирландия сама по себе непростая страна, но это отдельная тема. Теперь, когда Никола Стерджен разыскивает IndyRef2, я думаю, что даже Уэльс думал о том, чтобы стать независимым, но этого не могло произойти.
Сделка, которая выгодна одной стороне больше, чем другой, никогда бы не была заключена, и было сказано так много лжи, что никто не знал, чему больше верить. ЕС не собирался облегчать ситуацию, поскольку другие страны могли захотеть уйти. Всеобщие выборы в 2019 году были основаны исключительно на «выполнении Brexit», и именно поэтому так много голосов изменили с лейбористов на консерваторов. Поколения на севере всегда голосовали за лейбористов, они называли это красной стеной, но все верили тому, что предлагал Борис Джонсон, поэтому красная стена стала синей. Все устали от Brexit. Если бы лейбористы добились успеха, они бы провели еще один референдум.
Об этом так много можно было бы написать, так много времени ушло на то, чтобы получить «сделку», которая, наконец, была «согласована» с обеих сторон. Люди были так сыты по горло к концу, что я думаю, что некоторые пожалели, что проголосовали за то, чтобы уйти. Это будет иметь много последствий в ближайшие годы.
ЕС НЕ желает слушать и не может сделать шаг назад / взглянуть на проблемы аналитически.
Слишком много вождей и слишком много дрязг между ними, что делает их довольно смешными. Нет
что вы ожидаете от лидеров, заслуживающих доверия, чтобы управлять.
Я не верю, что Брюсселл чему-то научился. Они все еще пытаются насильно направить мигрантов в страны, которые их не хотят. Прежде чем все это закончится, я думаю, мы увидим, как другие страны-члены ЕС попрощаются с ЕС. Надеюсь, в их число входят Венгрия и многие из бывших стран «железного занавеса».
Мартин доказывает, что он не имеет представления о мыслительном процессе сторонника Brexit. Он, очевидно, живет в своей эхо-камере ЕС и не потратил ни времени, ни усилий, чтобы понять причины, по которым Брексит был поддержан подавляющим большинством британских избирателей.
Стив, я понимаю, что популизм отчаянно нуждается в фабрикации ложных мифов, чтобы глубже пустить свои корни в нашем обществе, где Интернет служит прекрасным умножителем таких мифов, однако я хотел бы напомнить вам результаты референдума о Brexit:
Выход: 51.9
Осталось: 48.1
Как вы можете называть такой небольшой перевес «брекситом, поддержанным подавляющим большинством британских избирателей»? Вы делаете себя смешным.
Кроме того, вы пишете по-британски, а не по-английски и по-валлийски. На самом деле Северная Ирландия и Шотландия также являются британскими землями, и первая была против Brexit (56%), а вторая - против (62%).
Следовательно: вы фабрикуете фейковые новости.
Как обычно, «Марио» зарекомендовал себя как не что иное, как ПЛАТНЫЙ марионетка («коричневый язык») для Брюсселя.
Он/она/оно НЕ венгр, так с какой стати он/она/оно чувствует себя обязанным постоянно вмешиваться в политику Венгрии (и только других европейских стран)?
Либо ему/ей/ему совершенно надоело его/ее/его бессмысленное существование, ЛИБО получает огромную сумму денег от собратьев-левых (в Брюсселе) за то, чтобы постоянно подавать подобную фигню.
Это отвратительное существо должно просто смыться в Брюссель.