Новая венгерская книга о Хорти и его влиянии на историю
Кристиан Унгвари обсуждает в своей книге ответственность Миклоша Хорти за поворотные события венгерской истории, а также провел дискуссию на эту тему со своим главным профессиональным оппонентом Шандором Сакали.
Оригинальный обзор книги и дебаты можно найти на 24. Тот, кто напишет книгу о Миклоше Хорти в 2020 году, автоматически попадет в политическое пространство. В течение десятилетий после войны не было значимых дебатов о Хорти, и лишь немногие преодолели политическое разделение, необходимое для оценки роли Хорти с тех пор. В книге Унгвари обсуждает конкретные обязанности губернатора в наиболее важных исторических ситуациях. Он неоднократно ссылается на своего соперника по карьере Шандора Сакали. Яффо, издатель книги, смог усадить двух историков за стол для презентации книги, но из-за эпидемии это произошло онлайн.
Не все спорные вопросы могут быть освещены в дебатах, но кое-что они добавляют, и все реже два человека с разными мировоззрениями могут сесть и уважительно высказать свое мнение. Сакай известен многим своими скандальными заявлениями и как глава Veritas Történetkutató Intézet (Институт исторических исследований Veritas), созданный правительством Орбана, но дискуссия оставалась профессиональной. В конце концов стороны сошлись во мнении, что история Хорти не черно-белая, и Сакай даже сказал, что порекомендует книгу всем, чтобы они могли сами решить, что они думают о Хорти.
Унгвари попытался проанализировать конкретный выбор, который Хорти мог сделать в прошлом. Это позволяет сделать некоторые интересные мысли, а также проливает свет на вес решений Хорти.
Полное название книги: «Хорти Миклош — A kormányzó és felelőssége 1920–1944» («Губернатор и его обязанности, 1920–1944»), книга будет опубликована 18 мая 2020 года. обычно возникает реальная ответственность. Основываясь на обсуждении и книге, давайте посмотрим, что стороны говорят о политической и личной ответственности Хорти.
Приход Хорти к власти и консолидация
«Виктор Орбан назвал Хорти исключительным [sic!] Государственным деятелем во время освящения особняка Клебельсберг в 2017 году», потому что он считал заслугой Хорти то, что «история не похоронила нас [Венгрию и ее народ] под собой». Унгвари оспаривает это по нескольким пунктам. Он сказал, что Хорти был зачинщиком белого террора, который сопровождал его приход к власти, некоторые из преступников которого позже были помилованы. Сакай не полностью согласен с ним.
Что касается консолидации, Унгвари признает успех политики, но сомневается в личной роли Миклоша Хорти. Согласно книге, в пользу Хорти было то, что, поддерживая Бетлена, он поддержал исключение Дьюлы Гёмбоша и его радикальных расистских последователей из правящей партии, но он не имел большого влияния на дела страны. Он оставался пассивным, и только из-за мирового экономического кризиса он вновь стал больше заниматься государственными делами. По словам Унгвари, Хорти легко поколебать, и это была просто историческая удача, что он попал под влияние Бетлена.
Хорти и ревизия
Внешнеполитические цели Хорти открыто руководствовались пересмотром Трианонского договора, и это оказалось временно успешным, поскольку большая часть венгерских населенных пунктов была возвращена Венгрии Венским арбитражем. По словам Сакали, этого можно было добиться только с помощью Оси, и из-за этого страна шла по вынужденному пути. Унгвари утверждает в своей книге, что Хорти не был ответственным государственным деятелем, когда связывал вопрос пересмотра с успехом судьбы Гитлера и Муссолини.
Хорти совершил ошибку, позволив принципу «все вернуть назад» доминировать в венгерской политике. Хорти действовал так, как будто восстановление тысячелетних границ стало реальностью, в отличие от более ограниченного, этнического пересмотра, легитимность которого признавали даже британцы.
По словам Унгвари, это отразилось в том факте, что, когда Чехословакия предложила Венгрии населенные венграми нагорья, которые на 80% были идентичны территории, позже возвращенной Венским арбитражем, Хорти отклонил предложение и оставил решение на усмотрение немецко-итальянского арбитража. трибунал. По словам Унгвари, из-за этой жадности соглашение не было достигнуто. Губернатор преследовал и другие несбыточные мечты: формировал претензии на порт Фиуме (Риека). Чтобы получить порт, ему пришлось бы конфликтовать с союзной страной за город с небольшим венгерским населением. Унгвари считает, что это показывает, что Хорти как политик не осознавал реальности, и автор считает, что Хорти довел своего премьер-министра Пала Телеки до самоубийства.
Хорти и война
По словам Унгвари, автора книги, настоящим грехом губернатора было вступление в войну. Тем самым он взял на себя постоянное обязательство перед немцами, хотя Хорти осознавал, что Гитлер не сможет победить в долгосрочной перспективе. Хорти был ослеплен первоначальным успехом вермахта, и когда Германия напала на Советский Союз, Венгрия присоединилась к нему лишь после недолгих колебаний. Это был самый большой спор между Унгвари и Сакали. По словам первого, Хорти решил пойти на войну после бомбардировки Кассы (Кошице) практически на эмоциональной основе. Однако, по словам Сакали, решение принимал не Хорти. Правительство Бардоши объявило о вступлении в войну после бомбардировки Кассы. В 1941 году общественное мнение в Венгрии явно поддержало вступление в войну для защиты возвращенных ревизией территорий. К тому времени румыны и словаки были воюющими сторонами, поэтому существовала опасность, что немцы поддержат их требования против нейтральной Венгрии. По словам Унгвари, у Хорти был более тонкий выбор; не было необходимости в военных действиях, что не является оправданием того, что в правительстве и армии было дружественное немцам преобладание. Вскоре после этого Хорти выгнал своих прогермански настроенных министров, что, по мнению Унгвари, показало, что губернатор позже увидел, что он сделал ошибку, слушая их.
Читайте такжеТрианон: 100 лет назад Венгрия могла исчезнуть с карт
Хорти и попытка побега
Этот вопрос наименее обсуждался между двумя историками. Унгвари и Сакали считают, что Хорти несет личную ответственность за плохо подготовленную попытку побега в октябре 1944 года. Хорти давал противоречивые инструкции, и несколько ранее назначенных им офицеров потерпели неудачу. По словам Унгвари, следующая история также указывает на отношение Хорти, когда командир телохранителей Карой Лазар заявил губернатору, что несколько его генералов солгали ему:
Хорти внезапно повернулся к Лазару и возмущенно ответил: «Генералы? Верховному полководцу? Не может быть!» Затем он отдал честь, сказал «Прощай» и ушел.
Унгвари говорит, что непонятно, почему Хорти позволил своему сыну Миклошу Хорти-младшему вести переговоры с югославскими посланниками, когда было очевидно, что соглашение должно быть достигнуто с Советами. Акция была уловкой немцев. С того момента, как сын губернатора попал в руки немцев, судьба побега была решена. В книге Унгвари проводит параллель между маршалом Маннергеймом, руководившим успешным побегом финнов, и Хорти в пользу маршала.
Хорти и его отношения с евреями
Унгвари говорит, что антисемитизм Хорти был очевиден, но в течение его карьеры он развивался заметно медленно. Хорти считал, что первый еврейский закон был уместным, а второй еврейский закон он считал бесчеловечным, но публично не ненавидел его и не применял свое право вето, хотя в то время не было прямого давления со стороны Германии.
Между Сакали и Унгвари возник спор о роли Хорти во время оккупации: Сакали считал, что до июня 1944 года губернатор не знал о судьбе евреев, депортированных из Венгрии, но затем он вмешался и остановил дальнейшие депортации. По словам Унгвари, Хорти должен был знать гораздо раньше, какие намерения нацисты были в отношении евреев, и он описывает несколько случаев, когда ему приходилось узнавать о планах нацистов.
Читайте такжеИсследуйте развитие венгерского герба
Читайте такжеКаким был Будапешт 100 лет назад? 5+1 интересного о столице Венгрии
Между двумя историками также ведутся споры о том, сколько у Хорти было места для маневра, и о количестве евреев, переживших войну, по сравнению с другими оккупированными европейскими странами. По словам Сакали, именно в Венгрии осталось большинство евреев, но Унгвари с ним не согласился. В книге делается вывод, что у Хорти было пространство для маневра, чтобы противостоять потребностям немцев даже после оккупации. Если бы Хорти вмешался раньше, можно было бы спасти не только евреев в Будапеште. Хорти потерпел неудачу как в политическом, так и в моральном плане, заключает Унгвари.
Автор считает своей важнейшей задачей как можно точнее реконструировать ситуации принятия решений Хорти, так как он считает, что до сих пор это сделано недостаточно тщательно. Резюмируя Кристиана Унгвари, в конце книги он заключает, что не только антисемитизм Хорти и его поведение во время депортации показывают его человеческую и политическую некомпетентность, но и другие элементы его работы на посту губернатора. Обсуждение с Шандором Сакали также показало, что эти вопросы еще долго будут разделять образ Хорти, но, возможно, это приблизит читателей к размышлениям о том, какие решения принимал Хорти и насколько верна теория вынужденного пути.
Источник: 24.hu
пожалуйста, сделайте пожертвование здесь
Горячие новости
Внимание: Изменение турецкого лоукостера, выполняющего рейсы из Будапешта в Стамбул.
Орбан: голосовать за левых – значит поддерживать войну
Олигархи-союзники Орбана заработали 38 миллиардов евро на государственной концессии на автомагистрали
Создан третий венгерский отдел ЮНЕСКО
Что произошло сегодня в Венгрии? - 2 мая 2024 г.
Возмутительно: в Венгрии арестован подросток за планирование нападения на мечеть – ВИДЕО