Трианонский мирный договор 100: был ли шанс сохранить Великую Венгрию?
Вероятно, среди венгров будут вечные споры о том, был ли шанс или нет. Автор последней публикации на эту тему утверждает, что в случившемся виновата не только власть и что сохранение многонационального Венгерского королевства было бы невозможно.
Те, кто интересуется событиями после Первой мировой войны, знают, что есть истории успеха в изменении мирных договоров, завершивших кровопролитную войну. Преемница Османской империи Турция во главе с Кемалем Ататюрком не только стала светской, модернизированной республикой, но и сумела переписать Севрский мирный договор (1920 г.). Следовательно, они могли получить некоторые из своих утраченных территорий, такие как Измир и его окрестности по Лозаннскому договору (1923 г.).
Многие в Венгрии говорят, что при условии, что страна
последовали примеру Турции в 1918-1920 гг.,
он мог бы получить лучший мирный договор, а это означало бы, что он не потерял бы 2/3 Венгерского королевства с более чем 3 миллионами венгров.
Теперь, 24 спросил Тамас Ревес, венгерский историк, занимающийся этим вопросом в своей последней публикации, каковы шансы дать отпор. Он сказал, что в ноябре 1918 г.
1,328 XNUMX миллионов венгерских солдат сражались на трех фронтах:
Западный и Итальянский фронты, где шли ожесточенные бои, и Восточный, где они занимали территории, предоставленные Австро-Венгерской монархии по Брест-Литовскому договору (март 1918 г.). Большинство солдат хотели немедленного мира, и шанс для этого представился 3 ноября 1918 года, когда было подписано соглашение о перемирии. Затем 1 миллион из них вернулся домой неорганизованными, неспособными и не желающими продолжать борьбу, а 320 тысяч отправились домой со своими офицерами сомкнутым строем. Однако и они не хотели воевать.
Между тем пацифистское венгерское демократическое правительство держало в руках только 5 самых молодых поколений, что привело к тому, что в конце ноября
против вторгшихся румынских, сербских и чехословацких войск было всего 37 тысяч солдат.
У правительства не было оборонной концепции, и в своей внешней политике они полагали, что демократическая Венгрия, предоставляющая широкую автономию своим меньшинствам, будет привлекательной не только для сербов, румын или словаков, но также для Парижа и держав-победителей. там писать мирные договоры.
Правительство Каройи не могло быть более неправым. В Париже Франция получила право диктовать новый порядок в Центральной Европе, и они хотели максимально усилить своих местных союзников (Румынию, Чехословакию, Польшу и Сербию).
Кроме того, поскольку Венгерское королевство было централизованным, не было местных венгерских лидеров, которые имели бы престиж, чтобы начать борьбу с захватчиками. Балашадьярмат, где местные жители вступили в бой и победили чехословацкую армию в январе 1919 года, или история
Дивизия Секлера, сражавшаяся на западной границе Трансильвании в период с декабря 1918 по апрель 1919 года, — это всего лишь эпизоды, а не части центрального проекта.
Правительство Каройи считало, что если бы они начали борьбу, великие державы подумали бы, что Венгрия хочет продолжить войну, поэтому они никогда не пригласили бы ее на мирную конференцию.
Каройи слишком поздно понял, что если они хотят сохранить границы Венгрии, им придется сражаться, даже если они предоставят территориальную автономию этническим меньшинствам, потому что этого самого по себе было далеко недостаточно.
Только 2 марта 1919 года премьер-министр Михай Каройи открыто заявил, что
правительство решило бороться.
Через три месяца социал-демократы договорились с коммунистами, и Венгрия стала второй социалистической республикой в мире после Советского Союза. Поэтому она не получила приглашения на мирную конференцию.
Тамаш Ревес сказал, что при условии отпора венгерской армии часть утраченных территорий можно было бы сохранить в Трансильвании или Чехословакии, но шансов сохранить границы Великой Венгрии не было.
Источник: 24.hu
пожалуйста, сделайте пожертвование здесь
Горячие новости
Неожиданно: президент Си Цзиньпин объявит о строительстве колоссального китайского автозавода недалеко от венгерского города
Европейский парламент распространяет ложь о Венгрии?
CPAC Венгрия: политики США, Голландии, Аргентины, Чили и Польши хвалят Орбана и Трампа; раскритиковал Брюссель, Байдена, вейкизм
Жаркая, летняя погода возвращается на этих выходных в Венгрию
Остерегаться! С сегодняшнего дня меняется услуга трансфера из аэропорта Будапешта!
Введет ли кабинет Орбана через две недели в Венгрии ограничения на цены на топливо?
4 комментариев
Если бы Хорти отказался его подписывать, возможно. Но нас продали.
«Мирный договор есть соглашение между двумя или более враждующими сторонами» — следовательно, этот «Мирный договор» недействителен. Венгрия не была допущена к переговорам, что это были за «переговоры»? Официальный представитель Хорти, граф Аппони, отказался его подписывать. Его подписали какие-то низкопоставленные люди.
Писатель, скорее всего, не знаком с аферой союзников Антанты, стоящей за этим: союзники предложили румынам территорию Трансильвании (Эрдели), если они вступят в войну против Австро-Венгрии. Точно так же Южный Тироль был обещан Италии за вступление в войну на стороне союзников. Так что афера в том, что союзники предлагали оплату не принадлежащей им собственностью.
У меня разбивается сердце каждый раз, когда я вижу, какой Венгрия была и есть сейчас.
Может быть, если бы венгры смогли разработать атомную бомбу в 1919 году, тогда да… полностью…