匈牙利的養老金能否與歐盟相提並論?
關於現收現付養老金制度的可持續性,可以提出許多不同的問題。 這是不可持續的; 因此,匈牙利經濟學會專業會議上描述的積分系統將改變它,使養老金的年齡限制和數額也將取決於個人撫養的子女數量。
德國養老金計算,例如,基於 2001 年推出的養老金積分系統,與匈牙利現行的製度形成鮮明對比。 在每個保險年度之後,每個被保險人都會收到一個養老金點數 反映了他們當年的相對收入。 每月的養老金金額使用以下公式確定: 個人養老金點數 乘以一個 紅利乘數,然後是當前的養老金價值,然後乘以取決於養老金類型的乘數。
關於現收現付養老金制度的可持續性,會議報告員強調了六個不同的問題, 寫了 index.hu。 它們是:
- 該系統基於 下一代資助老年人的能力,雖然創作者的解釋是,它是基於當代人的繳費能力。
- 養老金由隱性公共債務支持。 儘管國家為支付養老金而藉入的貸款金額沒有以名義形式出現,但它仍然存在。
- 在這個系統中,保險和團結的元素是混合的。
- 一旦國家作為擔保人支持該系統,該系統幾乎就沒有儲備了。
- 它假定人口穩步增長,儘管從理論上講,由於生產力的提高,人口減少不應該成為問題。
- 鑑於生孩子在經濟上不划算,該制度實際上已經自我削弱。
布達佩斯科維努斯大學教授 József Banyár 在他關於該主題的演講中說道。
同樣在 Corvinus 任教的 Erzsébet Kovács 用統計數據描述了這一過程,根據該數據,雖然育齡婦女的比例在 1999 年至 2019 年期間大幅下降,但 XNUMX 歲以上女性和領取養老金的女性比例卻以大致相同的比例增加. 因此,必須大幅增加繳款才能支付養老金。
另一個嚴重的問題是,每個家庭的平均孩子數量只增加了很少的數量,遠低於未來穩定所需的數量。
儘管該制度基於在職員工的繳款,但它將孩子視為公共物品,這是一個根本缺陷。
如果他們考慮誰通過生育多個孩子來維持養老金制度,按比例影響養老金分配的數額,這可能是未來可能嘗試的解決方案。 這樣一來,最終的金融家實際上就是孩子。
在前面提到的製度下,養老金數額將根據撫養子女的數量計算養老金的數量。
由於該制度,無子女者的養老金將大大降低,或者他們的退休年齡將不得不提高。 人們從開始工作的那一刻起就會支付一定的數額,並由此為無子女的人提供正常退休年齡和提高退休年齡之間的這段時間。
這可能會阻止導致當前養老金體係不可持續的“問題群體”的進一步擴散。
讀也打破 - 反恐官員逮捕青年策劃襲擊 - 視頻
資源: 指數.hu; 胡
請在這裡捐款
5 個評論
退休的匈牙利人的生活水平是否與其他歐盟國家相當。 答案是肯定的。 簡單地轉換金錢是愚蠢的。 匈牙利沒有人挨餓。 無家可歸者很少。 退休的匈牙利人比德國退休的人做得更好。 德國花錢支持非法移民,匈牙利花錢在本國人民身上。
謝謝瑪麗亞·馮·特蕾莎。 無法解釋為什麼我們許多年長的鄉下人每天都要翻過垃圾箱,尋找鋁、玻璃、食物和任何有價值的東西。 例如在德國,我看不到這一點。 或者荷蘭。 或者……你明白了。 太丟臉了。 我們沒有“外國人”,我們仍然無法照顧我們有需要的人!
展望未來——匈牙利應該非常認真地考慮——養老金。
澳大利亞政府——大量成員和數十億澳元持有的由僱員和雇主捐助的成員基金——很大程度上取決於它的功能——它的運作方式。
它一直是澳大利亞政府的救星。
退休金非常適合承受政府的壓力。 它為那些在工作生活中積累個人財富的人提供了便利。
當他們在 67 歲退休時——取決於他們的養老基金的規模——他們可能仍會收到澳大利亞政府提供的部分養老金,但他們的生活方式與他們在養老基金中持有的 MONEY 相適應。
它們是對養老基金供款人的稅收優惠。
在過去的 35 年裡,澳大利亞的增長以及會員和在養老金基金中持有的澳元的增長是驚人的——令人震驚的——令人難以置信。
它減輕了對澳大利亞政府的影響——當人們退休支付養老金時——因為人們通過養老金安排——僱員/雇主存了錢,並得到了政府的支持。
匈牙利——對於年輕人——新一代的匈牙利工人——研究養老金。
看看下面的網站 – Australian Super。
看看會員持有的那隻基金在澳大利亞的持續增長。
他們是最大的,我的會員基金——今年——到 30 年 2021 月 22 日——他們通過全球股票交易對我持有的基金的回報——將比 23 年 30 月 2020 日增長 XNUMX% 至 XNUMX%——而且我們仍然正處於全球新型冠狀病毒大流行中。
認真研究——匈牙利。
偉大的投票者——巨大的激勵——應該是給匈牙利的年輕人——如果說六巨頭或現任政府——把它投入——為什麼你應該投票給我們//
我知道養老金 - 是政府的贏家,但更重要的是成員 - 為實現其目的做出貢獻。
瑪麗亞·馮·特蕾莎——你真的在高中時扮演過瑪麗亞——在音樂之聲的製作中嗎???
記住這句話——“你如何解決像瑪麗亞這樣的問題”。
社會不平等——您認為匈牙利的社會不平等程度是否低於 2011 年?
匈牙利的社會差距——富者愈富,窮者愈窮——是否比 2011 年縮小了?
我的明確立場——在回答這 (2) 個問題時——不。
我是否相信匈牙利的社會不平等會在未來 (5) 年內得到改善?
我的回答——不。
匈牙利——正如世界上許多國家的實際情況一樣——對社會不平等沒有真正的控制——他們的重點是建立預算表的總底線“價值”。
歷史——具有如此深刻的事實例子和情況,應該教育 21 世紀的人類社會不平等——但我們不斷地失敗或對其在主要核心結構中的影響和存在視而不見——在現代 21 世紀生活和社會的結構中.
國家——我知道一點——人口 26 萬,屬於(6)六個州——歷史上有一個“暱稱”,被稱為幸運國家。
在新型冠狀病毒大流行爆發之前,2020 年 6 月——據統計,據報導,這個“幸運的國家”有 XNUMX 多名公民露宿街頭——每晚都無家可歸。
政府和教會——可以做更多的事情來減少社會不平等。
匈牙利——最大的土地所有者是匈牙利神聖羅馬天主教堂——可以而且必須為那些有需要的人做更多的事情。
人類生活——無論我們從“生活的哪個階段”來到——它們必須受到政府和教會的關注和持續的行動——以減少人們生活中的不平等。
生命權和所有人享有生活標准或生活質量的權利——這給予了尊重和尊嚴——並沒有看到這種持續不斷增加的數字,不僅在匈牙利,而且在全球範圍內——不被愛——缺乏同情心和被遺忘。
瑪麗亞是你;
“胡說八道! 鬼火! 一個小丑!
有趣的。 我住在英國,這裡有許多領取國家養老金的養老金領取者抱怨他們領取的養老金不夠。
就我而言並非如此。 是的,我領取國家養老金,但我可以過得很好,支付所有賬單,吃得健康,去度假,也可以存錢。
問候大家。