CJEU: وضع طالبي اللجوء في منطقة العبور في المجر يشكل `` احتجازًا ''
قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي يوم الخميس بأن إبقاء طالبي اللجوء في منطقة العبور على الحدود المجرية الصربية يشكل "احتجازًا".
وقالت CJEU: "إن وضع طالبي اللجوء أو رعايا الدول الثالثة الذين يخضعون لقرار العودة في منطقة العبور Röszke على الحدود الصربية المجرية يجب أن يصنف على أنه" احتجاز "".
- محامي CJEU العام: المجر "تحتجز بشكل غير قانوني" طالبي اللجوء في منطقة العبور - تحديث
- كاد المهاجرون غير الشرعيين أن يختفوا من حدود المجر
أقرت المحكمة أنه بموجب توجيهات الاتحاد الأوروبي ، يجوز للدول الأعضاء احتجاز المتقدمين للحصول على الحماية الدولية ، لكنها قالت "لا يجوز تحت أي ظرف أن يتجاوز الاحتجاز أربعة أسابيع من تاريخ تقديم الطلب".
صدر الحكم في القضية المتعلقة بشخصين أفغانيين واثنين من الإيرانيين ، تم تخصيص منطقة عبور روسكي كمكان إقامة مؤقت في عامي 2018 و 2019 وكانوا يقيمون هناك منذ ذلك الحين.
وكانت السلطات المجرية قد رفضت في السابق طلبات اللجوء التي قدمها أصحاب الشكوى ، قائلة إنهم دخلوا البلاد من صربيا ، بلد عبور آمن. بعد أن رفضت صربيا إعادة إدخالهم إلى أراضيها ، طردت السلطات المجرية طالبي اللجوء إلى أوطانهم. حتى ذلك الحين ، تم تخصيص منطقة العبور Röszke كسكن مؤقت. رفع طالبو اللجوء بعد ذلك دعوى قضائية إلى محكمة العمل والإدارة في زيجيد ، قائلين إن سكنهم هناك يشكل احتجازًا غير قانوني ويطلبون إعادة النظر في طلبات لجوئهم.
جاء في حكم CJEU أن "الظروف السائدة في منطقة العبور Röszke ترقى إلى درجة الحرمان من الحرية ، من بين أمور أخرى لأن الأشخاص المعنيين لا يمكنهم بشكل قانوني مغادرة تلك المنطقة بإرادتهم الحرة في أي اتجاه مهما كان".
وأضافت أن منطقة العبور مفتوحة فقط تجاه صربيا ، وأن المشتكيين سينتهكون القانون الصربي بالخروج بهذه الطريقة.
قالت CJEU في حكمها أن توجيهات الاتحاد الأوروبي بشأن اللجوء "تمنع مقدم طلب الحماية الدولية أو مواطن من دولة ثالثة يخضع لقرار العودة من الاحتجاز دون اعتماد مسبق لقرار مسبب يأمر بهذا الاحتجاز ودون الحاجة إلى ذلك. وقد تم فحص مدى تناسب مثل هذا الإجراء ".
المصدر MTI
الرجاء التبرع هنا
الأخبار الساخنة
ماذا حدث اليوم في المجر؟ - 4 مايو 2024
تواصل حكومة أوربان برنامج إعادة تشكيل قطاع العقارات في المجر
أخبار سعيدة: يعود قارب الحنين البالغ من العمر 110 أعوام إلى بحيرة بالاتون – صور
لا يمكنهم أن يشعروا بالملل: انتخابات 9 يونيو ستقرر الحرب أو السلام
صور ساحرة: تجديد قصر بودا الملكي في مرحلة مذهلة، وإعادة بناء الجدران بالكامل
يخشى حزب رئيس الوزراء السابق جيوركساني من خسارة مقاعد عمدة المدينة في 9 يونيو في بودابست
7 تعليقات
قرار خاطئ آخر من المحكمة.
كما أفهم ، لم يجتاز هؤلاء الأشخاص متطلبات قبولهم في المجر كطالبي لجوء. لذلك يجب أن يغادروا.
يبدو أن هؤلاء الأشخاص انتهكوا القانون في صربيا ، لذا رفضت صربيا السماح لهم بالعودة.
تصرفت الحكومتان الهنغارية والصربية بقواعدهما. طالبو اللجوء لم يفعلوا ذلك.
يجب على أي شخص يخالف القانون أن يقبل عواقب قراراته.
أرسلهم إلى حيث أتوا وإذا رفض بلدهم الأصلي استعادتهم ، امنحهم مظلة ودفعهم خارج الطائرة أو إذا فشلوا في إرسالهم إلى بروكسل ودعهم يتعاملون معهم. لماذا تعتقد المجر أن الأمور ستتحسن في الاتحاد الأوروبي؟ حان الوقت للمجر ومعظم دول الستار الحديدي السابقة لتوديع الاتحاد الأوروبي وإملاءات فراو ميركل.
كما قلت في أبريل ، "اتركوا الأمر للحمقى في CJEU للتوصل إلى مثل هذا القرار المجنون."
قامت الحكومة المجرية بتقييم طلبات "طالبي اللجوء" المزعومين - اثنان من أفغانستان واثنان من إيران - ورُفضت طلبات اللجوء الأولية.
كان ينبغي أن يكون هذا هو نهاية هذا الأمر.
ومع ذلك ، فإن هؤلاء الأفراد الأربعة (وأنا مؤدب للغاية في وصفي لهم!) رفضوا المغادرة.
لا شك في أنهم مدعومين من بعض الليبراليين "الذين ينزفون من القلب" / ما يسمى بالمنظمات غير الحكومية ، وكان لديهم سلطة لمقاضاة الحكومة المجرية.
"هذا ليس عدلاً" أعلنوا أمام محكمة في زيجيد. "نريد إعادة النظر في قضايانا حتى نتمكن من دخول المجر !!"
خمن ماذا ، تمت إعادة النظر في قضاياهم وتم التوصل إلى نفس الاستنتاجات.
هؤلاء الأربعة أفراد غير مؤهلين للحصول على حق اللجوء في هنغاريا.
كانت المجر سخية للغاية في معاملتها الأولية لهؤلاء الأشخاص وبدلاً من طردهم من منطقة عبور روسكي بعد رفض طلبات لجوئهم ، سُمح لهم بالبقاء لمدة عامين.
حسنًا ، لقد حان الوقت لإزالة هؤلاء الأفراد من الأراضي المجرية.
بطريقة أو بأخرى ، يجب أن ينتهي هذا الوضع السخيف.
إذا تم تطبيق الموقف الذي أعرب عنه هنا بعض المعلقين أعلاه من قبل المملكة المتحدة ، إلى جانب دول أخرى ، في أعقاب عام 1956 عندما فر العديد من المجريين من المجر ، فقد يكون للتعليقات بعض التعاطف من جنسيات أخرى. التعبير هو أنه "لا يمكنك الحصول على كعكتك وتأكلها".
إن الافتقار إلى المعرفة / البصيرة التي تم عرضها حول الثورة المجرية لعام 1956 - وما تلاها - من قبل Paulus في تعليقاته أمر مذهل حقًا.
قبل الإدلاء بأي تصريحات من الواضح أنه غير مؤهل لها ، يجب على بولس (على الأقل) استشارة:
1. "الثورة الهنغارية عام 1956" (ويكيبيديا) ؛
2. "لا ، اللاجئون المجريون لعام 1956 ليسوا مثل مهاجري اليوم" ("حول هنغاريا" ، 11 أكتوبر 2016 - الذكرى الستون للثورة المجرية).
فقط بعد إجراء مثل هذا البحث - والاعتراف بنفس الشيء (سواء وافق على ما هو مكتوب أم لا) - سيكون بولس في أي وضع "لإلقاء خطبته من الأعلى".
حتى ذلك الحين ، لا يمكن النظر إلى بولس إلا على أنه "pribék" لجورج سوروس / ما يسمى بـ "الليبراليين" داخل الاتحاد الأوروبي ، ويجب التعامل مع أي تعليقات أدلى بها على أنها مجرد هراء كامل لجهل كامل.
لماذا يحاول بعض أعضاء CJ الانتقال من بروكسل إلى أفغانستان بدون جواز سفر ويأخذون إلى المحكمة الحكومة الأفغانية لأنهم لم يسمحوا له بالدخول
لايوس كوسوث
كلمة مهاجر. عليك أن تفهم ومن ثم تدرك الفرق بين المجرية أو السورية أو نظرية اللاجئ والمهاجر. في وقت قصير ، هاجر ما يقرب من مليون مجري من المجر وحدها. فقط بسبب الظروف الأفضل. لكن عن جورج سوروس ...
…. لولاه ، لكان رئيس وزرائك الآن في المنزل وربما عاطل عن العمل ... كان من أمواله أنه واصل تعليمه خارج المجر. كنت في بودابست العام الماضي ، مدينة جميلة. لكن ليس فكرة جميلة