水危机与能源危机下的匈牙利政治分歧

由极端高温和干旱引发的能源危机促使相当一部分匈牙利人改变了日常生活习惯：节约用电和用水如今已影响到大多数成年人口。然而，根据Europion的最新研究，在危机应对方面，匈牙利的政治分歧比其他任何地方都更为明显，而对于恢复工作的态度则更多地反映出代际分歧。不过，有一点是匈牙利人普遍达成共识的。

大多数匈牙利人都意识到形势严峻

该调查通过一款应用程序向完成问卷的受访者询问了当前局势的责任归属，以及应如何应对。一项毫无疑问的积极发现是，85%的16岁及以上匈牙利人已在一定程度上减少了用电量，而78%的人也减少了用水量。

然而，近八分之一的人在节电方面却没有任何改变：12%的人表示他们没有采取任何措施来减少能源消耗。此前，某些与“青年民主联盟”（Fidesz）有关联的网站和网红曾热切地敦促民众全天将空调开到最大档，并注满自家游泳池，以此加剧蒂萨政府面临的困境。该调查并未探讨这两者之间是否存在任何关联。

最常见的改变是减少使用家电的频率，半数受访者提到了这一点。许多人在浇灌花园、洗车和使用空调时也采取了节水措施。分别有46%、45%和40%的受访者提到了这些措施。

乍看之下，公众对政府处理危机的方式评价较为积极：半数受访者给予“良好”或“优秀”的评价，而26%的受访者则认为其表现“不及格”或“勉强及格”。然而，政治立场对公众观点的影响极为显著。

蒂萨选民中约81%对政府的表现给予了积极评价，而菲德斯党支持者中这一比例仅为13%。在“我们的祖国”党选民中，批评的声音也占了大多数，而那些未参加4月大选的选民以及其他政党的支持者则往往对政府的措施持更积极的看法。

关于谁应为当前局势负责，也出现了类似的分歧。占比最高的群体（40%）指出是前届政府的失职；34%的人归咎于极端天气和气候变化，而18%的人则认为现政府准备不足。

政治立场再次使这些数据出现显著差异。约68%的蒂萨选民将责任归咎于执政16年的奥尔班政府。相比之下，在“青年民主联盟”的支持者中，45%的人则强调了上任仅三个月的现任内阁准备不足。

在强制性限制措施是否必要的问题上，公众意见的共识程度要高得多。约51%的受访者表示，基于自愿减少消费的措施就足够了，而只有27%的人支持更严格的规则或制裁。

各政治阵营在该问题上的立场也更为接近。各群体中支持更严格措施的比例在23%至30%之间，而支持自愿解决方案的比例则在42%至59%之间。

在该国未来的能源结构方面，天平正向可再生能源倾斜。仅有9%的人主要依赖核能，42%的人倾向于可再生能源，另有42%的人则主张两种能源各占一半。

年轻人群体对可再生能源的支持更为强烈，而核能则吸引了更多“青年民主联盟”（Fidesz）选民和年长受访者的支持。

Europion于8月4日通过其移动和网络应用程序调查小组对1,600人进行了问卷调查。研究人员采用MRP方法对数据进行了调整，以消除抽样偏差；估计值的最大误差范围为2.5个百分点。