Jobbik欧洲议会议员京杰西:冒险并获得尊重欧洲议会再次失败

选领导者组织工作活动、指挥军队、给予指导和帮助其社区克服困难的需要,与最早的人类群体的形成一样古老,虽然现在选领导者的方式与史前时代完全不同,但几千年来基本目标和需求几乎没有改变。

由于他们的地位,领导人往往被授予某些权力和特权,但这些特权的真正目的是使他们能够消除道路上的障碍,以便他们能够充分关注社区的福利。乔比克欧洲议会议员解释说 马尔顿·京杰西. 

滥用这些特权或将其滥用于领导者的私人目的,是领导力无能的最明显标志之一。领导特权当然伴随着相当大的风险:领导者必须承担其决定的重量,有时甚至冒个人风险,以促进人民的福祉。正如船长是最后一个跳上救生艇的人,警察有时需要进行枪战一样,政客必须出现在公共领域,并且是最后一个离开的人。滥用或滥用权利的领导人通常会失去人民的尊重,并慢慢被遗忘,或者在某些情况下很快被赶下台。

我们不能否认,包括欧洲议会在内的欧洲机构自成立以来,在尊重和言语分量方面一直存在一定的缺陷。

1方面,这很有意义,因为组成欧盟的国家从未将主权让给欧盟,而且为自己保留了足够的权力,以限制共同机构的作用,而有限的作用伴随着有限的尊重。

面,「」虽然资助和维持欧盟“项目”的大成员国对让欧盟机构凭借自身权利成为强国不感兴趣,但我们必须遗憾地指出,这些机构甚至从未试图成为一个强国,讨论这一现象是多么的超出这个岗位,因为关键职位是通过民族国家精英的后台渠道交易填补的,从而创造了多边忠诚,或者是几个国家利用欧盟职位作为其边缘政客的临终关怀所造成的。

无论哪种方式,欧盟机构都未能在压力较小的时期和紧急情况下以真实的内容来填补其名义角色。据 Gyöngyösi 称,在今年爆发的冠状病毒大流行期间,这种失败变得更加引人注目。

作为欧洲议会议员,我对我的机构欧洲议会的低效感到特别悲伤。

也许我可以说,欧洲议会议员是我们大陆上相当享有特权的居民。因此,他们理所当然地被期望在危急情况下挺身而出,并坚持自己的立场。

然而,欧洲议会很可能在听到大流行的消息后第一个认输。欧洲议会主席戴维·萨索利 (David Sassoli) 于 3 月 10 日进行了自我隔离,欧洲议会在同一周内停止了活动,此后一直没有恢复其全部功能。由于感染风险,斯特拉斯堡的全体会议被取消,而布鲁塞尔举行的辩论质量却比以往任何时候都低:它们常常沦为少数留在这座城市的欧洲议会议员的脱口秀节目,因为大多数欧洲议会议员返回自己的祖国,无法返回自己的办公室。当然,抗疫措施以及欧洲议会议员及其工作人员的保护是”“布鲁塞尔泡沫”的绝佳内部公关信息。

(从外面看)是什么样子,它看起来像是对对欧盟及其机构的民粹主义指控的巨大证实:一群特权人士享受自己的处境,而他们从不冒任何风险作为回报,从不向社会支付任何东西,他们在可怕的危机中不提供任何指导,不领导:他们除了为自己的福祉而恐惧之外什么也不做,然而,有多少公民对欧盟领导人的私人福祉感兴趣,没有。事实上,这是相当正确的。

 相比之下,民粹主义政客们却忙于宣扬自己的议程。

我们可以整天争论他们的流行病否认和完全不科学的言论有多有效,但他们至少参与了公共话语,他们被人们看到。

把民粹主义黑帮放在一边,还有其他例子:大流行期间,欧洲各地的国家议会都在开会。政客们没有辞职,而是适应了 Covid-19 的情况并恢复了活动。

唯一的例外是欧洲议会,其被隔离的主席和欧洲议会议员分散在27个国家。然而,我们再次错过了获得更多尊重的机会。

我们的机构没有采取任何措施帮助欧洲议会议员开展真正的工作,也没有采取任何措施为正常运作的欧洲公民提供服务,尽管它被认为是欧盟民主的象征。

EP不幸滥用人民赋予的特权,只因不敢冒生存风险,结果欧盟在世界前进的过程中,脱离了公众话语。

从现在开始,很难向欧洲公民解释为什么继续布鲁塞尔的工作如此重要。有了欧洲议会的钱,你可以轻松购买媒体宣传活动和好口号,但你只能通过承诺和主动性获得尊重。这就是我们现在远远落后于民粹主义者的地方。。。