读者来信:匈牙利学术自由的二元状态

2018年政府提出了一个全新的议程,声称由于缺乏经济发展和透明度,匈牙利科学院将被分开并重组,以便更有效地为国家的需求而努力,甚至通过荒谬的手段引发了一种荒谬的情绪。 “你不需要接受一切都是真的,你只需要接受它。” 法庭弗兰克·卡夫卡,审判 对于所有不熟悉学院工作的科学界来说,它是一个专注于基础研究领域的科学界,也是该国最负盛名的机构之一,自 1832 年成立以来一直处于科学发现的中心,直到今天,它仍站在国际研究的前沿。一旦我们证明学院的科学家参与了引力波探索、努穆罗斯气候变化研究、癌症研究、土壤侵蚀等突出项目,甚至帮助清理了臭名昭著的红色污泥泄漏,这就变得相当不言自明。 2010年。 然而尽管如此,几乎就在一年前 该学院收到了新成立的创新技术部的一封电子邮件 这让他们有 54 分钟的时间就即将出台的新法律的修正案准备专家意见。 该提案旨在将整个研究网络与学院分离的,意为所有16个部门及其5000名成员sfaff,以便以洛朗库塔托 · 哈洛扎特(ELKH)的名义创建一个新的国家综合体。 在此之前,学院由一个由 11 个部门组成的主体组成,负责监督更大的网络活动。评估和绩效审查均由相关领域的专家完成,在监管单位与其成员之间形成了可靠和建设性的协同作用。 ELKH的董事会与此相比将由来自该部的6名代表组成,6名MTA(学院)代表 + 一名主席。所有成员均由总理任命,所有案件均以简单多数通过,研究网络的所有代表均被排除在决策过程之外。 学院试图在数次时间内达成协议,允许加强政府控制、增加对机构的评估以及大量的结构性变革,所有这些都被驳回,因为它不符合政府分离复兴网络的意图。 总统拉什洛·洛瓦什博士认识到,在该研究所长达一年的围攻期间,没有提出任何有效的推理来解释为什么需要这些改变,或者为什么应该以这种措施执行这些改变或粘贴。部长的新闻采访和权力点幻灯片是提供有关该计划信息的全部手段。对于为什么分裂本身会有利于私营部门或研究促进的问题,答案很简单: „因为.” 用总统自己的话来说: „也许我们应该移动经过的孩子们的争论。” 尽管如此,学院本身试图反驳主张这些变革的两个主要论点。 院不够透明的指控开始,它接受了政府下令的auidit,向公众及其同行保证学院内部进行的广泛审查过程,并提醒原告每年向政府和议会报告他的所有活动。此外,研究部门监督机构的政府官员从未对透明性或可累积性表示任何担忧,如果这还不够,他们的表现总和就会不断地在网站上获得。 第二个问题似乎是效率问题,但要从中理解,我们首先必须区分当前的模型和所需的模型,因为当前的模型是欧洲最好的模型之一。 Acadamy 赢得了越来越多的 ERC 资助,优于欧盟 13 地区任何类似的科学界,提供了欧洲知名期刊发表的科学文章数量最多,并产生了该国约 30% 的研究成果。 „但它似乎无法提振经济。” 因此,MTA…









