Nur Ungarn hat sein Veto gegen die Medienfreiheitsverordnung der Europäischen Union eingelegt
Der Rat der Europäischen Union hat kürzlich eine neue EU-Verordnung zur Medienfreiheit verabschiedet. Während 26 von 27 Mitgliedsstaaten die Verordnung während einer Ratssitzung der Agrarminister unterstützten, stand Ungarn allein in der Opposition.
Bereits im Januar lehnte die ungarische Regierung als einziges Land die vorläufige Vereinbarung mit dem Europäischen Parlament ab, das das Gesetz bereits Wochen zuvor ratifiziert hatte. In der Erklärung des Rates wurde darauf hingewiesen, dass die letzten Schritte, einschließlich der Unterzeichnung und Veröffentlichung im Amtsblatt der EU, noch ausstehen, bevor das Gesetz in Kraft tritt, mit einer Nachfrist von 20 Tagen danach – so Telex.
Während einer hitzigen Debatte im Europäische Parlament, Mitglied von Ungarns Fidesz Partei Andrea Bocskor kritisierte eine vorgeschlagene Medienregulierung vehement und bezeichnete sie als eine Form der von Brüssel verhängten Zensur.
Bocskor argumentierte, dass die Verordnung darauf abzielt, Kontrolle über die Medien der Mitgliedstaaten auszuüben, ohne deren einzigartige Merkmale zu berücksichtigen, was möglicherweise zu Sanktionen führen und bestimmte Inhalte einschränken könnte. Sie behauptete, dass die Verordnung nur darauf abziele, die „Stimme Brüssels“ zu fördern und gleichzeitig nationale und konservative Ansichten zu unterdrücken, und stellte dies als eine Taktik dar, um die politische Rechte im Vorfeld der bevorstehenden Europawahlen im Juni zu untergraben.
Im Oktober wurde Věra Jourová, Vizepräsidentin der Europäische Die Kommission betonte, dass die Medienlandschaft Ungarns eine treibende Kraft hinter der Verabschiedung bestimmter Rechtsvorschriften sei. Sie räumte zwar den begrenzten direkten Einfluss der Kommission auf die Angelegenheiten Ungarns ein, betonte jedoch, wie wichtig es sei, zu verhindern, dass sich die dort beobachtete Informationsmonopolisierung auf andere Regionen ausbreitet. Der Vizepräsident erklärte zur Situation Folgendes:
Die ganze Tendenz in Ungarn, Informationen zu monopolisieren, wollen wir anderswo nicht.
Die Regulation
Das Hauptziel der Verordnung besteht darin, Journalisten und Redakteure vor unangemessenem Druck seitens der Behörden zu schützen. Es verbietet ausdrücklich, sie durch Zwangsmaßnahmen wie Inhaftierung, Sanktionen, Durchsuchungen oder Überwachungssoftware zur Offenlegung von Quellen zu zwingen.
Überwachungstools wie Pegasus dürfen nur nach Genehmigung durch eine unabhängige Justizbehörde auf der Grundlage eines begründeten Verdachts einer strafbaren Handlung eingesetzt werden. Darüber hinaus müssen die überwachten Personen in solchen Fällen ordnungsgemäß über ihre Rechte informiert werden.
Darüber hinaus zielt die Verordnung darauf ab, Transparenz hinsichtlich der Medieneigentümerschaft und ihrer möglichen Auswirkungen auf Nachrichteninhalte zu gewährleisten. Eigentumsdaten aller Medienunternehmen und Nachrichtenagenturen, unabhängig von ihrer Größe, müssen in einer öffentlich zugänglichen nationalen Datenbank erfasst werden. In dieser Datenbank sollte explizit angegeben werden, ob der Staat eine direkte oder indirekte Beteiligung an dem Medienunternehmen hält.
Unternehmen sind verpflichtet, erhaltene öffentliche Mittel, auch solche aus öffentlicher Werbung und finanzieller Unterstützung, transparent offenzulegen. Diese Berichterstattung sollte sowohl den gesamten jährlich erhaltenen Betrag als auch eine detaillierte Aufschlüsselung der Kosten pro Medienunternehmen enthalten. Medienunternehmen und Online-Plattformen haben unter fairen, verhältnismäßigen und nichtdiskriminierenden Bedingungen Anspruch auf öffentliche Förderung.
Lesen Sie auch:
- Diplomatischer Skandal! Der ehemalige brasilianische Präsident Bolsonaro versteckte sich in der ungarischen Botschaft – KLICKEN SIE HIER
- Außenminister: Mitteleuropa unterstützt den Erweiterungsplan der ungarischen EU-Ratspräsidentschaft voll und ganz – KLICKEN SIE HIER
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Das Orbán-Kabinett glaubt, dass der Krieg nicht enden würde, wenn es die Wahlen zum Europäischen Parlament verlieren würde
Letzter Countdown: Neue Donaubrücke bald befahrbar!
Politischer Direktor von Ministerpräsident Orbán: Die Europäische Union ist ein Werkzeug für Ungarns Fortschritt
Was ist heute in Ungarn passiert? — 10. Mai 2024
Unverschämter rassistischer Angriff in Budapest: Ausländischer Mann wegen seiner Hautfarbe geschlagen – „Migrant, geh nach Hause!“
Orbán und Xi einigten sich bereits 2009 auf eine Stärkung der Beziehungen
7 Kommentare
Die Fidesz-Kriminellen versuchen natürlich, ihre Fähigkeit zu schützen, mafiöse Methoden anzuwenden. Ekelhaft. Wird den Menschen in Ungarn langsam klar, dass mit ihrer Regierung etwas nicht stimmt, wenn sie immer wieder die einzige in Europa ist, die gegen den kollektiven Willen aller anderen stimmt?
Unsere Politiker wissen es am besten! Rette die Europäische Union vor sich selbst.
Es ist schon bezeichnend, dass es ihnen nicht gelingt, auch nur einen einzigen anderen Abgeordneten davon zu überzeugen oder zu zwingen, sich auf die ungarische Seite zu stellen, nicht wahr?
Wie das aussehen kann, Beispiel zu den Russland-Sanktionen: https://www.msn.com/en-us/news/world/navigating-eu-sanctions-slovakia-and-hungary-s-diplomatic-moves-in-the-russian-debate/ar-BB1kAAfj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3ae0d916844f422c808720fa44b4a553&ei=56
„Berichten zufolge bat die Slowakei Ungarn um Unterstützung bei der Argumentation, dass Jozef Hambalek, ein Geschäftsmann mit Verbindungen zum russischen Motorradclub „Night Wolves“, nicht auf die EU-Sanktionsliste gesetzt werden sollte. Im Gegenzug bat Ungarn die Slowakei um Unterstützung bei der Streichung einer Reihe weiterer russischer Staatsangehöriger von der Sanktionsliste. Zu diesen Personen gehörten der russische Milliardär Wjatscheslaw Kantor, der Assistent des ehemaligen Formel-1-Fahrers Nikita Mazepin, Sergei Mndoiants, und der Gründer der russischen Firma „Yandex“, Arkady Volozh.
Es ist keine Überraschung, dass Fidesz strikt dagegen ist, eine obligatorische Transparenz in Bezug auf Medieneigentum und -finanzierung einzuführen. Sie haben viel zu verbergen.
Ja, in Ungarn gibt es Meinungsfreiheit, aber die Mainstream-Medien sind fest in der Hand der Fidesz-Verbündeten, und die Konkurrenten haben fettes Kleingeld, mit dem sie konkurrieren können, wenn mit dem Fidesz verbündete Medienhäuser, die die Regierungsgeschichten wiederholen, massive Gelder von der Regierung erhalten. Ausländische Medienunternehmen wissen, dass der Einstieg in die ungarische Medienlandschaft wie der Gang in ein Minenfeld ist, sodass es in Ungarn weder große ausländische Investitionen noch ausländische Konkurrenz in den Mainstream-Medien gibt.
Wirklich besorgniserregend ist die Sicherheit von Journalisten, wenn die Regierung wie in Ungarn fortschrittliche Überwachungstechnologie einsetzt, um unabhängige journalistische Arbeit auszuspionieren.
https://cpj.org/2022/10/hungarian-journalists-spyware-eu/
Ja, es ist schockierend. Es ist schockierend, dass NUR Ungarn mit Nein gestimmt hat. Die üblichen Verdächtigen reagieren erwartungsgemäß reflexartig auf die Fidesz, aber ich wette, dass kein einziger von ihnen den Vorschlag, über den abgestimmt wurde, tatsächlich durchgelesen hat, nicht einmal die „Reader's Digest“-Version. Die EU übernimmt zunehmend die alte Taktik der UdSSR. Das ist keine Erfolgsstrategie. PS: Was ist der Gipfel der Ironie? Ich behaupte, dass es in Ungarn Zensur und einen Mangel an Medien- und Meinungsfreiheit gibt, die von unserer Regierung begangen werden, WÄHREND ich das auf einer ungarischen Nachrichtenseite schreibe. LOL!
Ungarn scheint das einzige Land in der EU zu sein, das sowohl die Meinungsfreiheit des Einzelnen als auch der Medien schützt.
Es ist bekannt, dass westliche Medien überwiegend liberal sind und daher jedes Land angreifen müssen, das eine gegenteilige Meinung vertritt.
Für diejenigen unter uns, die auf der Suche nach der Wahrheit sind: Ungarn hat eine bessere Erfolgsbilanz als CNN oder andere linke Medien. Mehr Menschen sollten Ungarisch lernen, um sich selbst davon zu überzeugen.
Niemand hier hat behauptet, dass es Zensur oder einen Mangel an Meinungsfreiheit gibt. Sicherlich gibt es finanziellen Druck und Möglichkeiten, alternative Stimmen aus den Mainstream-Medien fernzuhalten, aber glücklicherweise gibt es auch Möglichkeiten, alternativen Stimmen Gehör zu verschaffen, allerdings nicht so sehr in den Mainstream-Medien aufgrund der engen Beziehung zu Fidesz und der Finanzierung, die die Mainstream-Medien von der Regierung erhalten.
Mehr Transparenz bei der Medienfinanzierung und der Schutz von Journalisten vor Regierungsdruck haben nichts mit der Taktik der UdSSR zu tun. Das Verheimlichen von Fakten über Steuergelder, die in den Mainstream-Medien für Propaganda ausgegeben werden, und die Verwendung von High-Tech-Spionagesoftware zur Überwachung von Journalisten durch die Regierung ist sicherlich eine autoritäre Taktik. Ich würde mir weniger autoritäre Taktiken und mehr Transparenz wünschen, aber die ungarische Regierung stimmt dagegen – die einzige Regierung in Europa, die keine Transparenz bei der Medienfinanzierung und keinen Schutz von Journalisten will.
Steiner Michael & Freedomofspeech – erneut gemachte Kommentare betonen die „eine Richtung“, die „Enge“ der Unfähigkeit, „außerhalb des Quadrats“ oder in die reale MODERNE Welt zu blicken, nicht nur in die Fantasiewelt oder das Idiotische – Idealologie/Philosophie Welt, so Victor Mihaly Orban.
In den beiden Kommentaren gibt es weder „Mut“, noch Tatsachen- oder Wahrheitsgehalt, sodass sie sich WIEDER schämen sollten.