Foreign interference in Hungary’s election? Fidesz macht Wahlkampf mit Orbán neben den USA und einem Dutzend anderer Politiker – Analyse

Es gibt eine Grundregel in der ungarischen Politik, die in den letzten Jahren mit einer solchen Präzision verfeinert wurde, dass sie heute eine fast abstrakte mathematische Eleganz besitzt: Jede politische Äußerung aus dem Ausland ist eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten – mit Ausnahme derer, die keine sind. Die Definition der letztgenannten Kategorie ist eine Aufgabe, die das Fidesz-Kommunikationsteam von Fall zu Fall, flexibel und je nach Bedarf, übernommen hat.

Die Formel ist einfach zu handhaben. Wenn Volodymyr Zelenskyy, der ukrainische Präsident, einer italienischen Zeitung mitteilt, dass Orbán seiner Meinung nach die Wahl verlieren wird, ist das natürlich eine Einmischung – es verletzt die Souveränität Ungarns, untergräbt die Reinheit des Wählerwillens und beweist, dass die Theiss-Partei ein Marionettenspiel ausländischer Interessen ist. Wenn jedoch US-Vizepräsident J. D. Vance einige Wochen vor der Wahl am 12. April nach Budapest fliegt, um durch seine bloße Anwesenheit das Engagement der Trump-Regierung für Viktor Orbán zu demonstrieren, gehört das in eine andere Kategorie. Das ist Freundschaft. Das ist ein Bündnis. Das ist Geopolitik. Das ist keine Einmischung; es ist eine Ehre.

Die Vorgeschichte der “ausländischen Einmischung”: die Plakatkampagne, die viel verrät

Seit fast einem Jahrzehnt beobachten wir die von der Regierung finanzierten Plakatkampagnen, die sich gegen den aktuellen Feind richten. Vor einem Jahr begann die Serie der Anti-Ukraine- und Anti-EU-Plakate. Das strenge Gesicht von Zelenskyy, das selbstzufriedene Lächeln von Ursula von der Leyen und das fröhliche Lachen von Manfred Weber wurden jeweils in ein großes rotes X gesetzt. Die Botschaft war klar: Das sind die Leute, die sich in Ungarns Angelegenheiten einmischen wollen; das sind die Leute, denen man eine Abfuhr erteilen muss; das sind die Leute, gegen die Viktor Orbán standhaft bleibt.

Diese Kommunikationsarchitektur ist immer noch in Kraft. Als Zelenskyy auf einer Pressekonferenz im März eine Bemerkung machte, die als Drohung gegen Orbán interpretiert werden konnte, machte der Fidesz daraus sofort ein Wahlkampfthema, und das mit einer gewissen Berechtigung, denn die Bemerkung war wirklich inakzeptabel. Wenn die Europäische Kommission EU-Gelder zurückhält, ist das Einmischung. Wenn Brüssel Kritik übt, ist das eine Einmischung. Wenn die Ukraine eine Ölpipeline nicht wieder öffnet, dann ist das Erpressung und Einmischung.

Ein entscheidendes Element dieser Logik ist, dass “Einmischung” nicht als neutrale, rechtliche Kategorie behandelt wird. Sie ist eine rhetorische Waffe. Es kommt nicht darauf an, ob jemand wirklich versucht, den Ablauf einer Wahl zu beeinflussen, sondern in wessen Namen er dies tut – und ob es dem Geschmack der Machthaber entspricht.

Die Gästeliste: Die Einmischung der Einmischer

Bevor wir uns dem Besuch des amerikanischen Vizepräsidenten zuwenden, lohnt es sich, einen Blick auf die Gästeliste der CPAC Hungary am 21. März zu werfen – denn sie ist an sich schon aufschlussreich, wenn wir verstehen wollen, welche Länder oder Parteien sich direkt in die Wahl einmischen.

Auf der Veranstaltung werden der tschechische Ministerpräsident Andrej Babiš, der ehemalige polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki, Martin Helme, ein führender Vertreter der radikalen Rechten in Estland, Tom Van Grieken, der Vorsitzende des flämischen Vlaams Belang, und natürlich Eva Vlaardingerbroek, die niederländische Kommentatorin, die inzwischen zum Stammgast geworden ist, persönlich sprechen – um nur die prominentesten Persönlichkeiten zu nennen.

Als Randbemerkung sei erwähnt, dass Teile der Presse wieder einmal keinen Zutritt zu der Veranstaltung haben werden – und das, obwohl Ungarn in der CPAC-eigenen Bewertung “Free Speech Rating” im Januar zu den besten Ländern in Sachen Meinungsfreiheit gezählt wurde. Wenn eine Veranstaltung, deren zentrale Botschaft die Verteidigung der Souveränität und das Bekenntnis zu einer offenen Gesellschaft und einer transparenten Demokratie ist, es mit diesen Ansprüchen ernst meint, wäre dies der richtige Ort, um dies zu beweisen, indem akkreditierte Journalisten ohne Diskriminierung eingelassen werden.

Aber zurück zur Gästeliste. Wenn von Babiš als tschechischem Premierminister erwartet wird, dass er Orbán und den Fidesz klar unterstützt, und Morawiecki wahrscheinlich dasselbe tun wird, warum ist das dann keine ausländische Einmischung? Wenn jede Äußerung von Zelenskyy eine Einmischung ist – auch wenn er Péter Magyar nie erwähnt hat – dann sollte Babišs offene Unterstützung nach der Logik des Fidesz ebenfalls als Einmischung gelten.

Mehr noch, das CPAC legt seine eigene Argumentation offen dar: “Brüssel und sein Anhang haben beschlossen, ein für alle Mal mit der ungarischen Rechten abzurechnen” – und vor diesem Hintergrund versammelt CPAC ausländische Gäste, um zu zeigen, dass “die Stärke der Rechten nicht nur in Ungarn überwältigend ist.” Nebeneinander gestellt, schließen diese beiden Sätze einen perfekten logischen Kreis: Die Einmischung des Feindes ist eine Einmischung; unsere Einmischung ist eine Demonstration der Stärke.

Rubio, dann Vance – und die Ausnahme, die die Regel bestätigt

Mitte Februar besuchte US-Außenminister Marco Rubio Budapest. Rubio hat nicht um den heißen Brei herumgeredet: Orbáns Wiederwahl, sagte er, sei entscheidend für die Interessen der USA. Er deutete auch an, dass Washington bereit wäre, Ungarn finanziell zu unterstützen, wenn die Fidesz die Wahl gewinnt. Das war kein diplomatisches Taktieren, sondern eine offene Wahlkampfrede, die auf die Innenpolitik eines fremden Landes zwei Monate vor einer Wahl abzielte.

Gestern wurde bekannt, dass J. D. Vance kommen wird – persönlich, als Amerikas Vizepräsident, in der Hitze des Wahlkampfes. Wir kennen die Details noch nicht. Viele glauben, dass er auf der CPAC-Veranstaltung sprechen wird.

Wäre das Gleiche mit umgekehrten Vorzeichen passiert – wenn Zelenskyy Budapest besucht hätte, an der Kundgebung von Péter Magyar teilgenommen und erklärt hätte, dass der Sieg der Opposition entscheidend für die ukrainischen Interessen sei – hätte die Fidesz-Medienmaschinerie tagelang damit gewütet. Plakate, Pressekonferenzen, Briefe an die Wähler, “nationale Konsultationen”, vielleicht sogar ein Referendum. Ausländische Einflussnahme! Souveränitätsverletzender Eingriff! Das werden wir nicht zulassen!

Wir sind keine Wahrsager, aber Vances Besuch wird von der Regierung mit Stolz beworben werden, und regierungsnahe und staatliche Medien werden ihn als geopolitischen Triumph darstellen.

Die Struktur der Doppelmoral

Es lohnt sich, einmal auszupacken, was genau diese intellektuelle Konstruktion ist, die die Doppelmoral aufrecht erhält.

Die “Einmischungs”-Rhetorik des Fidesz hat eine innere Logik, die nicht völlig sinnlos ist – nur willkürlich. Das Grundgerüst des Arguments sieht folgendermaßen aus: Brüssel und Zelenskyy mischen sich ein, weil sie einen politischen Wandel in Ungarn wollen, der ihren Interessen dient, nicht denen der Ungarn. Das Interesse des Feindes ist gleichbedeutend mit Einmischung. Das Interesse des Freundes ist gleichbedeutend mit Nichteinmischung – ja sogar mit Verstärkung.

Das einzige Problem ist, dass sich dieses Argument selbst untergräbt. Rubio sagte, dass die Wiederwahl Orbáns vom Standpunkt der amerikanischen Interessen aus entscheidend ist. Vance kommt ebenfalls, um bei einer parteiischen Wahlkampfveranstaltung aufzutreten. Der Unterschied besteht nicht darin, dass die eine Seite sich einmischt und die andere nicht. Der Unterschied besteht darin, dass die eine Seite in Orbáns Erzählung ein Freund ist, während die andere ein Feind ist. Das ist keine politische Philosophie. Das ist Teamgeist.

Wenn Sie das Prinzip der Souveränität ernst nehmen, können Sie nicht mit zweierlei Maß messen. Entweder ist es inakzeptabel, dass ausländische Politiker in den letzten Tagen vor einer Wahl nach Ungarn kommen und persönlich Wahlkampf machen – egal, ob es sich um Zelenskyy oder Vance, Rubio oder Weber handelt – oder es ist akzeptabel. Nur eines von beidem kann gleichzeitig wahr sein.

Falls Sie es verpasst haben – Ungarn-Wahl 2026: Eine seltene Umfrage bricht den Trend und zeigt Orbáns Fidesz mit einem klaren Vorsprung

Warum kann dies noch aufrechterhalten werden?

Bei jeder objektiven Analyse müssen wir uns fragen: Warum funktioniert das? Warum durchschauen das nicht sofort mehr Wähler?

Zum Teil, weil das Pro-Fidesz-Medienumfeld keine Parallelsicht zulässt. Jeder, der nur MTVA oder regierungsnahe Medien konsumiert, sieht Zelenskyy und von der Leyen als Feinde, während Vance und Rubio Verbündete sind – und diese beiden Bilder werden nie nebeneinander gestellt, nie verglichen, nie in Frage gestellt.

Zum Teil, weil die emotionale Logik stärker ist als die konzeptionelle Kohärenz. Die Freundschaft zwischen Orbán und Trump, der Amerikanismus, die Hinwendung der MAGA-Welt zu Budapest – dieses Gefühl ist real und für einige Fidesz-Wähler attraktiv. Die Kohärenz der Prinzipien ist weniger wichtig als der Sieg der eigenen Mannschaft.

Auch weil die Opposition vor ähnlichen Reflexen nicht gefeit ist: Péter Magyar weist die Worte von Zelenskyy ebenfalls zu Recht zurück. Auf beiden Seiten ist das Prinzip dasselbe, nur die Anwendung ist inkonsistent.

Was bleibt

Es bleibt eine Tatsache, die nicht zu beschönigen ist: Die Fidesz, die jahrelang gegen das Schreckgespenst der ausländischen Einmischung gekämpft hat, empfängt nun mit offenen Armen die zweitmächtigste Person der Vereinigten Staaten, die eindeutig mit dem Ziel kommt, den Ausgang der Wahlen in einem NATO-Mitgliedstaat zu beeinflussen.

Dies ist kein Argument gegen den Besuch als diplomatische Geste. Es ist auch keine Behauptung, dass Ungarn und die Vereinigten Staaten keine engen Verbündeten sein sollten. Es ist lediglich eine Feststellung, dass die Fidesz mit sich selbst nicht im Einklang steht: Das Prinzip der Souveränität, das monatelang dazu benutzt wurde, jede Kritik abzuwehren, wird plötzlich unanwendbar, wenn Freunde kommen.

Die Logik ist einfach. Wenn die Einmischung aus dem Ausland das ist, was Zelenskyy tut – er sagt, dass er glaubt, dass Orbán die Wahl verlieren wird -, dann ist die Einmischung aus dem Ausland auch das, was Vance tut: Er erscheint auf einer Wahlkampfveranstaltung und vermittelt damit aus nächster Nähe die unmissverständliche Botschaft der Trump-Administration: Das ist die Regierung, die wir in Budapest behalten wollen.

Entweder sind beide eine Einmischung. Oder keines ist es. Aber sie unterschiedlich zu beurteilen, je nachdem, wer spricht, ist kein Prinzip mehr. Es ist Marketing.

Falls Sie es verpasst haben: Sogar ein regierungsnaher Experte behauptet, dass die russische Einmischung während des Wahlkampfes beispiellos ist