Tisza macht einen Rückzieher bei der Verfassungsänderung, nachdem der Fidesz wegen der Klausel über die “christliche Kultur” zurückgeschlagen hat

Premierminister Péter Magyar und die regierende Tisza-Partei haben einen umstrittenen Vorschlag zur Verfassungsänderung revidiert, nachdem die oppositionelle Fidesz heftige Kritik an den Plänen geübt hatte, die Verweise auf den Schutz der “christlichen Kultur” Ungarns aus dem Grundgesetz zu streichen.

Die Korrektur wurde während einer Sitzung des Parlamentsausschusses für Justiz und Verfassungsangelegenheiten von dem Tisza-Politiker Márton Melléthei-Barna bekannt gegeben. Er sagte, der Änderungsvorschlag sei aktualisiert worden, um klarzustellen, dass die Regierung nur beabsichtigt, das Amt für den Schutz der Souveränität abzuschaffen.

Nach dem überarbeiteten Wortlaut bleibt die Verfassungspassage über den Schutz der verfassungsmäßigen Identität Ungarns und der christlichen Kultur unverändert, schreibt 444.hu.

Ursprünglicher Vorschlag löste politischen Sturm aus

Die Kontroverse begann, nachdem Tisza in der vergangenen Woche ein Paket zur Verfassungsänderung vorgelegt hatte, das darauf abzielte, dem Amt zum Schutz der Souveränität die verfassungsrechtliche Grundlage zu entziehen.

Der ursprüngliche Vorschlag hätte jedoch zwei miteinander verbundene Verfassungssätze zusammen gestrichen:

“Der Schutz der verfassungsmäßigen Identität und der christlichen Kultur Ungarns ist die Pflicht eines jeden Staatsorgans. Zum Schutz der verfassungsmäßigen Identität wird ein unabhängiges, durch Kardinalgesetz geschaffenes Organ tätig.”

Der zweite Satz dient als verfassungsrechtliche Grundlage für das Amt zum Schutz der Souveränität, während der erste Satz 2018 im Zuge der Verfassungsänderungen der ehemaligen Fidesz-Regierung im Zusammenhang mit der Migrationspolitik und dem Widerstand gegen die EU-Migrantenquotenregelung eingeführt wurde.

Oppositionspolitiker der Fidesz beschuldigten Tisza schnell, den verfassungsmäßigen Schutz Ungarns vor Migration schwächen zu wollen, indem sie die Klausel zur “Verfassungsidentität” zusammen mit den Bestimmungen zum Souveränitätsschutzamt entfernten.

Tisza besteht darauf, dass christliche Werte nie ins Visier genommen wurden

Vor dem Ausschuss wies Melléthei-Barna Behauptungen zurück, dass die Regierung beabsichtige, den verfassungsmäßigen Schutz des Christentums zu beseitigen.

“Ich glaube nicht, dass irgendjemand ernsthaft dachte, ich wolle gegen christliche Werte vorgehen. Das war nie das Ziel”, sagte er.

Der überarbeitete Änderungsantrag wurde formell von Magyar in seiner Rolle als einzelner Abgeordneter eingereicht.

Abgesehen von der Frage des Souveränitätsschutzbüros enthält das Verfassungspaket auch Vorschläge zur Einführung einer Amtszeitbeschränkung von acht Jahren für ungarische Ministerpräsidenten und zur Schaffung eines legalen Weges für die Auflösung von Stiftungen zur Verwaltung von Vermögenswerten im öffentlichen Interesse, den so genannten KEKVA-Stiftungen.

Orbán-Vorschlag zur Begrenzung der Amtszeit löst Debatte aus

Einer der politisch heikelsten Teile des Änderungspakets ist die vorgeschlagene Begrenzung der Amtszeit künftiger Ministerpräsidenten auf acht Jahre.

Oppositionelle Fidesz-Politiker argumentieren, die Maßnahme ziele eindeutig auf den ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Orbán ab, der Ungarn von 1998 bis 2002 und erneut von 2010 bis zu seinem Machtverlust im Jahr 2026 (insgesamt 20 Jahre) regiert hat.

Der ehemalige Justizminister Bence Tuzson argumentierte während der Ausschusssitzung, dass der Vorschlag auf eine rückwirkende Gesetzgebung hinausläuft, da er rechtliche Konsequenzen an eine vergangene politische Situation knüpft.

Laut Tuzson verstößt der Vorschlag “ernsthaft gegen jedes demokratische Prinzip” und ist widersprüchlich, wenn er als Bemühen um die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit dargestellt wird.

Tisza weist diese Anschuldigungen zurück und besteht darauf, dass die Änderung die künftige Wählbarkeit regelt, anstatt bereits verbüßte Amtszeiten zu bestrafen. Melléthei-Barna argumentierte, dass Ungarns eigener gesetzlicher Rahmen zukunftsorientierte Einschränkungen dieser Art zulässt.

Gulyás behauptet, die Opposition habe Tisza zum Rückzug gezwungen

Gergely Gulyás, Fraktionsvorsitzender der Oppositionspartei Fidesz, stellte die Korrektur der Regierung als einen politischen Sieg seiner Partei dar.

“Heutzutage muss jeder Sieg gewürdigt werden”, schrieb Gulyás in einem Beitrag in den sozialen Medien und behauptete, dass politischer Druck und fast 40.000 Protestunterschriften Tisza zum Rückzug gezwungen hätten.

Laut Gulyás ist der Verweis auf die christliche Kultur in der Verfassung nicht nur symbolisch, sondern auch Teil der Rechtsgrundlage für Ungarns Migrationspolitik.

“Wir wissen nicht, warum sie ihn abschaffen wollten, aber es ist zu begrüßen, dass sie von dieser Absicht abgerückt sind”, fügte er hinzu.

Was kommt als Nächstes? PM Magyar: Regierung will Zugeständnisse, Batterieindustrie und Umstrukturierung des Präsidenten ins Visier nehmen