Viktor Orbán unter Beschuss, nachdem er die ungarische Demokratie für tot erklärt hatte – und anschließend zur Fußball-WM flog

Viktor Orbán stellte die jüngste Verfassungsänderung Ungarns als den Tod der Demokratie dar. Wenige Stunden später reiste der ehemalige Ministerpräsident in die Vereinigten Staaten, um die Endphase der FIFA-Weltmeisterschaft zu verfolgen. Der Zeitpunkt wurde sofort zu einer eigenständigen politischen Geschichte, die Kritiker dazu veranlasste, zu hinterfragen, ob Orbáns Handeln der Schwere seiner Botschaft entsprach.

Orbán veröffentlichte in den sozialen Medien ein Bild im Stil eines Nachrufs, auf dem neben einem Foto von Ministerpräsident Péter Magyar die Worte „Demokratisches Ungarn, 1990–2026“ zu sehen waren. Später warf er der Regierung vor, autoritäre Methoden anzuwenden, um Präsident Tamás Sulyok abzusetzen, und warnte, dass ähnliche Maßnahmen letztendlich gegen jeden ergriffen werden könnten. Falls Sie es verpasst haben: Das ungarische Parlament verabschiedet weitreichende Verfassungsänderungen zur Absetzung des Präsidenten

Etwa zur gleichen Zeit war Orbán jedoch auf der Durchreise in Frankfurt auf dem Weg in die Vereinigten Staaten. Er plant, die Halbfinalspiele Frankreich gegen Spanien und England gegen Argentinien zu besuchen, bevor er am 19. Juli das Finale in New Jersey verfolgt. Die Reise war bereits mehrere Wochen zuvor angekündigt worden und könnte Orbán zudem die Gelegenheit bieten, US-Präsident Donald Trump zu treffen.

Wie wir heute berichteten, bezeichnete Orbán den neuen ungarischen Präsidenten als „illegitim“ und weigert sich, dessen Entscheidungen anzuerkennen

Warum Viktor Orbáns Zeitwahl zum Thema wurde

Der Politologe Gábor Török argumentierte, dass das Verhalten eines Politikers an sich bereits eine Form der Kommunikation sei. Seiner Einschätzung nach könne jemand, der erklärt, die Demokratie sei zu Ende, nicht am selben Tag zu einem internationalen Fußballturnier aufbrechen, ohne die Ernsthaftigkeit dieser Behauptung zu untergraben.

Török wies die verfassungsrechtliche Kontroverse an sich nicht zurück. Er bezeichnete die Absetzung eines amtierenden Präsidenten durch eine einzige Verfassungsänderung als beispiellosen Schritt, der eine Verfassungskrise auslösen könnte. Dennoch kam er zu dem Schluss, dass dieser Tag eher den Zusammenbruch des politischen Mythos von Viktor Orbán verdeutlichte als den Zusammenbruch der ungarischen Demokratie.

Diese Unterscheidung ist wichtig. Orbán baute einen Großteil seiner politischen Identität auf Kontrolle, Disziplin und seiner Fähigkeit auf, die nationale Agenda zu dominieren. Die Fotos und Äußerungen von seiner Reise ermöglichten es seinen Gegnern hingegen, ihn als physisch abwesend darzustellen, während seine Partei mit einer ihrer schwersten Krisen seit dem Machtverlust konfrontiert war.

Péter Magyar sagte, Orbán habe seine politische Gemeinschaft im Stich gelassen und versuche, von einem WM-Spiel aus „den Autoritarismus zu bekämpfen“. Wirtschafts- und Energieminister István Kapitány äußerte ähnliche Kritik und stellte Orbáns Fußballreise dem Rücktritt des Fidesz-Fraktionsvorsitzenden Gergely Gulyás gegenüber.

Was löste die Debatte um die Demokratie aus?

Für Leser außerhalb Ungarns: Die Konfrontation folgte auf die Verabschiedung der 17. Änderung des Grundgesetzes des Landes. Das Parlament billigte die Änderungen mit 139 zu sechs Stimmen, während die Fidesz und ihre christdemokratischen Verbündeten die Abstimmung boykottierten.

Die Änderung beendet die Amtszeit von Präsident Tamás Sulyok, führt eine maximale Legislaturperiode von zwölf Jahren ein, setzt das Rentenalter von 70 Jahren für Richter am Verfassungsgericht wieder in Kraft und richtet eine neue Behörde ein, die für die Rückgewinnung und den Schutz öffentlichen Vermögens zuständig ist. Das Parlament wird einen Interimspräsidenten wählen, bis eine neue Verfassung in Kraft tritt, oder für maximal fünf Jahre.

Die ungarische Regierung erklärt, das Maßnahmenpaket sei notwendig, um die während Orbáns 16-jähriger Regierungszeit geschaffenen institutionellen Strukturen abzubauen und die Demokratie auf der Grundlage der Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen. Fidesz argumentiert, dass die Absetzung eines amtierenden Präsidenten und der Ausschluss langjähriger Politiker von künftigen Wahlen einer politischen Vergeltungsmaßnahme gleichkomme und einen Missbrauch der Zweidrittelmehrheit der Regierung im Parlament darstelle.

Diese Bedenken können nicht einfach mit der Begründung abgetan werden, dass Orbán Fußballspiele besucht habe. Sulyok hat eine Begutachtung durch die Venedig-Kommission, das verfassungsrechtliche Beratungsgremium des Europarats, beantragt, während Kritiker in Frage stellen, ob die institutionellen Reformen unter Einhaltung angemessener Verfahrensgarantien umgesetzt werden.

Ohne den „Führer“?

Wie wir vor einigen Tagen berichteten, verlief die von Viktor Orbán zur Unterstützung von Präsident Sulyok angekündigte Demonstration sehr merkwürdig…

Den Rest des Artikels können Sie auf unserem Substack-Konto lesen, das auch eine Paywall-Option bietet: The Hungary Insider

Wie geht es weiter? Ministerpräsident Péter Magyar wirft der Fidesz vor, die Verfassungsänderung zu blockieren, und warnt vor Maßnahmen gegen den Präsidenten