Ist die Donau in Budapest und Paks ausgetrocknet, weil die Slowaken sie umgeleitet haben?

Als Ungarn nach massiven Widerständen aufgrund von Umweltprotesten die Pläne zum Bau des Bős–Nagymaros-Staudammsystems aufgab, vollendete die Tschechoslowakei das Projekt und leitete 85 Prozent des Donauabflusses um. Ein internationales Abkommen regelt, wie viel Wasser in die Alte Donau abgelassen werden muss – doch ist diese Umleitung wirklich für die derzeitigen Rekordtiefstände des Flusses verantwortlich?

Verschwörungstheorien dieser Art machen die Runde, doch es ist unklug, alles zu glauben, was im Internet erscheint oder von bestimmten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens lautstark verkündet wird.

Leitet die Slowakei das Wasser auf ihr eigenes Staatsgebiet um und lässt uns im Durst sitzen?

Diese Frage ist erneut aufgekommen, da die Wasserstände der Donau in Ungarn auf ein außergewöhnlich niedriges Niveau gesunken sind: „Entzieht“ die Slowakei dem Fluss tatsächlich Wasser, weshalb in Budapest und Paks so wenig davon vorhanden ist?

Die kurze Antwort lautet: Das slowakische Wasserkraftsystem hat den natürlichen Flusslauf der Donau tatsächlich erheblich verändert. Die derzeitigen Rekordtiefstände sind jedoch nicht darauf zurückzuführen, dass die Slowakei Wasser zurückhält. Jeder Tropfen, der zur Stromerzeugung umgeleitet wird, wird letztendlich wieder in den Fluss zurückgeleitet.

Als das mit dem Wasserkraftwerk Bős (Gabčíkovo) verbundene System 1992 in Betrieb genommen wurde, wurden etwa 85 Prozent des Donauwassers in einen Kanal umgeleitet, der auf der slowakischen – ehemals tschechoslowakischen – Seite errichtet wurde. Auf Google Maps fällt auf, wie breit der Kanal im Vergleich zu dem schmalen Streifen der Alten Donau ist, der die internationale Grenze bildet.

Das bedeutet jedoch nicht, dass 85 Prozent des Wassers „verbraucht“ werden. Ein Teil davon fließt später, nachdem es die Turbinen des Kraftwerks durchlaufen hat und den Schifffahrtskanal passiert hat, wieder in die Donau zurück.

Der Internationale Gerichtshof entschied, dass die einseitige Nutzung des Flusses durch die Tschechoslowakei auf diese Weise Ungarn seines gerechten Anteils an den gemeinsam verwalteten Wasserressourcen beraubt habe. Gleichzeitig tadelte er Ungarn dafür, dass es sich nach dem Fall des Kommunismus trotz des bestehenden zwischenstaatlichen Abkommens aus seinem Teil des Projekts zurückgezogen hatte.

Warum haben die Slowaken Bős gebaut?

Warum wurde das System überhaupt gebaut? Ungarn und die Tschechoslowakei unterzeichneten 1977 einen Vertrag über das Staudammsystem Bős–Nagymaros. Neben der Stromerzeugung gehörten Hochwasserschutz und die Verbesserung der Schifffahrt zu den Zielen des Projekts.

Ungarn stellte später den Teil der Investition ein, für den es verantwortlich war, während die Tschechoslowakei auf ihrem eigenen Staatsgebiet mit der sogenannten Variante C fortfuhr. Dies war möglich, da im Gegensatz zum Vertrag von Trianon der Pariser Friedensvertrag von 1947 drei weitere Dörfer am rechten Donauufer der Zuständigkeit von Bratislava unterstellte.

Genau dort leiten die Slowaken die Donau um:

Dies bedeutete, dass der Fluss auf einem kurzen Abschnitt ausschließlich durch slowakisches Gebiet floss, was es den Behörden ermöglichte, damit „zu tun, was sie wollten“.

Im Jahr 1997 entschied der Internationale Gerichtshof, dass die Tschechoslowakei berechtigt gewesen sei, mit den Vorbereitungen für Variante C zu beginnen, deren einseitige Inbetriebnahme jedoch rechtswidrig gewesen sei. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass beide Länder gegen bestimmte Verpflichtungen verstoßen hätten.

Die Umleitung hatte zudem schwerwiegende ökologische Folgen für die Region Szigetköz. Untersuchungen haben gezeigt, dass sie das Verhältnis zwischen Oberflächen- und Grundwasser erheblich veränderte, den Grundwasserspiegel in mehreren Gebieten absenkte und die natürlichen Schwankungen des Flussabflusses veränderte.

Der stärkste Rückgang des Grundwasserspiegels wurde im zentralen Szigetköz verzeichnet.

„Stehlen“ die Slowaken tatsächlich das Wasser der Donau?

Die derzeitige Krise hat jedoch aus einem weiteren Grund ein so gravierendes Ausmaß angenommen. Anhaltende Dürre und eine Hitzewelle haben zu einem dramatischen Rückgang der Durchflussmenge der Donau geführt. Ende Juli wurde in Budapest ein neuer historischer Tiefststand des Wasserstands verzeichnet, während in Paks die Leistung des Kernkraftwerks aufgrund des ungewöhnlich niedrigen Wasserstands des Flusses gedrosselt werden musste.

Gemäß dem ungarisch-slowakischen Abkommen von 1995 müssen im Jahresdurchschnitt 400 Kubikmeter Wasser pro Sekunde in die Alte Donau eingeleitet werden. Während der Vegetationsperiode muss die Durchflussmenge je nach hydrologischen Bedingungen zwischen 400 und 600 Kubikmetern pro Sekunde liegen. Außerhalb der Vegetationsperiode – im Winter – muss er mindestens 250 Kubikmeter pro Sekunde betragen.

Weitere 43 Kubikmeter pro Sekunde werden in die Moson-Donau und den Sickerkanal am rechten Ufer eingeleitet. Die Slowakei kommt diesen Verpflichtungen nach.

Das Problem besteht darin, dass es im gesamten Donaubecken schlichtweg nicht genügend Wasser gibt. In Bős ist derzeit nur eine der acht Turbinen des Kraftwerks in Betrieb, was auf slowakischer Seite zu energiebezogenen Problemen führt, die denen ähneln, mit denen Ungarn in Paks konfrontiert ist.

Das bei Bős abgeleitete Wasser wird bei Szap wieder in die Donau zurückgeleitet. Das bedeutet, dass die Wasserstände in Budapest und Paks genau so hoch wären wie derzeit, selbst wenn das Kraftwerk Bős nicht existieren würde. Der einzige Unterschied bestünde darin, dass sich in der Alten Donau zwischen Dunakiliti und Szap erheblich mehr Wasser befinden würde.

Falls Sie es verpasst haben – Entsetzen über überhöhte Preise beim Kernkraftwerk Paks II: Haben mit Orbán verbundene und der Tisza-Gruppe angehörende Geschäftsleute und Politiker das Geld in die eigene Tasche gesteckt?

Mit anderen Worten: Die Slowakei hat die Donau nicht einfach „abgestellt“, bevor sie Ungarn erreicht. Die historische Umleitung hat das Wassersystem des Szigetköz zwar grundlegend verändert, doch die derzeit außergewöhnlich niedrigen Wasserstände in Ungarn sind in erster Linie die Folge einer Dürre, die das gesamte Flussgebiet betrifft.

8 m Wasserstandsunterschied an der Donau (September 2024 – August 2026):

Anita Orbán sichert sich Zusage der Slowakei

Außenministerin Anita Orbán führte ein Telefongespräch mit Tomas Taraba, dem stellvertretenden Ministerpräsidenten und Umweltminister der Slowakei, der zusicherte, alles zu tun, um sicherzustellen, dass Ungarn „so viel Donauwasser wie möglich“ erhält.

Orbán erklärte am Donnerstag auf Facebook, sie habe die Slowakei gebeten, dafür zu sorgen, dass Ungarn die größtmögliche Wassermenge erhält, und zwar in einer gleichmäßigen Verteilung. Sie fügte hinzu, dass Taraba dieses Versprechen abgegeben habe, obwohl auch die Slowakei unter Dürre leidet.

„Ungarn wird die gesamte Wassermenge erhalten, die ihm gemäß internationaler Abkommen zusteht“, sagte sie . „Ich möchte Gerüchte zurückweisen, wonach unsere Nachbarn für die niedrigen Wasserstände an der Donau verantwortlich gemacht werden könnten“, erklärte die Ministerin. Sie dankte Taraba zudem dafür, dass er sich verpflichtet habe, einen Teil des slowakischen Wasserüberschusses an Ungarn weiterzuleiten, falls es in der Slowakei früher als in Ungarn regnen sollte.

Eine ausgetrocknete Donau: Muss sich Budapest Sorgen um seine Wasserversorgung machen? Experte hebt eine überraschende Tatsache hervor