Die Stellungnahme des Generalanwalts des Gerichtshofs der Europäischen Union, das Gericht solle die Klage Ungarns und Polens gegen die sogenannte Rechtsstaatskonditionalitätsverordnung abweisen, sei „kein Urteil, sondern nur eine Stellungnahme“. Das sagte Justizministerin Judit Varga am Donnerstag.
Varga sagte auf Facebook in einem englischsprachigen Beitrag, dass die Stellungnahme von Campos Sánchez-Bordona „die Tatsache ignoriert, dass die Konditionalitätsverordnung an einem offensichtlichen Rechtsfehler leidet, der allein die Annullierung rechtfertigen würde“. „Darüber hinaus bleibt seine Rechtsgrundlage fehlerhaft, während es die Verträge umgeht und gegen grundlegende rechtsstaatliche Anforderungen verstößt, insbesondere gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und der Rechtsklarheit“, fügte sie hinzu.
Sagte Varga
„bevor Freudentränen in den Augen der Brüsseler Elite und der linksliberalen Medien fließen, möchte ich nur daran erinnern: Dies ist nur ein Vorschlag. Das Urteil wird erst Ende des Jahres, Anfang nächsten Jahres, erwartet.“
„Die ungarische Regierung bleibt bei ihrer Position und hofft, dass das Gericht sein Urteil ausschließlich auf juristische Argumente und gesunden Menschenverstand stützt, den fehlerhaften Argumenten des Generalanwalts nicht folgt und stattdessen die Verordnung für nichtig erklärt oder den EU-Gesetzgeber dazu auffordert ändern“, sagte sie.
„Wir sagen Nein zur Erpressung mit dem Rechtsstaat!“,
fügte sie hinzu.
Campos Sanchez-Bordona, der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs, hat am Donnerstag eine Stellungnahme abgegeben, dass die Klage Ungarns und Polens gegen die Entscheidung der Europäischen Union, EU-Mittel an rechtsstaatliche Bedingungen zu knüpfen, „abgewiesen werden sollte“.
Die Konditionalitätsentscheidung stehe im Einklang mit dem EU-Recht und dem Grundsatz der Rechtssicherheit, sagte Sanchez-Bordona in der Stellungnahme, die einer Gerichtsentscheidung vorausgeht. Ungarn und Polen wandten sich im vergangenen März an den EuGH mit der Beschwerde, dass dem vom Europäischen Rat gebilligten Erlass des Europäischen Parlaments eine Rechtsgrundlage fehle.
Seiner Meinung nach sagte Sanchez-Bordona, das Dekret ziele eher darauf ab, die Werte der EU zu schützen, indem eine finanzielle Konditionalitätsfazilität eingeführt werde
Umsetzung von Sanktionsmechanismen ähnlich Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union.
Das Dekret verlange eine „enge Verbindung“ zwischen Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit und der Durchführung von Haushaltsmaßnahmen und werde daher nur umgesetzt, wenn die Verletzung der Rechtsstaatlichkeit in direktem Zusammenhang mit der Ausführung des EU-Haushalts stehe, sagte er . Die Stellungnahme des Generalanwalts ist für den EuGH nicht bindend.
Die Abgeordneten, die den regierenden Fidesz im Europäischen Parlament vertreten, sagten, sie würden weiterhin alle Anstrengungen unternehmen, um der als „Rechtsstaatlichkeit“ getarnten „Erpressung“ zu widerstehen. Die „sogenannte Konditionalitätsverordnung“ zielt offensichtlich darauf ab, Mitgliedsstaaten EU-Gelder zu entziehen, wenn sie die EU-Vorgaben nicht erfüllen, teilte die Gruppe am Donnerstag in einer Erklärung mit.
Die Fidesz-Abgeordneten „beeinflussten ideologische Erwartungen“ sagten, sie wiesen die „Argumente des Generalanwalts auf der Grundlage einer falschen Logik“ zurück und forderten die Abschaffung der Konditionalitätsverordnung.
Quelle: MTI
Wenn Sie die Arbeit der Mitarbeiter von Daily News Ungarn und den unabhängigen Journalismus unterstützen möchten,
Bitte spenden Sie hier
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Der chinesische Automobilhersteller NIO unterzeichnet eine Absichtserklärung zur Zusammenarbeit mit einer ungarischen Universität
Orbáns politischer Direktor: Besuch des chinesischen Präsidenten bestätigt Ungarns Konnektivitätsstrategie
Flughafen Budapest: Änderungen aufgrund der Ankunft des chinesischen Präsidenten
Fidesz-Bürgermeisterkandidat für Budapest drängt auf Zusammenarbeit zwischen Budapester Führung und Regierung
Xi Jinping in Budapest: Erhebliche Verkehrsbeschränkungen legen die Hauptstadt heute und diese Woche lahm
Ungarn strebt weiterhin eine enge Zusammenarbeit mit der FAO an
9 Kommentare
Judit Varga hat wieder recht.
Die Ungarn erinnern sich an die kommunistischen Gerichtsentscheidungen aus der Sowjetzeit und den Missbrauch von Menschen aufgrund gefälschter Anschuldigungen.
Wir dachten, wir wären mit der Sowjetunion fertig, aber die böse Sowjetunion steigt in der EU auf.
Wo wird das aufhören? Werden sie Konzentrationslager haben, um Dissidenten zu bestrafen und auszurotten, wie sie es unter Stalin getan haben?
Wir wissen, dass der rückgratlose Westen die Sowjetunion liebte und Stalin verehrte, aber nicht glaubte, dass er es wagen würde, den Kommunismus neu zu erfinden und ihn offene Gesellschaft oder eine andere Erfindung von Soros zu nennen.
Die „Rechtsstaatlichkeit“ der EU ist ein Instrument des Rechtsmissbrauchs. Es ähnelt dem Instrument des „Verbrechens gegen den Staat“ kommunistischer Diktatoren, das verwendet wird, um unschuldige Menschen zu bestrafen und zu ermorden, die sie nicht mochten.
Um eine ausgewogenere Darstellung anstelle von Judit Vargas Regierungspropaganda gegen die Linke zu erhalten, haben Nachrichtenagenturen in anderen Ländern auch diesen Artikel veröffentlicht…..
István, lassen Sie mich Ihnen eine Frage stellen: Das ist nicht die Sowjetunion, Ungarn kann austreten, wann immer es will….wenn die EU so schlecht ist, warum bleibt Ungarn dann noch Mitglied?
Jammern die ganze Zeit, aber bleibt….
Ich bin sicher, dass die EU überleben wird, selbst wenn eine Supermachtnation (sogar eine größere Supermacht als das Vereinigte Königreich) wie Ungarn austritt.
Justizministerin Judit Varga antwortete darauf:
"Wir werden bleiben. Mit erhobenem Haupt, klaren Ideen und einer wettbewerbsfähigen Vision. Wir gehen nirgendwo hin. Weil wir die Union so erhalten wollen, wie sie war, als wir ihr beigetreten sind“, fügte sie hinzu.
Ich glaube nicht, dass wir viele Ungarn haben, die bei DNH posten, weil sie verlangen, dass wir Englisch und nicht Ungarisch verwenden.
Ich könnte diese ausländischen Provokateure von Soros fragen; Warum posten sie hier, wenn sie mit Ungarn so unzufrieden sind?
Ich könnte auch die anti-ungarische Opposition fragen, warum sie Ungarn nicht verlässt.
Warum zieht Dobrev nicht zurück nach Bulgarien?
Sie hassen Ungarn so sehr, dass sie immer wieder nach Brüssel rennen, um ausländische Mächte zu bitten, sich in unsere inneren Angelegenheiten einzumischen.
Ihre Väter und Großväter forderten die sowjetischen Panzer auf, den ungarischen Aufstand niederzuschlagen. Sie machen dasselbe mit der EU. Verräter sie alle.
Sie haben weitaus weniger Grund/Recht, in Ungarn zu bleiben, als Ungarn, in der EU zu bleiben.
Was ist deine Ausrede?
„Mészáros & Orbán“ ist eine Namensvereinigung, die gültig sein kann oder nicht. Der enorme Reichtum von Mészáros kann mit Korruption oder herausragendem Geschäftssinn erklärt werden.
Weit gültiger und unheimlicher ist die Namensvereinigung „Gyurcsány & Dobrev & Apró“. Ihr enormer Reichtum ist nicht das Ergebnis herausragenden Geschäftssinns, sondern der brutalen Ermordung von tausend ungarischen Patrioten am 25. Oktober 1956 unter der Organisation und Leitung von Dobrevs Großvater Apró Antal.
Erpressung wird normalerweise mit dem Versuch in Verbindung gebracht, Geld von einem anderen zu erpressen. In diesem Fall hält die EU Geld zurück (das ohnehin nicht den beiden betroffenen Ländern Ungarn oder Polen gehört – es handelt sich um eine „freiwillige“ Zahlung). Das konkrete Anliegen der EU ist folgendes:
„EU-Beamte wandten sich an die ungarische Regierung und berichteten, dass sie „systemische Mängel und Schwächen“ bei der Verwaltung von EU-Mitteln gesehen hätten, und äußerten Bedenken, dass die ungarischen Behörden nicht auf diese Probleme reagieren würden.
Die Fragen der Kommission zu Interessenkonflikten folgen langjährigen Berichten, dass die Freunde und Familie von Ministerpräsident Viktor Orbán durch überteuerte EU-finanzierte Verträge reich geworden sind.“
Meine Entschuldigung wofür?
Ich bin zufällig ein Ungar, der auch Englisch spricht. Und ob es mir gefällt oder nicht, ich wähle auch bei jeder Wahl.
Sicher -:)
Ihm zufolge gibt es nur einen Ungarn in Ungarn: einen Kommentator, der den größten Teil seines Lebens in den USA verbracht hat. Jetzt in seinen 80ern, schätze ich, da er sagte, dass er vor 65 Jahren am BME teilgenommen hat. Das hat er zumindest im DNH veröffentlicht. Anstatt zu bleiben und zu kämpfen, um das Unrecht von 1956 zu korrigieren, floh er, den Schwanz zwischen den Beinen. Irgendein Patriot.