EuGH: Die Unterbringung von Asylbewerbern in der Transitzone Ungarns stellt eine „Haft“ dar
Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat am Donnerstag entschieden, dass die Unterbringung von Asylbewerbern in der Transitzone an der ungarisch-serbischen Grenze eine „Haft“ darstellt.
„Die Unterbringung von Asylbewerbern oder Drittstaatsangehörigen, die Gegenstand einer Rückkehrentscheidung sind, in der Transitzone Röszke an der serbisch-ungarischen Grenze ist als ‚Unterbringung‘ einzustufen“, so der EuGH.
- EuGH-Generalanwalt: Ungarn hält Asylbewerber „rechtswidrig in Transitzone fest“ – UPDATE
- Illegale Migranten verschwanden fast von den Grenzen Ungarns
Das Gericht räumte ein, dass die Mitgliedstaaten nach EU-Richtlinien Personen, die internationalen Schutz beantragen, inhaftieren können, sagte jedoch, „dass die Inhaftierung unter keinen Umständen vier Wochen ab dem Datum der Antragstellung überschreiten darf“.
Das Urteil erging im Fall zweier afghanischer und zweier iranischer Staatsangehöriger, denen die Transitzone Röszke in den Jahren 2018 und 2019 als vorübergehende Unterkunft zugewiesen worden war und sich seitdem dort aufhält.
Zuvor hatten die ungarischen Behörden die Asylanträge der Beschwerdeführer mit der Begründung abgelehnt, sie seien aus Serbien, einem sicheren Transitland, eingereist. Nachdem Serbien sich geweigert hatte, sie wieder in sein Hoheitsgebiet aufzunehmen, wiesen die ungarischen Behörden die Asylbewerber zurück in ihre Heimatländer. Bis dahin war die Durchgangszone Röszke als Notunterkunft zugewiesen. Daraufhin reichten die Asylbewerber eine Klage beim Arbeits- und Verwaltungsgericht Szeged ein, in der sie erklärten, dass ihre Unterbringung dort eine rechtswidrige Inhaftierung darstelle, und forderten eine erneute Prüfung ihres Asylantrags.
„Die in der Transitzone Röszke herrschenden Verhältnisse kommen einer Freiheitsentziehung gleich, unter anderem weil die betroffenen Personen diese Zone aus freien Stücken nicht rechtmäßig und in welche Richtung auch immer verlassen können“, heißt es in dem EuGH-Urteil.
Die Transitzone sei nur in Richtung Serbien offen, und die Beschwerdeführer würden gegen serbisches Recht verstoßen, wenn sie auf diese Weise verlassen würden, hieß es.
Der EuGH stellte in seinem Urteil fest, dass die EU-Asylrichtlinien „ausschließen, dass ein Antragsteller auf internationalen Schutz oder ein Drittstaatsangehöriger, gegen den eine Rückkehrentscheidung ergangen ist, inhaftiert wird, ohne dass zuvor eine mit Gründen versehene Entscheidung getroffen wurde, mit der diese Inhaftnahme angeordnet wird, und ohne dass dies erforderlich ist und Verhältnismäßigkeit einer solchen Maßnahme geprüft wurden“.
Quelle: MTI
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Was ist heute in Ungarn passiert? – 4. Mai 2024
Die Orbán-Regierung setzt ihr Programm zur Umgestaltung des ungarischen Immobiliensektors fort
Erfreuliche Neuigkeiten: 110 Jahre altes Nostalgieboot kehrt zum Plattensee zurück – FOTOS
Langeweile kommt nicht auf: Die Wahlen am 9. Juni entscheiden über Krieg oder Frieden
Faszinierende FOTOS: Die spektakuläre Renovierung des Budaer Königspalastes, ganze Mauern werden wieder aufgebaut
Die Partei des ehemaligen Premierministers Gyurcsány befürchtet, am 9. Juni in Budapest Sitze im Bürgermeisteramt zu verlieren
7 Kommentare
Eine weitere Fehlentscheidung des Gerichts.
Soweit ich weiß, haben diese Menschen die Anforderungen nicht bestanden, um in Ungarn als Asylbewerber aufgenommen zu werden. Deshalb müssen sie gehen.
Es sieht so aus, als hätten diese Leute in Serbien gegen das Gesetz verstoßen, also hat Serbien sich geweigert, sie wieder hereinzulassen.
Sowohl die ungarische als auch die serbische Regierung handelten mit ihren Regeln. Die Asylbewerber nicht.
Wer gegen das Gesetz verstößt, muss die Konsequenzen seiner Entscheidungen tragen.
Schicken Sie sie dorthin zurück, wo sie hergekommen sind, und wenn ihr Heimatland sich weigert, sie zurückzunehmen, geben Sie ihnen einen Fallschirm und stoßen sie aus dem Flugzeug oder schicken Sie sie nach Brüssel, und lassen Sie sie sich darum kümmern. Warum glaubt Ungarn, dass es in der EU besser wird? Zeit für Ungarn und die meisten ehemaligen Länder des Eisernen Vorhangs, sich von der EU und den Diktaten von Frau Merkel zu verabschieden.
Wie ich bereits im April sagte: „Überlassen Sie es den Dummköpfen des EuGH, solch eine verrückte Entscheidung zu treffen.“
Die ersten Asylanträge der sogenannten „Asylbewerber“ – zwei aus Afghanistan und zwei aus dem Iran – wurden von der ungarischen Regierung geprüft und ALLE VIER abgelehnt.
Das hätte das ENDE dieser Angelegenheit sein sollen.
Diese vier Personen (und ich bin in meiner Beschreibung AUSSERGEWÖHNLICH HÖFLICH!) weigerten sich jedoch zu gehen.
Zweifellos unterstützt von einigen „blutenden Herzen“ Liberalen / sogenannten NGOs, hatten sie die Kühnheit, die ungarische Regierung zu verklagen.
„Das ist nicht fair“, verkündeten sie vor einem Gericht in Szeged. „Wir wollen, dass unsere Fälle ‚erneut geprüft‘ werden, damit wir nach Ungarn einreisen können!“
Ratet mal, ihre Fälle WURDEN erneut untersucht und zu den gleichen Schlussfolgerungen gelangt.
DIESE VIER PERSONEN qualifizieren sich nicht für Asyl in Ungarn.
Ungarn war bei der Erstbehandlung dieser Menschen viel zu großzügig und anstatt sie aus der Transitzone Röske zu werfen, nachdem ihre Asylanträge abgelehnt wurden, wurde ihnen erlaubt, zwei Jahre zu bleiben.
Nun, es ist an der Zeit, dass diese Personen von ungarischem Boden ENTFERNT werden.
Auf die eine oder andere Weise muss diese LÄCHERLICHE SITUATION enden.
Wenn die hier von einigen Kommentatoren oben zum Ausdruck gebrachte Haltung vom Vereinigten Königreich zusammen mit anderen Ländern nach und im Vorfeld von 1956, als viele Ungarn aus Ungarn flohen, angewendet worden wäre, könnten die Kommentare von anderen Nationalitäten eine gewisse Sympathie haben. Der Ausdruck lautet: „Du kannst deinen Kuchen nicht haben und ihn essen“.
Der Mangel an Wissen / Einsicht, den Paulus in seinen Kommentaren über die ungarische Revolution von 1956 – und ihre Folgen – zeigte, ist wirklich erstaunlich.
Bevor er irgendwelche Aussagen macht, für die er so offensichtlich UNQUALIFIZIERT ist, sollte Paulus (zumindest) zuerst konsultieren:
1. „UNGARISCHE REVOLUTION VON 1956“ (Wikipedia) ;
2. „Nein, die ungarischen Flüchtlinge von 1956 sind nicht dieselben wie die heutigen Migranten“ („ÜBER UNGARN“, 11. Oktober 2016 – 60. Jahrestag der ungarischen Revolution).
Erst NACHDEM er solche Nachforschungen angestellt hat – und diese anerkennt (ob er dem Geschriebenen zustimmt oder nicht) – wird Paulus in der Lage sein, „seine Predigt von oben zu halten“.
Bis dahin kann Paulus nur als 'Pribék' für George Soros / sogenannte 'Liberale' innerhalb der EU angesehen werden und JEDER von ihm geäußerte Kommentar sollte als nichts anderes als der totale Müll eines völligen Ignoranten behandelt werden.
Warum einige Mitglieder des CJ versuchen, ohne Pass aus Brüssel nach Afghanistan zu gelangen, und die afghanische Regierung vor Gericht bringen, weil sie ihn nicht einlassen
LAJOS KOSSUTH
Das Wort Einwanderer. Sie müssen den Unterschied zwischen der ungarischen oder syrischen oder der Flüchtlings- und Einwanderertheorie verstehen und dann erkennen. In nur kurzer Zeit wanderten allein aus Ungarn fast eine Million Ungarn aus. Nur wegen der besseren Bedingungen. Aber über George Soros …
…. Ohne ihn wäre Ihr Premierminister jetzt zu Hause und vielleicht arbeitslos … es war sein Geld, dass er seine Ausbildung außerhalb Ungarns fortsetzte. Ich war letztes Jahr in Budapest, einer wunderschönen Stadt. aber nicht Schöner Gedanke