Das Parlament führt eine allgemeine Debatte über die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands
Am Mittwoch fand im Parlament eine allgemeine Debatte über die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands statt.
In seiner Einleitung zur Debatte erklärte Péter Sztáray, Staatssekretär für nationale Sicherheit des Außenministeriums, den Gesetzgebern, dass die Position der ungarischen Regierung darin bestehe, dass die Erweiterung der NATO ein bedeutender Schritt zur Verbesserung der Sicherheit der euroatlantischen Region sein werde. Finnland und Schweden seien Länder, die alle NATO-Anforderungen erfüllen, sagte er und fügte hinzu, dass sie über Streitkräfte verfügten, die mit den Streitkräften der NATO-Mitgliedstaaten und den gemeinsamen demokratischen Werten dieser Mitgliedstaaten vereinbar seien. Sztáray wies darauf hin, dass beide Länder seit 1995 als NATO-Partner an mehreren gemeinsamen Programmen teilgenommen hätten, und fügte hinzu, dass „ihr Beitritt Ungarns Außenpolitik, Sicherheitspolitik und außenwirtschaftlichen Interessen dienen wird“”.
Der Staatssekretär nahm jedoch die von den beiden Ländern an Ungarn gerichtete Kritik zur Kenntnis, die er als „unbegründet“und „ungerecht” bezeichnete. Aus diesem Grund unterstützte die Regierung die Initiative des Sprechers des Repräsentantenhauses, in den kommenden Tagen jeweils eine parlamentarische Delegation zu Konsultationen in jedes der beiden Länder zu entsenden. „Die Sicherheit des euroatlantischen Raums einschließlich Ungarns und die Wiederherstellung und Wahrung des Friedens müssen jedoch vor allen Anschuldigungen oder Vergehen stehen, sagte Sztáray, und forderte die Abgeordneten auf, für die Ratifizierung der NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens zu stimmen.”.
Zsolt Németh, regierender Fidesz, sagte, Ungarn unterstütze die Erweiterung der NATO und fügte hinzu, dass das Bündnis mit dem Beitritt Schwedens und Finnlands stärker werden würde. Aber Ungarn habe die NATO-Erweiterung nicht mit bilateralen Beziehungen verwechselt. Ungarn unterstütze die Angebote der beiden Länder nicht “aus Gnade”, sondern aus seiner Verpflichtung gegenüber dem Bündnis, sagte Németh. Er sagte, die Ratifizierung sei “eine hervorragende Gelegenheit” für Ungarn, mit seinen Partnern zu sprechen und “Missverständnisse, Vorwürfe und Lügen” zu klären Der Besuch der parlamentarischen Delegation habe den Zweck, ein Verhältnis von neuer Qualität anzustreben, sagte Németh.
- NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands: Wessen Interessen vertritt Orbán?
L.rinc Nacsa, ein Abgeordneter der alliierten regierenden Christdemokraten, sagte, die NATO sei ein Bündnis für Verteidigung und nicht für Krieg. Ungarn habe ein Interesse daran, dieses Bündnis zu stärken und zu erweitern, sagte er. Nacsa sagte, dass die Christdemokratische Partei die Ratifizierung unterstütze.
Die linke Demokratische Koalition sagte, Schweden und Finnland würden die Ostflanke der NATO stärken und die Sicherheit Ungarns stärken. Die Abgeordnete Agnes Vadai sagte, Ungarns Ratifizierung der Mitgliedschaft der beiden Länder hätte „schnell und einfach” erfolgen können, aber „die Regierungsparteien hatten immer eine Art Ausrede oder eine Hinhaltetaktik“”. Vadai sagte, Schweden und Finnland hätten nicht um einen Gefallen gebeten, sondern ihre jahrzehntelange Neutralität aufgegeben, „infolge der russischen Aggression”. Sie sagte, die Entscheidung, parlamentarische Delegationen in die beiden Länder zu entsenden, sei „ein weiterer Versuch, aufzuhalten”. Sie argumentierte, dass die Regierungsparteien mit schwedischen und finnischen Politikern überall sprechen könnten, einschließlich Ungarn. Vadai äußerte die Hoffnung, dass das Parlament den NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands ratifizieren würde.
Die oppositionelle Sozialistische Partei kritisierte das “schändliche Hinhalten” der Regierungsparteien in dieser Angelegenheit und argumentierte, dass der Gesetzentwurf zu Schweden und Finnlands NATO-Beitritten seit Juli dem Parlament vorlag. Tamás Harangozó sagte, seine Partei habe jede Woche vorgeschlagen, die Angelegenheit auf die Tagesordnung zu setzen, aber die Regierungsparteien hätten eine Debatte im Plenum verhindert. In Friedenszeiten wäre ein solches Verhalten “schämend”, sagte Harangozó und fügte hinzu, dass Russland “Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht”, während zig Millionen Ukrainer aus ihrem Land geflohen seien und Hunderttausende Soldaten gestorben seien. Der Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO liege auch im Interesse Ungarns, sagte er.
Koloman Brenner vom konservativen Jobbik sagte, seine Fraktion unterstütze die Beitrittsangebote Angesichts der Lage in der Ukraine habe Ungarn ein Interesse daran, für europäische Werte einzutreten, sagte erBrenner sagte, die Außenpolitik, die die Regierung seit Kriegsbeginn verfolgt habe, schade den nationalen Interessen Ungarns und seiner Fähigkeit, diese durchzusetzen.
Die radikale Partei Mi Hazánk sagte, Frieden, Neutralität und Unabhängigkeit sollten zu den wichtigsten Werten gehören. El,d Novák sagte, seine Partei sei die einzige, die Ungarn auffordere, ein Veto gegen die Erweiterung der NATO einzulegen, und argumentierte, dass dies als „ein weiterer Schritt in Richtung eines Weltkriegs“und als „Provokation” angesehen werde. Novak sagte, Mi Hazank habe weder mit Finnland noch mit Schweden ein Problem und fügte jedoch hinzu, dass der Frieden in Europa nur dann gewährleistet sei, wenn die NATO und Russland kaum oder gar keine Grenze hätten.
Timea Szabó von der Oppositionellen Párbeszéd sagte, sie stimme mit Németh darin überein, dass Ungarn verpflichtet sei, die NATO-Mitgliedschaften der beiden Länder zu ratifizieren, fügte jedoch hinzu, dass sie nicht verstehe, warum es sieben Monate gedauert habe, bis das Parlament eine Debatte über die Angelegenheit geführt habe. Achtundzwanzig der dreißig NATO-Mitgliedstaaten ratifizierten Schweden und den Beitritt Finnlands bis Ende September, „aber erneut hat Ungarn seine westlichen Verbündeten im Stich gelassen“sagte Szabo” Sie sagte, Párbeszéds Gruppe unterstütze voll und ganz die Ratifizierung des NATO-Beitritts Schwedens und Finnlands mit dem Argument, dass dies auch den Sicherheitsinteressen Ungarns diene.
