Die Nominierung von Judit Polgár löst politische Angriffe aus

Die mögliche Nominierung von Judit Polgár als Präsidentschaftskandidatin hat im gesamten politischen und öffentlichen Leben Ungarns stark divergierende Reaktionen ausgelöst, noch bevor die weltberühmte Schachgroßmeisterin das Angebot öffentlich angenommen hat. Während prominente Wissenschaftler, Künstler und Sportler Polgár als eine Persönlichkeit dargestellt haben, die das Land vereinen könnte, haben Politiker der Fidesz und mehrere der Opposition nahestehende Kommentatoren entweder die Legitimität des Verfahrens oder ihre Eignung für das verfassungsmäßige Amt in Frage gestellt.

Der Großteil der Kritik richtete sich bislang nicht auf Polgárs Leistungen oder ihren Charakter, sondern auf die Umstände, unter denen Ungarns nächstes Staatsoberhaupt ausgewählt werden soll.

Wie Judit Polgárs Name ins Rennen um das Präsidentenamt kam

Sechzehn prominente ungarische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sandten einen Brief an die Parlamentspräsidentin Ágnes Forsthoffer, in dem sie vorschlugen, Polgár für das Amt der Präsidentin zu nominieren. Zu den Unterzeichnern gehörten der Erfinder Ernő Rubik, der Astronaut Tibor Kapu, der Mathematiker László Lovász, der Netzwerkwissenschaftler Albert-László Barabási, der Fernsehmoderator András Kepes sowie die Schauspieler János Kulka und Pál Mácsai.

Sie argumentierten, dass Ungarn in dieser von ihnen als historisch bezeichneten Zeit einen Präsidenten brauche, der nationale Einheit, Nationalstolz, vorbildliches Verhalten und den Dienst am Land verkörpern könne.

Wie wir bereits berichteten, kündigte Ministerpräsident Péter Magyar daraufhin an, dass er sich am Montag mit Frau Polgár treffen und sie fragen werde, ob sie bereit sei, das Amt bis zur Verabschiedung einer neuen Verfassung in Ungarn auszuüben. Magyar beschrieb sie als eine international angesehene Ungarin, deren Ansehen auf Talent, Ausdauer, Integrität und Leistung beruhe und nicht auf parteipolitischen Verbindungen.

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels hatte Frau Polgár noch nicht öffentlich bestätigt, ob sie die vorgeschlagene Nominierung annehmen würde.

Fidesz kritisiert das Verfahren hinter der Nominierung von Judit Polgár als Präsidentschaftskandidatin

Fidesz reagierte durch seinen Kommunikationsdirektor Bertalan Havasi, der erklärte, die Identität des nächsten Präsidenten sei unter den gegenwärtigen politischen Umständen „völlig irrelevant“.

Die ehemalige Regierungspartei behauptete, Tamás Sulyok sei gewaltsam abgesetzt worden und die konstitutionelle Demokratie funktioniere in Ungarn nicht mehr. Sie bezeichnete das Konsultations- und Nominierungsverfahren als „Nebelkerze, Theater und Marionettenspiel“, vermied es jedoch, Polgár selbst direkt zu kritisieren.

Balázs Orbán, ehemaliger politischer Direktor des Ex-Ministerpräsidenten Viktor Orbán, argumentierte seinerseits, dass die Wahl von Polgár verfassungsrechtlich mangelhaft sei. Er behauptete, dass Entscheidungen der neuen Präsidentin später für ungültig erklärt oder rückgängig gemacht werden könnten.

Er erläuterte jedoch nicht, welcher Teil des Verfahrens zur Präsidentschaftswahl rechtswidrig sein würde. Nach den derzeit geltenden Vorschriften darf das Parlament nach Ablauf der Amtszeit des bisherigen Amtsinhabers einen neuen Präsidenten wählen.

Die Oppositionspartei Fidesz hat sich häufig gegen die Abberufung von Sulyok ausgesprochen, indem sie behauptete, er symbolisiere die nationale Einheit; dies entspricht jedoch eindeutig nicht der Wahrheit, da Sulyok eine der polarisierendsten Persönlichkeiten im ungarischen öffentlichen Leben und der unbeliebteste Politiker ist – selbst der ehemalige Ministerpräsident Viktor Orbán ist beliebter als er.

Interessant ist zudem die Wendung, dass Fidesz zwar Präsidenten gewählt hat, die eng mit der Partei verbunden sind – von denen beispielsweise mehrere Mitglieder des Fidesz-Vorstands waren –, Tisza jedoch jemanden ernennen möchte, der über der Parteipolitik steht.

Wie wir bereits berichteten, bezeichnete Orbán den neuen ungarischen Präsidenten als „illegitim“ und weigert sich, dessen Entscheidungen anzuerkennen

Auch der ehemalige Ministerpräsident Orbán steht in der Kritik, nachdem er die ungarische Demokratie für tot erklärt und anschließend zur Fußball-Weltmeisterschaft geflogen ist

Márki-Zay fordert einen direkt gewählten Präsidenten

Péter Márki-Zay, der gemeinsame Premierministerkandidat der Opposition für das Jahr 2022, würdigte Polgárs außergewöhnliche Leistungen, stellte jedoch in Frage, ob sie als wirksames institutionelles Gegengewicht fungieren könne.

Er argumentierte, dass ohne direkte Präsidentschaftswahlen jedes Staatsoberhaupt Gefahr liefe, zu einer „Marionette“ der parlamentarischen Mehrheit zu werden. Márki-Zay erklärte zudem, er habe bisher noch nicht gehört, dass Polgár kontroverse Maßnahmen der ehemaligen Orbán-Regierung öffentlich kritisiert habe, was es schwierig mache, einzuschätzen, wie sie die demokratische Funktionsweise des Staates überwachen würde.

Er fügte hinzu, dass eine direkte Wahl des Präsidenten stärkere Garantien für die Unabhängigkeit sowohl von der Regierung als auch vom Parlament bieten würde.

Der Anwaltsverband „Ügyvédkör“ schlug einen alternativen Kandidaten vor, den ehemaligen Justizminister Péter Bárándy. Die Organisation argumentierte, dass juristische Fachkenntnisse, Verfassungsbewusstsein und ein nachweisliches Engagement für die Unabhängigkeit der Justiz in einer Phase des institutionellen Umbaus besonders wichtig seien.

Politikexperte sieht sowohl Stärken als auch Risiken

Der Politologe Gábor Török erklärte, die vorgeschlagene Nominierung von Judit Polgár für das Präsidentenamt sei die erste bedeutende Ankündigung von Magyar gewesen, die zu einer Spaltung innerhalb seines eigenen politischen Lagers geführt habe.

Laut Török besteht Polgárs größter Vorteil darin, dass sie aus dem Umfeld außerhalb der Parteipolitik stammt und nicht ohne Weiteres als Vertreterin einer politischen Fraktion bezeichnet werden kann. Doch genau dieser Außenseiterstatus könnte sich auch als ihre größte Schwäche erweisen.

Da sie weder über eine politische Laufbahn noch über weithin bekannte Standpunkte zu verfassungsrechtlichen Fragen verfüge, müsse Polgár unter Beweis stellen, dass sie die demokratischen Institutionen schützen und als echte Kontrollinstanz gegenüber der parlamentarischen Mehrheit fungieren könne, argumentierte Török.

Verpassen Sie nicht die wichtigsten Nachrichten des Tages – abonnieren Sie unseren Abend-Newsletter!

Warum die Wahl des ungarischen Staatspräsidenten von Bedeutung ist

Der ungarische Präsident wird vom Parlament gewählt und hat eine weitgehend repräsentative Rolle, doch das Staatsoberhaupt trägt auch verfassungsrechtliche Aufgaben, darunter die Verkörperung der nationalen Einheit und die Überprüfung von Gesetzen, bevor diese in Kraft treten.

Sulyoks Amtszeit endete am 20. Juli, nachdem er die siebzehnte Änderung des ungarischen Grundgesetzes unterzeichnet hatte. Parlamentspräsidentin Ágnes Forsthoffer übernahm vorübergehend die Aufgaben des Präsidenten, während das Parlament 30 Tage Zeit hat, einen Nachfolger zu wählen. Der neue Präsident würde sein Amt bis zum Inkrafttreten einer geplanten neuen Verfassung oder für maximal fünf Jahre ausüben.

Die Kontroverse zeigt, dass der erste potenzielle Kandidat bereits in die parteipolitischen Spaltungen Ungarns hineingezogen wurde. Polgárs Reaktion auf das Angebot wird darüber entscheiden, ob sich die Debatte zu einem formellen Präsidentschaftswahlkampf entwickelt oder eine intensive, aber kurzlebige politische Öffnung bleibt.

Wie wir bereits berichteten, zeigen die veröffentlichten Zahlen, wie viel Steuergelder für die Auslandsreisen von Präsident Sulyok ausgegeben wurden