Ein Mittwochsurteil des Gerichtshofs der Europäischen Union hat ein neues Instrument bereitgestellt, um den Haushalt der Gemeinschaft zu schützen und sicherzustellen, dass das Geld der Steuerzahler dort ankommt, wo es beabsichtigt ist, sagte Johannes Hahn, EU-Kommissar für Haushalt und Verwaltung, vor einem Plenum der Europäischen Parlament am Mittwoch.
Früher am Tag entschied der EuGH, dass die vom Europäischen Parlament und Rat angenommene Verordnung, EU-Fördermittel von der Einhaltung rechtsstaatlicher Grundsätze abhängig zu machen, auf einer soliden rechtlichen Grundlage aufbaut, und wies Klagen Ungarns und Polens gegen die Verordnung zurück .
Hahn sagte, die Europäische Kommission prüfe das Urteil und werde bald mit der Umsetzung der Verordnung beginnen.
Balázs Hidvéghi, MdEP der ungarischen Regierungspartei Fidesz, sagte, die Entscheidung führe „in eine Sackgasse“ und betonte, es sei ein „historischer Fehler, die europäische Zusammenarbeit zu nutzen, um eine Ideologie aggressiv zu verbreiten“. Er schlug vor, dass die EU „ihre Macht missbraucht, um jedem Staat eine linke Zwangsjacke aufzuzwingen“. Er äußerte sein Bedauern darüber, dass „ein theoretisch unabhängiges europäisches Gericht Partner beim Aufbau eines föderalistischen, zentralistischen Europas geworden ist“.
Ungarn und Polen werden „auf einer Politik des gesunden Menschenverstandes bestehen“, sagte er und fügte hinzu: „Wir werden unsere Grenzen schützen, wir werden unsere Kinder schützen, wir werden unsere Lebensweise schützen“, sagte er.
Katalin Cseh, Europaabgeordnete der Opposition Momentum, sagte, dass „die ungarische Regierung zwar die Entscheidung des Europäischen Gerichts als Brüsseler Bestrafung des Kinderschutzgesetzes interpretiert“, das Urteil „tatsächlich aber nichts mit dem homophoben ungarischen Gesetz zu tun hat, genauso wenig wie letzteres nichts mit Kinderschutz zu tun haben“. Sie fügte hinzu, dass sich das Urteil gegen das Urteil von Ministerpräsident Viktor Orbán richte
„toxische populistische Marke“.
Cseh äußerte sich besorgt über die „Verzögerung“ der Leitlinien der Europäischen Kommission zur Anwendung des Rechtsstaatlichkeitsmechanismus und forderte das Gremium auf, „sofort“ mit der Anwendung zu beginnen.
Der Jobbik-Abgeordnete Márton Gyöngyösi kritisierte die ungarische Regierung dafür, „eine Verbindung zwischen der LGBTI-Lobby und den Soros-Organisationen vorzuschlagen“, und äußerte sich unzufrieden über die „Zögerlichkeit“ der EU, die Verordnung anzuwenden.
Lesen Sie auchWas würden die ungarischen Streitkräfte tun, wenn Russland die Ukraine angreifen würde?
Quelle: MTI
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Wie sind die Berufsaussichten für Englischsprachige in Ungarn?
Was ist heute in Ungarn passiert? – 6. Mai 2024
Europaabgeordneter Dobrev: Orbán-Kabinett zieht Land „nach unten“
Für Südostungarn steht eine großartige Geschäftsentwicklung bevor, sagt Minister Lázár
Vertreter der Bayerischen Christlich-Sozialen Union in Budapest
5+1 WEITERE interessante Fakten über Ungarn – Einige mögen überraschend sein
3 Kommentare
Mit diesem Urteil wusste die ungarische Regierung, dass sie sich in einer Verliererposition befand, da die Angelegenheit entschieden und beurteilt wurde.
Die Zwischenzeit, in der auf dieses Urteil und dieses Urteil gewartet wurde, hat die ungarische Regierung nicht durch den Bedarf an Kreditmitteln eingeschränkt, um ihre „schrumpfende“ Wirtschaft aufrechtzuerhalten.
Dieses Urteil und Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union – fügt der EU zusätzliche Waffen hinzu – dass Ungarn und Polen – nach unseren Regeln unter Demokratie spielen.
Wenn Ungarn und Polen durch den Mitgliedschaftseid das Demokratiegesetz der Mitgliedschaft in der Europäischen Union bekämpfen und bestreiten, erhalten sie weiterhin klare und präzise Botschaften – Gesetze oder Rechte auf Finanzierung und „Sonstiges“ zu befolgen – die durch die Mitgliedschaft verfügbar sind der Europäischen Union, die aufhören und NICHT gewährt werden – Ungarn & Polen.
Demokratie – Pressefreiheit und ein Rechtssystem – das NICHT von einer Regierung gesagt wird – wie man urteilt und regiert – nur (2) vorherrschende Beispiele – warum – insbesondere Ungarn – in der Europäischen Union – nicht dafür – bleibt und angesehen wird als Rebell mit einer versteckten Agenda, der weiterhin eine Position einnimmt, um die Europäische Union zu destabilisieren, zu fragmentieren und zu spalten.
Das „Auspeitschen“ eines toten Pferdes, dieses Urteil des Gerichtshofs – Anleihen in der „Zwischenzeit“ – die von der gegenwärtigen Regierung nicht eingestellt werden, um ihre Wirtschaft in einer kontrollierbaren Position zu halten.
Wer zahlt das alles – Schulden in Krediten ???
Bürger – durch dort Steuern.
Wir befinden uns in einem zunehmend inflationären Muster – nichts wird billiger, Zinserhöhungen, kein Tourismus und der „Höhepunkt“ dieses Noval-Virus – weit davon entfernt, Zeuge der zerstörerischen Auswirkungen zu werden, die er Ungarn auferlegt hat.
Der Immobilienmarkt – der BROADSHEET-Immobilienberuf in Budapest, Ungarn – „verschleiert“ in Kommentaren oder Veröffentlichungen der gegenwärtigen Regierung, weil er sich TATSÄCHLICH in einem Zustand der Katastrophe befindet.
Verkäufer – überwältigen Käufer – in einem ungesunden Verhältnis – und in einem wirtschaftlichen und finanziellen Umfeld – das ist Ungarn – das zu härteren und größeren Herausforderungen tendiert, denen es begegnen wird – in Zukunft – der Immobilienmarkt-Broadsheet-Faktor in Budapest, Ungarn – könnte ein Gemetzel erreichen Lage.
Ungarn sollte niemals dem EU-Gericht vertrauen, die Gerichtsentscheidung wird getroffen, bevor der Fall eingereicht wird. Der EU-Gerichtshof ist vollgestopft mit linken Trotteln. Kein vernünftiger Mensch sollte Fairness erwarten. Russland leiht Ungarn das Geld, das es braucht. Gibt es einen logischen Grund für Ungarn, Mitglied der EU zu sein?
Ich stimme Ihnen vollkommen zu Mariavontheresa, Die EU-Gerichte sind moralisch bankrott. Zweifellos von der Soros-Mafia finanziert. Ungarn sollte die EU wirklich verlassen und hoffentlich mehrere andere osteuropäische Nationen mit traditionellen Familienwerten davon überzeugen, ebenfalls auszutreten.