Der Vorsitzende der ungarischen Zentralbank, Matolcsy, erläutert die Zukunft der EU
György Matolcsy veröffentlichte seinen Meinungsartikel auf einer Website. Der prominente Wirtschaftswissenschaftler ging auf die Zukunft der Europäischen Union im Jahr 2030 ein.
Laut mnb.hu, der Ökonom hat eine glänzende Karriere hinter sich. Seine jüngsten Errungenschaften haben es in sich. Von 2000 bis 2002 war er Wirtschaftsminister. Von 2007 bis 2010 gründete er die Ungarische Wirtschaftsentwicklungsinstitution und leitete sie. Von 2010 bis 2013 war er Wirtschaftsminister. Seit dem 2013. März 4 ist er Präsident der Ungarischen Nationalbank. Der berühmte Ökonom hat sich vor Kurzem entschieden, seine Gedanken über die Zukunft der Europäischen Union auf zu veröffentlichen magyarnemzet.hu.
Die nächste lange Ära wird nordamerikanisch und asiatisch sein
Er schrieb, dass Europa in den letzten 500 Jahren der Geschichte der Sieger der Welt war. Viele Faktoren trugen zu diesem Erfolg bei, wie z. B. geografische Teilung, Macht- und Wirtschaftswettbewerb, Denken, industrielle und technologische Revolutionen, Militärindustrie, Pharmaindustrie, Bildung von Nationalstaaten, modernes Finanzsystem und Zentralbanken.
Doch die beiden Weltkriege und der Kalte Krieg im 20. Jahrhundert haben Europa niedergerissen. Matolcsy denkt, dass Europa nicht mehr im Wettbewerb steht und keine Großmacht mehr ist. Im Zeitalter von Information, Telekommunikation und digitaler Revolution ist die Zukunft nicht europäisch, sondern nordamerikanisch und asiatisch.
Europäische Geschichte wird außerhalb der EU geschrieben
Aufgrund ihrer Strategien sind die Vereinigten Staaten zu einer Großmacht in der Welt geworden. Die europäische Geschichte ist seit 1917 geprägt, als mehr als eine Million amerikanische Soldaten europäischen Boden betraten. Die Geschichte Europas wird also aufgrund der Strategien und Einflüsse des Landes von Amerika geschrieben.
„Die Zukunft der EU wird von der großen amerikanischen Strategie bestimmt, nicht von den einzelnen Mitgliedstaaten oder der EU insgesamt. Amerikas Interessen sind klar: Eurasien kann nicht unter einer Macht geeint werden, der Euro kann keine Alternative zum Dollar sein, eine deutsch-russische Wirtschaftsbrücke ist nicht wünschenswert, und eine starke, also geeinte Europäische Union ist nicht notwendig.“ – führt Matolcsy aus.
Lesen Sie auch: US-Unternehmen unter den größten Arbeitgebern in Ungarn
Die EU hat falsche strategische Entscheidungen getroffen
Aus Sicht von Matolcsy war die EU erfolgreich, solange sie sich nicht den Interessen Amerikas stellte. Der zweite Fehler bestand darin, die Gründung einer neuen rivalisierenden Macht, der Europäischen Vereinigten Staaten, zu akzeptieren. Ein Teil des Problems war die Einführung des Euro, eines Herausforderers des Dollars. Ein weiterer Fehler besteht darin, dass die EU „die Mittel der amerikanischen Kriegsführung nicht anerkennt und nicht versucht, – wo möglich – einen Vorteil aus dem zu ziehen, was heute ein historischer Nachteil ist“.
Er erwähnte den Schutz der Grenzen in der Migrationskrise, die Schaffung der politischen Voraussetzungen für die Einbeziehung qualifizierter Arbeitskräfte, ein wirksames demografisches Instrumentarium für die interne Bevölkerungskrise und ein digitales Programm, um auf das digitale Zeitalter zu reagieren.
Lesen Sie auch: Viktor Orbáns Strategien erreichten Übersee – sogar amerikanische Lobbyisten waren beteiligt
Die EU im Jahr 2030 könnte anders sein
Amerikas Hegemonie ermöglicht zwei mögliche Ergebnisse für die EU. In der ersten gibt es die Bestrebungen auf, eine Großmacht zu werden. Die EU würde in diesem Szenario Amerikas Strategien identifizieren, die sich auf Europa beziehen, und praktikable, effektive Antworten finden. Im zweiten Szenario würde Europa unter den Folgen der Entscheidungen Amerikas in den 2020er Jahren leiden.
Wie der Meinungsartikel schreibt, könnte die EU um 2030 beginnen, sich in eine lose wirtschaftliche Integration zu verwandeln. Das gemeinsame Parlament könnte aufhören, und souveräne Nationalstaaten würden ehemals zentralisierte Befugnisse zurückerhalten. Weitere parallele Geldsysteme könnten mit individueller Zentralbankpolitik entstehen.
„In der Zeit bis 2030 wird der Unterschied zwischen den beiden Routen in Preis, Kosten, Verlust und verpassten Chancen liegen. Die Diskrepanz ist riesig, gemessen an historischen Maßstäben, sogar vergleichbar mit den deutschen Verlusten des ersten dreißigjährigen Krieges zwischen 1618–1648.“
Der Ökonom beendet den Text mit einem koreanischen Sprichwort, das so viel bedeutet wie „Wir fallen, um aufzustehen zu lernen“.
Quelle: magyarnemzet.hu, mnb.hu
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Sowohl Exporte als auch Importe sind in Ungarn gesunken – offizielle Daten
Das brandneue Budapest Airport Hotel ist auf dem Weg – erstaunliche VISUELLE BILDER
11 EP-Listen treten am 9. Juni in Ungarn an
Gottesdienste auf der Kundgebung von Péter Magyar heute in der „Hauptstadt des Fidesz“ – FOTOS
Was ist heute in Ungarn passiert? – 5. Mai 2024
FOTOS: Marsch der Lebenden in Budapest