Hat Orbán recht? Hat die kroatische Küste oder ein Teil davon jemals zu Ungarn gehört?
Diejenigen, die die ungarische Politik verfolgen, wissen, dass Ungarn die Idee des Europäischen Komitees, die Sanktionen gegen russische Energie, einschließlich Öllieferungen, auszuweiten, nicht unterstützt. Orbán und seine Regierung argumentierten wiederholt, dass eine solche Entscheidung zu explodierenden Energiepreisen, Unsicherheit und einem wirtschaftlichen Zusammenbruch für Ungarn führen würde, da das Land zu 80-90 Prozent von russischer Versorgung abhängig ist. Orbán räumt ein, dass einige EU-Mitglieder in der Lage sind, Öllieferungen über das Meer zu erhalten, betont jedoch regelmäßig, dass Ungarn ein Binnenstaat ist, sodass das Land nur die Pipelines nutzen kann, die in Russland beginnen. Letzten Freitag ging er jedoch noch weiter und sagte: „Diejenigen, die ein Meer und Häfen haben, können Öl auf Tankschiffen bringen. Wenn sie es uns nicht weggenommen hätten, hätten wir auch einen Hafen.“
Kroaten sträubten sich über Orbáns Aussage und gerufen Ungarns Botschafter in Zagreb, um die Erklärung des Ministerpräsidenten zu erläutern. Staatssekretär Tamás Menczer versuchte, das Problem zu entschärfen, indem er sagte, es handele sich um ein Missverständnis. Menczer fügte jedoch hinzu
Orbán hatte auf „historische Fakten“ verwiesen.
Und da kommt das Problem. Es scheint, dass die ungarische Regierung glaubt, die Geschichte sei auf ihrer Seite. Die Kroaten sind jedoch anderer Meinung. Sogar das kroatische Staatsarchiv schloss sich dem Diskurs an und behauptete, dass niemand Ungarns Küste hätte nehmen können, weil das Land nie eine hatte – telex.hu berichtet. Sie schrieben gestern, dass Herr Orbán wegen historischer Aufzeichnungen verwirrt sei.
Ungarn wurde von österreichischen Truppen von der osmanischen Besatzung befreit, aber das Land erlangte seine Unabhängigkeit nicht zurück. Stattdessen wurde es Teil des österreichischen Reiches. Natürlich akzeptierten die Ungarn das nicht und führten im 18. und 19. Jahrhundert zwei Unabhängigkeitskämpfe. 1848-49 hätte Ungarn fast gewonnen, aber die Russen griffen ein und schlugen die Revolution nieder. Als klar wurde, dass Österreich allein zu schwach war, wurde die Konfrontation 1867 durch einen österreichisch-ungarischen (habsburgisch-ungarischen) Kompromiss ersetzt.
- Lesen Sie auch: Ungarische Diplomatin in Brasilien von der Polizei eskortiert – riesige Menschenmenge schrie, sie sei Rassistin! – VIDEOS
Ungarn wurde ein gleichberechtigter Teil der Doppelmonarchie. In der Zwischenzeit erhielt Kroatien eine enge Autonomie von Ungarn, das seinen Status als „Partnernation“ anerkannte. Die kroatische politische Elite akzeptierte das jedoch nicht.
Sie wollten alle von Südslawen besiedelten Gebiete vereinen und so Jugoslawien schaffen.
Es gab nur eine Stadt, die einst zu Kroatien gehörte, aber zwischen 1867 und 1918 nicht unter der Herrschaft der Zagreber Regionalregierung stand: Fiume. Die Stadt und ihre unmittelbare Umgebung wurden
ein „corpus separatum“, ein „abgetrennter Körper“,
eine besondere rechtliche und politische Einheit, die sich von ihrer Umgebung unterscheidet, die unter der Herrschaft des Königreichs Ungarn stand. Der ungarische Staatssekretär Menczer nennt das eine „historische Tatsache“, aber die Kroaten akzeptieren das nicht.
Das kroatische Staatsarchiv behauptet, dass Fiume (Rijeka) zwischen 1867 und 1918 nicht Teil des Königreichs Ungarn war, da es unter der Herrschaft der Provinz Rijeka stand, weil sich Ungarn und Kroaten nicht auf die Regelung des Status der Hafenstadt einigen konnten. Der ungarische König und österreichische Kaiser Franz Joseph akzeptierte dies im Juli 1870. Das Provisorium von Rijeka bedeutete, dass die Hafenstadt und ihre Umgebung unter der Herrschaft des Gouverneurs standen, der vom König ernannt wurde.
Telex.hu argumentiert auch, dass Fiume (Rijeka) de jure nicht Teil des Königreichs Ungarn war.
- Lesen Sie auch: Rumänische und ungarische Eishockeyspieler sangen gemeinsam die Szekler Nationalhymne!
DelHír, ein in Serbien tätiges ungarisches Medienunternehmen, argumentiert, dass Orbán Recht hatte, nicht die Kroaten. Sie sagen, dass Fiume 1867 nicht Teil Ungarns wurde, weil es ab 1779 Teil der Heiligen Krone von Ungarn war. Das ist wenn
Königin Maria Theresia stellte ein offizielles Dokument aus, das Fiume Ungarn anschloss.
Franz I. erließ 1807 sogar ein Gesetz, das Fiume zu Ungarn erklärte. Danach ernannten habsburgische Kaiser und Königinnen ungarische Statthalter in Fiume. KLICKEN SIE HIER sind ihre Namen.
Der Artikel behauptet, dass Fiume (Rijeka) aufgrund der von Ungarn finanzierten Investitionen heute wie ein richtiger Hafen aussieht. Obwohl der Schiffsverkehr in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts stark zunahm, begannen nach 1868 groß angelegte Entwicklungen. In einem Gesetz von 1871 stellte die ungarische Regierung ein Vermögen bereit, um den Hafen zu entwickeln, moderne Piers zu schaffen und Dämme zu bauen. Dadurch entstand einer der modernsten Häfen Europas und der Handel nahm fast um das 15-fache zu. 1913 hieß der Hafen 31 Schiffe und 381 Millionen Passagiere willkommen. Bis 1.8 wurden Fiume und Budapest durch eine Eisenbahn verbunden.
DélHír sagt, dass die Blütezeit von Fiume unter ungarischer Herrschaft war.
Nach dem Ersten Weltkrieg kämpften Italien und Jugoslawien um die Stadt und 1924 wurde sie Teil Italiens. Diese Ära war jedoch der Rückschritt des Hafens, da er nicht mit den großen italienischen Häfen konkurrieren konnte. Nach dem Zweiten Weltkrieg erhielt Jugoslawien Fiume und liegt jetzt auf dem Territorium Kroatiens.
Lesen Sie auchThe Guardian: Diese ungarische Zugreise ist in Europas Top 10 – FOTOS
Quelle: telex.hu, DNH, DélHír
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Sowohl Exporte als auch Importe sind in Ungarn gesunken – offizielle Daten
Das brandneue Budapest Airport Hotel ist auf dem Weg – erstaunliche VISUELLE BILDER
11 EP-Listen treten am 9. Juni in Ungarn an
Gottesdienste auf der Kundgebung von Péter Magyar heute in der „Hauptstadt des Fidesz“ – FOTOS
Was ist heute in Ungarn passiert? – 5. Mai 2024
FOTOS: Marsch der Lebenden in Budapest
5 Kommentare
Bitte schauen Sie sich die Karte von Europa im Jahr 1200 an; sehen Sie Kroatien auf dieser Karte. Du wirst es nicht sehen, Kann die Ukraine auch nicht sehen.
Also, was er tun möchte? Erobern Sie es zurück? Ungarn hat weder Muskeln noch Erfahrung in der modernen Kriegsführung. Jeder Krieg, den sie statt dessen verlieren, hat die Verlierermentalität nicht wirklich verändert. Und die verwöhnte Jugend ist auch kein Zeichen für eine hoffnungsvolle starke Zukunft.
Nur Verlierer schreien über verlorenes Land vor mehr als 200 Jahren…. Wenn etwas dran wäre, würdest du etwas dafür tun, nicht nur darüber zu weinen …
Es ist ziemlich vernünftig unsers, wirklich. Schauen Sie sich das Vermögen an, das wir im 1800. Jahrhundert angelegt haben.
Ich frage mich, ob die EU etwas Ähnliches für all die Gelder verlangen kann, die sie Ungarn zugeteilt hat, seit wir der EU beigetreten sind (oh warte – die EU schuldet uns dieses Geld, fast vergessen!).
Die Ungarn weinen nicht über verlorenes Territorium. Vielmehr liefert Russland einen Großteil ihrer Energie. Sie möchten lieber nicht in die Steinzeit zurückkehren und die EU ist nicht zuverlässig und wischiwaschi mit ihren Absichten.