Neues ungarisches Kernkraftwerk könnte an der Verwerfungslinie gebaut werden?
Ein neuer Bericht lässt Zweifel an der Sicherheit der Paks-Erweiterung namens Paks II aufkommen. Diesmal weist das Österreichische Umweltbundesamt auf die mangelnde Erdbebensicherheit des Standorts einschließlich der aktuellen Anlage hin. Die Eignung des Standorts wird von den Experten weiterhin in Frage gestellt.
Am Montagmorgen veröffentlichte das Umweltbundesamt seinen Bericht zu den seismischen Risiken von Paks II. Österreichische Experten bezweifeln noch immer die Eignung des Standorts.
Das Vorhandensein aktiver Verwerfungslinien ist sehr wahrscheinlich
Das Dokument wurde von Benedek Jávor, ehemaliger Europaabgeordneter der Párbeszéd-Partei, in a Facebook senden. Er erinnert daran, dass die von der ungarischen Seite durchgeführten geologischen Untersuchungen in dem für den Bau der Anlage ausgewählten Gebiet auf das Vorhandensein aktiver (sogenannter kapabolischer) Bruchlinien hindeuten, die zu Verschiebungen an der Oberfläche führen können. Ein solcher Standort sollte gemäß den ungarischen Vorschriften, internationalen Empfehlungen und russischen Standards als ungeeignet für den Bau eines Kernkraftwerks angesehen werden, Nepszava Berichten.
- Lesen Sie auch: Was ist passiert? Ungarn sagt, Russland sei ein Terrorstaat
Österreichische Experten haben bereits auf die Verwerfungslinie aufmerksam gemacht
Jávor erinnert daran, dass die österreichische und die ungarische Seite am 15. Februar 2022 ein bilaterales Treffen abgehalten haben, um die zuvor von Österreich angesprochenen Fragen zur seismischen Sicherheit zu klären. Die Österreicher haben bereits angemerkt, dass die ungarischen geomorphologischen Untersuchungen Hinweise auf eine aktive Störungslinie liefern. Diese Verwerfungslinie kann am Standort der Anlage eine Oberflächenverschiebung verursachen. Sie verläuft sowohl unter dem geplanten Standort Paks II als auch unter dem derzeitigen Kernkraftwerk.
Ihrer Ansicht nach, basierend auf einer korrekten Interpretation der ungarischen Studiendokumentation, gibt es geologische Formationen, die auf eine Oberflächenverschiebung von 30-40 cm hinweisen, die durch ein Erdbeben der Stärke 6 verursacht wurde.
Die geltenden Vorschriften erlauben den Bau nicht
Die österreichischen Experten wiesen noch auf etwas anderes hin. Die ungarischen Vorschriften erlauben nicht den Bau eines Kernkraftwerks an einem Standort, an dem eine Oberflächenverdrängung wie oben beschrieben möglich ist. Bei dem Treffen versuchte die ungarische Seite, die Möglichkeit solcher Verschiebungen und die Existenz einer Verwerfungslinie vor allem anhand historischer Daten zu widerlegen. Österreich fand dies jedoch nicht überzeugend.
Besonders problematisch ist die Behauptung, dass es in der Nähe keine aktive Verwerfungslinie gibt, die in den letzten 100,000 Jahren zu Verschiebungen geführt hätte. Nach Ansicht der österreichischen Experten ist diese Behauptung aufgrund der von ungarischer Seite durchgeführten Studien faktisch falsch. Die Studien berücksichtigen die Informationen zur Németkér-Verwerfungslinie. Die Behauptung der Österreicher, dass die Verwerfungslinien nicht nur unter dem Standort des geplanten Kraftwerks Paks II verlaufen, sondern auch die aktuelle Anlage betreffen, könnte weitere ernsthafte Probleme aufwerfen.
Lesen Sie auchRohöl am Rande einer ungarischen Stadt gefunden
Quelle: Nepszava, Facebook
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Was ist heute in Ungarn passiert? — 2. Mai 2024
Unverschämt: Teenager wegen Planung eines Moschee-Angriffs in Ungarn verhaftet – VIDEO
Sie können jetzt Tickets für Ausstellungen und Besichtigungstouren auf Wizz Air-Plattformen kaufen!
Der Marsch der Lebenden findet diesen Sonntag in Budapest statt
Unvorhergesehen: Ungarische Gastarbeiter verlassen Österreich – hier erfahren Sie den Grund
Die OECD sieht einen Aufschwung der ungarischen Wirtschaft
1 Kommentare
Warum glaube ich lieber den österreichischen Experten als den ungarischen Experten?
Ich frage mich, ob es daran liegt, dass die österreichischen Experten nicht unter großem Druck (von irgendeiner Regierung) stehen, es zu bauen, und es so schnell wie möglich um fast jeden Preis zum Laufen zu bringen.
Soll es nur ein Vorzeige-Vermächtnis des derzeitigen Premierministers sein? Ein weiteres „Denkmal“ (wie alle Sportstadien)?
Warum die zweitteuerste Energieform verfolgen (und in diesem Fall möglicherweise gefährlich, weil 1) von denen gebaut wurde, die Tschenobyl gebaut haben, und 2) der Standort auf aktiven Verwerfungslinien liegt)?
Die Stromerzeugung aus Kernenergie kostet 6,000 US$/kW (am teuersten sind Brennstoffzellen mit 7,200 US$/kW), während Solarstrom nur 830-860 US$/kW kostet. Windkraft kostet 1,600 US$/kW und Geothermie kostet 2 US$/kW. Meines Wissens sind alle drei späteren Optionen in Ungarn verfügbar.