Jobbik MdEP: Die Energiekrise und die Chancen, die sie mit sich bringen kann
Mit Blick auf das Chaos nach dem Zweiten Weltkrieg sagte Winston Churchill bekanntlich: „Lass niemals eine gute Krise ungenutzt bleiben!“ Der Staatsmann war gleichermaßen bekannt für seinen Sarkasmus, Optimismus und seine aufschlussreichen Analysen. Nun, die Europäische Union hatte keinen Mangel an Herausforderungen. Zusätzlich zur Migrationskrise, der durch Covid verursachten Wirtschaftsrezession, dem durch den Klimawandel aufgezwungenen Übergang und der populistisch-illiberalen Revolte gegen die europäischen Institutionen und Werte haben wir jetzt eine Energiekrise in Form einer beispiellosen Gasknappheit , zu. Die Frage ist: Werden die derzeitigen Staats- und Regierungschefs der EU das strategische Denken, das Situationsbewusstsein und den Ehrgeiz des ehemaligen britischen Premierministers Churchill haben, die so dringend benötigt werden, um die in dieser Krise liegenden Chancen zu nutzen?
Das Ausmaß des Gaspreisschocks wird deutlich durch die Tatsache, dass ein durchschnittlicher europäischer Haushalt derzeit fünfmal mehr zahlt als im Vorjahr. Obwohl mehrere EU-Mitgliedsstaaten Haushaltsenergiepreise reguliert haben, kann dies keine langfristige Lösung sein und bietet keinerlei Abhilfe für die Probleme industrieller Anbieter. Sollte der kommende Winter länger und kälter werden als sonst, sind nicht nur die explodierenden Preise eine Herausforderung: Auch die Gasversorgung kann in Schwierigkeiten geraten, was bereits 2006 und 2009 im Zuge der Finanzstreitigkeiten europaweit für Kopfzerbrechen gesorgt hat über die russisch-ukrainischen Transitlieferungen.
Mit relativ geringen Energiereserven und Importabhängigkeit steht unser Kontinent mit der Knappheit der Gasversorgung vor sehr ernsten Herausforderungen.
Zweifellos ist die derzeitige Gasknappheit das Ergebnis mehrerer unglücklicher Zufälle. Erstens wurden die wenigen verbleibenden Gasquellen in Europa in den letzten Jahren gerade erschöpft oder stillgelegt. So wurde beispielsweise das Gasfeld Groningen, das bis vor kurzem mit voller Kapazität arbeitete, von der niederländischen Regierung nach mehreren durch den Betrieb verursachten Erdbeben geschlossen. Großbritannien geht es nicht besser: War es vor kurzem dank seiner Nordseefelder noch ein großer Gasexporteur, muss das Land nach der allmählichen Erschöpfung seiner Gasquellen nun auf Importe zurückgreifen. Damit ist Norwegen fast der letzte Gasexporteur in Europa, aber das skandinavische Land kann aufgrund seiner geografischen Lage nur einen bestimmten Teil unseres Kontinents sicher versorgen.
Infolgedessen bleiben den meisten europäischen Ländern relativ wenige Optionen in Bezug auf die Gasversorgung: Sie müssen Gas über Pipelines oder in flüssiger Form (LNG) von außerhalb des Kontinents beziehen.
Was die Gaspipelines betrifft, haben viele der vermeintlich zuverlässigen Partner Europas seit mehreren Jahrzehnten plötzlich erkannt, dass Energie mehr sein kann als nur eine Quelle vorhersehbarer Gewinne, sie kann auch für politische Erpressung verwendet werden. Zum Beispiel hat Algerien, obwohl es zwei Drittel des Gasbedarfs der beiden Staaten auf der iberischen Halbinsel, dh Spanien und Portugal, liefert, gerade die Hähne der Maghreb-Pipeline durch Marokko abgedreht. Der Grund: Algerien will im jahrzehntelangen Streit um die Gebiete der Westsahara Druck auf seinen Nachbarn ausüben. Viel stärker wirkt sich aber ein anderer Faktor auf Europa aus: der Stopp der Gaslieferungen aus Richtung Russland. Die meisten europäischen Länder sind fast ausschließlich auf russische Quellen angewiesen, und ein Drittel des Gasbedarfs des Kontinents wird durch russische Vorräte gedeckt. Da das postsowjetische Russland mehrere Auseinandersetzungen mit der Ukraine über Fragen wie die Anzapfung der Pipelines oder die finanzielle Abwicklung von Transitgebühren hatte, beschloss der russische Staatskonzern Gazprom, den Bau mehrerer Pipelines zu finanzieren, die die Ukraine in den letzten Jahrzehnten umgingen.
Sie bauten zuerst die Jamal-Europa-Pipeline, die durch Weißrussland und Polen führt, dann den Blauen und den Türkischen Strom unter dem Schwarzen Meer durch die Türkei und schließlich die beiden parallelen Nordströme unter der Ostsee, um russisches Gas direkt nach Deutschland zu liefern.
An Gasleitungen mangelt es also nicht. Aber warum gibt es dann einen Engpass bei der Gasversorgung? Nach dem Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts 2014 und der Annexion der Krim durch Moskau wurden die russischen Gasverträge und insbesondere die deutsch-russische Gaspipeline zum Politikum. So sehr, dass die Vereinigten Staaten die am Bau der Pipeline beteiligten Unternehmen sanktionierten, während die deutsche Energieregulierungsbehörde mit der Freigabe von Nord Stream 2 zurückhielt, obwohl die Arbeiten schon seit geraumer Zeit abgeschlossen sind. Einige Analysten glauben, dass die Einstellung der russischen Lieferungen eine Reaktion auf die Zurückhaltung der deutschen Behörden ist. Während Russland dies bestreitet und eine erhöhte Inlandsnachfrage als Grund für den Mangel anführt, wissen Experten der Kremlologie, dass Energie eine häufig eingesetzte Waffe in Russlands politischen Manövern ist und solche Zufälle äußerst selten sind.
Leider kommt auch Europa nicht von internationalen Markttrends. Chinas Gasbedarf hat sich in den letzten zehn Jahren verdoppelt, während der Übergang Japans, Koreas und Indiens von der kohlenstoffbasierten Energieerzeugung auch die Gaspreise in die Höhe treibt.
Kein Wunder, dass Russland bereits damit begonnen hat, große Pläne zu schmieden, um den explodierenden asiatischen Energiemarkt durch den Bau neuer Pipelines von den sibirischen Gasfeldern nach Osten zu befriedigen.
Es ist ein Warnzeichen, dass der weltgrößte LNG-Exporteur Katar sich zurückhält und nur den Meistbietenden beliefert.
Derzeit ist nicht absehbar, wie hartnäckig die hohen Gaspreise bleiben und wie sie sich auf die europäische Wirtschaft auswirken werden, aber wir sehen bereits jetzt, dass die Abhängigkeit Europas von Gasimporten so schnell wie möglich reduziert werden muss.
Die logischste Reaktion scheint zu sein, den Umstieg auf erneuerbare Energien zu beschleunigen.
Die Frage ist, ob die EU-Mitgliedstaaten, die ihre nationalen Interessen im Bereich der Energiepolitik durchsetzen, ihre Bemühungen koordinieren und unter Einbeziehung der EU-Institutionen eine gemeinsame Energiepolitik entwickeln können. Bis wir eine Antwort auf diese Frage erhalten, können wir immer hoffen, dass dieser Winter kürzer und milder als gewöhnlich wird.
Lesen Sie auchDie ungarischen Oppositionsparteien kritisieren die nukleare und nachhaltige Energiepolitik der Regierung
Quelle: Pressemitteilung
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Offiziell: Gesetz zum Mini-Dubai-Projekt in Budapest verabschiedet
Heute beginnt in Ungarn die frühe Strandsaison: Hier sind die Orte, die Sie am 1. Mai besuchen können!
Die ungarische Regierung behauptet, dass Tankstellenhändler die Treibstoffpreise freiwillig gesenkt haben
Was ist heute in Ungarn passiert? — 30. April 2024
Ungarischer Außenminister Szijjártó: Länder, die mutig genug sind, sich für den Frieden einzusetzen, müssen zusammenarbeiten
Große Fluggesellschaft kehrt diesen Herbst zum Budapester Flughafen zurück
1 Kommentare
Ein sehr nützlicher Artikel über die Gasversorgung.
Aber wie immer kann Marton sich nicht davon abhalten, die EU zu bitten, die Kontrolle zu übernehmen.
Gibt es eine einzige Sache, die die EU getan hat, die ein europaweites Problem verbessert hat?
Die von der EU eingeführte Migrationspolitik ist gescheitert.
Der Euro wurde mit verschiedenen Sicherheitsvorkehrungen eingeführt, aber beim geringsten Hinweis auf ein Problem wurden die Regeln zugunsten der großen Länder gebrochen.
Sogar die Schengen-Regeln mussten gebrochen werden, da sie in Covid-Zeiten nicht funktionierten.
Es ist eine Tatsache, dass Probleme am besten auf nationalstaatlicher Ebene gelöst werden. Die Kontrolle über Gaslieferungen sollte der EU nicht überlassen werden.!