Schwimm-Olympiasiegerin Katinka Hosszú kritisiert die neuen Weltcup-Regeln der FINA
Schwimm-Olympiasiegerin Katinka Hosszú kritisiert in einem langen Brief die neuen Weltcup-Regeln der FINA. Nach dem neuen Reglement dürfen Athleten künftig nur noch in vier Bewerben antreten. Diese Regel trifft den Kern von Katinkas Trainingsplan, die Weltcup-Wettkämpfe als Teil ihres Trainingsplans verwendete, die manchmal an sieben Veranstaltungen teilnahmen. Das schreibt sie:
Liebe Mitschwimmer,
Vielleicht lesen Sie diese Worte mitten in der Nacht oder kurz vor Sonnenaufgang. Ich bin mir nicht sicher, wann Sie die Zeit finden, aber was ich mit Sicherheit weiß, ist, dass von allen Spitzensportlern der Welt schwimmer früh aufstehen und spätestens schlafen gehen. Das ist nicht gerade freiwillig. Die meisten von uns müssen zwei Leben führen. Während wir im Pool nach Größe streben, müssen wir auch unser Leben außerhalb des Pools meistern. Während sich die Eiserne Lady auf die Weltmeisterschaften in Budapest vorbereitet, bereitet sich Katinka auf ihr Leben nach dem Schwimmen vor. Obwohl die Welt uns, Schwimmer, als einen der fleißigsten und entschlossensten Profis ansieht, scheinen unsere Führungskräfte zu denken, dass unser Sport Amateur ist, also sind wir Amateure, und genau so behandeln sie uns.
Wenn Schwimmen immer noch kein Profisport ist, dann ist das ein Spiegelbild der Arbeit, die die FINA in den letzten Jahrzehnten geleistet hat, und kein Spiegelbild des Sports, der zu den Grundlagen der kindlichen sportlichen Entwicklung gehört. Es gibt einen Grund, warum viele Kinder nicht am Wettkampfschwimmen festhalten; es ist extrem herausfordernd. Wenn Sie 2017 Schwimmer werden möchten, können Sie eines sicher wissen: Wenn Sie nicht unter den Top 5 der Welt sind, werden Sie mehr investieren, als Sie verdienen. Klingt es attraktiv? Nicht wirklich. Könnten wir es ansprechender gestalten? Ich bin sicher, dass wir das können, solange die FINA uns hilft, anstatt die besten Athleten zurückzuhalten.
Zunächst einmal sollten sie uns, die Schwimmer, erreichen und ihnen zuhören. Sie sollten uns zuhören und nicht ohne unseren Beitrag zu diesem Thema über größere Regeländerungen entscheiden. Wenn sie nach unserer Meinung gefragt hätten, hätten wir ihnen sagen können, dass die Weltmeisterschaft ein riesiges Potenzial hat, aber die geplanten neuen Regeländerungen destruktiv und heuchlerisch sind.
Alle denken, dass die neuen WM-Regeländerungen gegen Katinka Hosszu sind. Das kann teilweise stimmen, denn sie haben mich definitiv verarscht. Stellen Sie sich vor, ich bin wie einer dieser Schüler, die in jeder Klasse eine glatte Eins bekommen haben und zusätzlich Zeichnen und Chor als außerschulische Aktivitäten übernommen haben. Dann, im nächsten Jahr, wurde mir gesagt, dass ich keine außerschulischen Aktivitäten machen kann, weil mein Erfolg den Rest der Schüler störte. Die wirkliche Wahrheit war jedoch, dass es nur der Lehrer war, der gestört wurde.
Ich könnte mich zwar als Opfer sehen, aber andererseits bekomme ich von der FINA Vorteile, die ich nie verlangt habe. Ich möchte aufgrund meiner bisherigen Ergebnisse bei internationalen Wettkämpfen nicht automatisch ins Finale der Weltcup-Wettkämpfe einziehen. Ich möchte mit jungen Talenten wie Iwasakis oder Egerszegis um die letzten Plätze fahren und wenn sie mit 14 Jahren besser sind als ich, sie ihr Talent zeigen lassen. Mit den neuen Weltcup-Regeländerungen müssen sie von einem Nachteil ausgehen – sie müssen warten, bis die Spitzensportler des Sports alt werden oder ihre Karriere beenden, bevor sie den Vorteil des automatischen Aufstiegs ins Finale genießen können. Das ist einfach nicht fair.
Nach den neuen Wettbewerbsregeln wird nicht jede Veranstaltung an jeder Haltestelle angeboten. Nun könnte beispielsweise ein deutscher Spitzenschwimmer nicht in seinem eigenen Land antreten, weil seine Hauptveranstaltung (oder -veranstaltungen) nur in Moskau oder Eindhoven angeboten werden, nicht aber in Berlin. Warum erlässt die FINA Regeln, die den Athleten, den Organisatoren der Wettkämpfe, dem Weltcup selbst und dem Schwimmsport insgesamt schaden? Diese Regeln gefährden die Zukunft unseres Sports, die ich mit meinem Schweigen nicht unterstützen möchte.
Wie kann ein Sportlabel Regeln als „innovativ“ bezeichnen, wenn sie tatsächlich destruktiv sind und die Teilnahme der Spitzensportler des Sports einschränken? Wird die NBA einen ihrer größten Stars, LeBron James, im nächsten Jahr bei seiner achten Teilnahme am großen Finale begrenzen? Wird die ATP versuchen, Nadal und Federer daran zu erinnern, dass ihre Zeit vorbei ist? Als eines der aktuellen Gesichter des Schwimmsports sollte ich mich darauf konzentrieren, meine Karriere zu erhalten und auszubauen, indem ich nicht zu viele Veranstaltungen annehme und mein Image nicht überbeansprucht werde. Stattdessen kämpfe ich hier dafür, so viel schwimmen zu dürfen, wie ich will, und dafür, meinen Sport weiter bekannt zu machen.
Bitte denken Sie nicht, dass die Führer der FINA das alles nicht wissen. Sie wollen unbedingt die Bedeutung der Weltmeisterschaften am Leben erhalten und gedeihen – eine Veranstaltung, bei der die Einnahmen und Gewinne nicht mit den Athleten geteilt werden –, indem sie die Weltmeisterschaft zerstören, eine Veranstaltung, die in Zukunft finanziell eine lukrativere Gelegenheit sein könnte für viele Schwimmer. Die FINA sieht deutlich, dass sie ihre komplette Macht über den Sport verlieren könnten, wenn auch nur ein paar der Bilder des Athleten größer als die der FINA werden würden. Meine Geschichte handelt nicht von Katinka Hosszu, sondern von all den professionellen Schwimmern, die bereits erkannt haben, dass sie genug Macht haben, um die Zukunft des Sports zu beeinflussen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass Schwimmen ein echter Profisport sein kann, aber dafür müssen wir mit der jahrzehntelangen Mentalität des Sports brechen, die auf der Idee basiert: Alle sind gleich, aber unter Gleichen sollte es mehr Gleiche geben. Die Verantwortlichen der FINA haben bereits entschieden: Sie wollen die Schwimmer nicht als gleichberechtigte Verhandlungspartner behandeln, sondern haben destruktive Regeln geschaffen, die unsere Möglichkeiten gezielt einschränken. Anstatt den Sport und die Interessen der Schwimmer zu vertreten, konzentrieren sie sich ausschließlich auf ihre eigenen Geschäftsinteressen, während sie so arbeiten, als wäre es 1989 und nicht 2017.
6,8 Milliarden. So oft wurde laut FINA auf die TV-Übertragungen der WM 2015 im russischen Kazan umgeschaltet. Dieselben Leute, die mit diesen erstaunlichen Sendezahlen prahlen, wagen es, uns zu sagen, dass Schwimmen kein Geld ist, was es zu einem Amateursport macht. Wenn dies tatsächlich zutrifft, warum können wir dann nicht sehen, wie viel Einnahmen aus den Übertragungsrechten generiert wurden? Wenn alle Schwimmer daran gehindert werden, Kopfhörer von einem ihrer persönlichen Sponsoren zu tragen, da ein Sponsorenvertrag der FINA dies ausdrücklich untersagt, warum können die Schwimmer dann nicht genau sehen, wie die FINA von dieser Partnerschaft profitiert? Warum können die Schwimmer nicht von den beliebtesten internationalen Veranstaltungen des Sports profitieren? Dabei werden Logos auf Bekleidung noch nicht einmal erwähnt.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die FINA im Chaos ist. Es gibt den Mangel an Transparenz in den Finanzen, die sich ständig ändernden Regeln und Führungskräfte ohne Visionen. Auf den ersten Blick mag es etwas beängstigend erscheinen, aber für uns Schwimmer ist es an der Zeit, etwas für die Zukunft unseres Sports zu tun. Wir müssten keine Pioniere sein; Es gibt so viele inspirierende Beispiele aus anderen Sportarten vor uns.
Basierend auf den Vorschriften der NBA muss die Liga mehr als die Hälfte des jährlichen Basketball-bezogenen Einkommens an die Athleten abgeben; genau 51% gehen als Gehalt an die Athleten, nicht mehr und nicht weniger. Daher haben sowohl die Liga als auch die Athleten die gleichen Motive. Dieses System ist transparent und fair. Weißt du, warum die Liga so aufgebaut ist? Nicht, weil die Führung der NBA so großzügig war und einen Prozentsatz des Basketball Related Income als Geschenk anbot. Das liegt daran, dass die Spieler die Kraft der Einigkeit erkannt haben und die NBA erkennen musste, dass die Liga ohne die Spieler nichts wert wäre.
1973 wurde Nikola Pilic, der beste jugoslawische Tennisspieler seiner Zeit, von seinem Verband gesperrt, weil er statt umsonst für die Nationalmannschaft an einem kanadischen Preisgeldwettbewerb teilnahm. Als die Organisatoren von Wimbledon Pilic sagten, dass er wegen seiner Sanktion nicht antreten könne, war er wütend.
Tennis war zu dieser Zeit auf dem Vormarsch: Geschäftsleute, Agenten und Sender warteten alle darauf, ihren Teil des großen Geldes zu erhalten, das die Spieler mit ihren Leistungen verdienen konnten. Die Athleten wussten, dass sie sich auf diesen Wandel einstellen mussten und gründeten ein Jahr zuvor die ATP (Association of Tennis Professionals). Pilic erzählte dem Präsidenten der Spielervereinigung von seiner Sperre, der daraufhin fast alle der 50 Top-Tennisspieler davon überzeugte, eine Petition zu unterschreiben, in der es hieß: Wenn er nicht spielt, spielen wir auch nicht.
Der internationale Verband, die Medien und die Öffentlichkeit lachten über die Athleten für ihren schwachen Versuch, sich zu vereinen, und alle waren sich sicher, dass die Athleten ihre Meinung ändern würden, wenn das größte Turnier beginnen würde. Am Tag der Auslosung waren von allen großen Stars nur ein englischer und vier osteuropäische Spieler am Start. (Der englische Spieler war aus patriotischen Gründen dort und die anderen vier Spieler wegen des Drucks ihres kommunistischen Landes.) Die anderen 81 Spieler gingen vereint. Und was war das Ergebnis? Das kurioseste Sportereignis aller Zeiten, bei dem die 300,000 Fans XNUMX Amateur-Spielern der dritten Klasse bei ihren Wettkämpfen zusehen konnten. Es wurde deutlich, dass selbst die größte und prestigeträchtigste Veranstaltung ohne die besten Athleten wertlos ist.
Der internationale Verband musste erkennen, dass die Macht in den Händen der Spieler lag: Sie hoben sofort die Sperre von Pilic auf, ließen die Athleten die Freiheit zu wählen, wo und wann sie spielen wollten, und ließen die Athleten bei den wichtigsten Entscheidungen mitreden und Regeländerungen der Zukunft des Sports.
Von da an gab es kein Halten mehr: In den nächsten 10 Jahren verzehnfachten sich die Preisgelder und Tennis wurde zu einer der profitabelsten Sportarten aller Zeiten, nicht nur für die Veranstalter oder die Spieler, sondern für alle Beteiligten.
Wir müssen aus dem Boykott von Wimbledon lernen, denn ohne sie gäbe es keine Größen wie Agassi, Federer oder Djokovic. Ihre Botschaft ist glasklar: Wir müssen für uns selbst einstehen, wir dürfen sie nicht ohne uns entscheiden lassen, wann und wo wir antreten und um wie viel Geld. Wenn die Regeln – die sie erstellen, ohne nach unserer Meinung zu fragen – schädlich, unlogisch und sinnlos sind, müssen wir für das einstehen, woran wir glauben, denn das ist unsere Verantwortung!
Ich bin 28 Jahre alt. Ich habe 21 Goldmedaillen bei Olympischen Spielen, Welt- und Europameisterschaften gewonnen und bin sicher, dass ich mich bereits in der hinteren Hälfte meiner Karriere befinde. Ich könnte meinen Kopf in den Sand stecken, noch etwas länger antreten und dann für den Rest meines Lebens bequem leben. Glauben Sie mir, ich schreibe diese Worte nicht für mich selbst, sondern für die jüngeren Schwimmer und die Generationen, die nach ihnen kommen.
Ist es nicht erstaunlich, wenn 8-jährige Kinder voller Ehrfurcht auf uns zukommen und nach Autogrammen fragen? Ist es nicht erstaunlich, wenn erfolgreiche Erwachsene uns als ihre Vorbilder betrachten? Bist du nicht stolz, wenn du hörst, wie ein Opa zu seinem Enkelkind sagt, dass wir ihre Helden sein sollen? Für sie und Millionen von Menschen sind wir der Schwimmsport. Deshalb liegt es in unserer Verantwortung, wie wir die Zukunft des Schwimmens verändern.
Die Gelegenheit war immer direkt vor uns. Aber es liegt an uns, die Chance zu nutzen. Wie bei jeder Aufführung müssen wir alle gemeinsam beginnen, aber anstatt gegeneinander anzutreten, müssen wir dieses Mal gemeinsam als Einheit kämpfen.
Quelle: Katinka Hosszu Facebook – hungarianambiance.com
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Gottesdienste auf der Kundgebung von Péter Magyar heute in der „Hauptstadt des Fidesz“ – FOTOS
Was ist heute in Ungarn passiert? – 5. Mai 2024
FOTOS: Marsch der Lebenden in Budapest
5+1 interessante Fakten über Ungarn – Einige mögen überraschend sein
Ungarischer „Schatten-Premierminister“: Starkes Europa nötig
Die Széchenyi-István-Universität präsentiert ihre Entwicklungen ausländischen diplomatischen Führungskräften in Ungarn