Kabinett Orbán: Haushalt 2019 dient Wirtschaftswachstum, höheren Löhnen
Der ungarische Haushalt 2019 wurde am vergangenen Freitag vom Parlament gebilligt erhöht die Löhne und wird das Wirtschaftswachstum ankurbeln, sagte der Leiter des Büros des Premierministers am Dienstag auf einer regelmäßigen Pressekonferenz.
Ein stabiles Wirtschaftswachstum ist von zentraler Bedeutung, um den langfristigen Erfolg Ungarns zu sichern, sagte Gergely Gulyás.
Ziel des Budgets, das Gulyás „ein Budget mit stabilem Wachstum“ nannte, ist es, zum schnellen Wirtschaftswachstum der Visegrád-Gruppe beizutragen, das doppelt so schnell wächst wie der EU-Durchschnitt.
„Der Haushalt 2019 ruht auf einem soliden Fundament“, sagte er und wies auf eine beispiellose Erhöhung der Haushaltsreserven um 50 Prozent auf etwa 360 Milliarden Forint (110 Millionen Euro) hin, um „internationalen Risiken“ Rechnung zu tragen.
Die Regierung werde diese Reserven nur anzapfen, wenn dies den geplanten Haushaltssaldo nicht durcheinander bringe, sagte er.
Als steuerliche Maßnahmen nannte er eine Senkung der Sozialbeitragssteuer von 19.5 Prozent auf 17.5 Prozent und eine Erhöhung des Steuervorteils für Familien mit zwei Kindern.
Langfristig sollte die ungarische Finanzpolitik ausgewogen, stabil und konservativ bleiben und die Maastricht-Kriterien erfüllen, sagte er.
Gulyás sagte, die Regierung müsse noch über Lohnerhöhungen im öffentlichen Dienst entscheiden, und fügte hinzu, er „hoffe“, dass die Löhne ab dem 1. Januar 2019 angehoben werden könnten. Manager sollten mehr Freiheit bei der Zuweisung individueller Löhne erhalten, um die derzeitige Praxis zu vermeiden „Gesetzliche Schlupflöcher“ auszunutzen, um hochqualifizierte Arbeitskräfte zu bezahlen, sagte er.
Der Minister sprach den Opfern der Waldbrände in Griechenland, wo seit Montagnachmittag mindestens 50 Menschen ums Leben kamen, ihr Beileid aus.
Die ungarische Regierung prüfe schnelle Hilfe, sagte er.
In Bezug auf Berichte, dass der ehemalige Verbündete von Premierminister Viktor Orbán, der Geschäftsmann Lajos Simicska, alle seine Geschäftsanteile in den Bereichen Bau, Landwirtschaft, Medien und Außenwerbung sowie Vermögensverwaltung an Zsolt Nyerges, einen langjährigen Co-Manager, verkaufen wird , sagte Gulyás, dass „er sich der Pläne von Nyerges nicht bewusst war“, aber er war wütend darüber, „dass der Staat [das kommerzielle Fernsehen] HírTv und [die inzwischen eingestellte Tageszeitung] Magyar Nemzet sind“.
Gulyás kommentierte Artikel, in denen die Programmauswahl von Gergely Prohle, dem Direktor des Petofi-Literaturmuseums in Budapest, in Frage gestellt wurde, und sagte, Prohle sei „ein ausgezeichneter Regisseur“ und „Qualität ist das einzige Maß für kulturelle Expansion“.
Quelle: MTI
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Orbán: Für die Linke zu stimmen bedeutet, den Krieg zu unterstützen
Mit Orbán verbündete Oligarchen erhielten 38 Milliarden Euro für staatliche Autobahnkonzessionen
Gründung der dritten ungarischen UNESCO-Abteilung
Was ist heute in Ungarn passiert? — 2. Mai 2024
Unverschämt: Teenager wegen Planung eines Moschee-Angriffs in Ungarn verhaftet – VIDEO
Sie können jetzt Tickets für Ausstellungen und Besichtigungstouren auf Wizz Air-Plattformen kaufen!
1 Kommentare
Der bekannte deutsche Spitzenökonom Hans-Werner Sinn, bis vor kurzem Präsident des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, schreibt, dass sich die Geschicke der Eurozone in den nächsten 10 Jahren entscheiden werden. Die Zeichen stehen sicher nicht gut, denn „nur wenige werden ehrlich sagen können, dass der Euro ein Erfolg war. Der große Soziologe Ralf Dahrendorf hatte Recht, als er feststellte, dass die Währungsunion ein schwerer Fehler ist, ein Don Quijote, ein rücksichtsloses und fehlgeleitetes Ziel, das Europa nicht einigen, sondern zum Ausbruch bringen wird. Der Euro begann eigentlich 1998 mit der Festlegung unwiderruflicher Wechselkurse in Vorbereitung auf die Einführung einer greifbaren Währung. Nachdem im ersten Jahrzehnt zunächst eine riesige Kreditblase in Südeuropa entfacht wurde, entstand im zweiten Jahrzehnt eine ganze Reihe komplexer Geld- und Transferregeln. Das erste Jahrzehnt fühlte sich vor allem in Südeuropa wie eine große Party an, aber das zweite Jahrzehnt brachte den unvermeidlichen Kater. Und jetzt, wo wir in das 3. Jahrzehnt eintreten, überwiegt eine Stimmung der politischen Radikalisierung. Bis 2008 schien dies für die Eurozone nicht möglich. Die südlichen Mitgliedsstaaten konnten sich unter dem Deckmantel des Euro plötzlich viel billiger Geld leihen, und zwar massenhaft, vor allem, um „schöne Dinge für die Menschen zu tun“. Sie gaben auch Behälter mit Geld aus, was ein erhebliches – aber weitgehend künstliches – Wirtschaftswachstum erzeugte. Nach Ausbruch der Finanzkrise im Jahr 2008 war Südeuropa viel stärker verschuldet als zuvor und seine Volkswirtschaften noch nicht ausreichend wettbewerbsfähig. Die Kapitalmärkte weigerten sich lange, ihnen billiges Geld zu leihen, und sie gerieten in ernsthafte Probleme. Anstatt ihre Wirtschafts- und Gesellschaftssysteme umzustrukturieren, wählten die Südeuropäer den altbewährten Weg, nämlich die Anstiftung der Geldpressen, unterstützt von der Europäischen Zentralbank, dass die vereinbarten strengen Regeln dafür eigens angepasst wurden. Infolgedessen wurden durch dieses Target-System Hunderte von Milliarden Euro aus dem Geldsystem gezogen. Nach 2010 erhielten auch diese Länder die notwendigen extrem teuren „Rettungspakete“. Da dies immer noch nicht ausreichte, um die Finanzmärkte zu beruhigen, gab die EZB ab 2012 eine Garantie für den Ankauf von unbegrenzten Staatsanleihen, sodass diese de facto in Eurobonds umwandelten. 2015 begann die EZB dann damit, monatlich 60 Mrd. € auf 90 Mrd. € an (Staats-)Schulden aufzukaufen, wodurch die Geldbasis der Eurozone von 1.2 Billionen € auf über 3 Billionen € ohne nennenswertes Wirtschaftswachstum dramatisch anstieg. Doch anstatt dieses Geld wie im 1. Jahrzehnt in die Modernisierung der eigenen Wirtschaft zu investieren, wurden vor allem in Deutschland, das einen enormen Anstieg seiner Exportüberschüsse verzeichnete, „schöne Dinge“, Dienstleistungen, Immobilien und sogar ganze Unternehmen gekauft. Garantiegeber über die EZB war weiterhin die Deutsche Bundesbank und in geringerem Umfang auch die niederländische, luxemburgische und finnische Notenbank. Inzwischen stehen fast 1 Billion Euro in der deutschen Target-Bilanz, Spanien 400 Milliarden Euro und Italien 500 Milliarden Euro. Das sind eigentlich digitale Debatten, die nie wieder bezahlt werden, vor allem wenn man nicht bedenkt, dass die südeuropäischen Länder bei weitem nicht stark genug sind. In Portugal, Italien, Griechenland und Spanien produziert die Industrie immer noch 14 % bis 21 % weniger als vor der Krise, und die Jugendarbeitslosigkeit schwankt zwischen 20 % und 45 %. Die Hoffnung auf einen guten Lauf, so Sinn, werde immer geringer, weil in Portugal, Spanien und Griechenland radikale Sozialisten an der Macht seien, die traditionell dafür bekannt seien, unbegrenzt Geld auszugeben (auf Kosten anderer und letztlich der ganzen Gesellschaft, mit Ausnahme). der sozialistischen Elite selbst). Italien hat seine erste „populistische“ Regierung aus Linken und Richtern, die auch die ohnehin schon enorme Verschuldung des Landes erhöhen wollen, damit Steuersenkungen und garantierte Einnahmen gezahlt werden können. Dieses Kabinett droht buchstäblich damit, den Euro in die Luft zu sprengen, wenn die EU sich weigert, die riesige Rechnung dafür zu bezahlen. Angesichts dieser Tatsachen kann selbst der größte Euro-Enthusiast nicht ehrlich sagen, dass die gemeinsame Währung ein Erfolg war, folgert Sinn. Europa ist eindeutig überfordert. Leider hatte der große Soziologe Ralf Dahrendorf Recht, als er feststellte, dass die Währungsunion ein schwerer Fehler ist, ein Don Quijote, ein rücksichtsloses und fehlgeleitetes Ziel, dass Europa sich nicht vereinen, sondern zerbrechen wird. Es ist daher sehr schwer zu erkennen, wie es jetzt weitergehen soll. Einige – darunter auch die Eurokraten in Brüssel – finden, dass auch die Schulden der Eurozone auf einen Haufen geworfen werden müssen, wodurch vor allem die Deutschen, Niederländer und Finnen die viel zu hohen Ausgaben des Südens weiter finanzieren müssen Europäer – und das auf Kosten ihres eigenen Wohlstands – seit Jahren getan). Andere warnen davor, dass dies die EU in einen noch tieferen Sumpf unverantwortlicher finanzieller Misswirtschaft stürzen wird, mit letztendlich sehr ernsten Schäden für alle beteiligten Volkswirtschaften. Und das, während wir als Union schon so viel Mühe haben, mit China und jetzt auch mit Russland und Amerika zu konkurrieren. Das dritte Jahrzehnt des Euro werde ohnehin sein Schicksal bestimmen, so Sinn abschließend. Denn es gibt seit über 20 Jahren praktisch nichts anderes als das Leben auf der Puste und nichts deutet darauf hin, dass sich das ändern wird – im Gegenteil, der Drang nach noch mehr „Union“, noch mehr „Union“ – kann das nicht sein das Ende einer gigantischen Abwertung des Euro und das dauerhafte Ende unseres Wohlstands, wie wir ihn heute kennen, mit zweifellos großen sozialen Unruhen, Aufständen und möglicherweise sogar Bürgerkriegen als unvermeidlichen Reaktionen.