Das Parlament führt eine Generaldebatte über die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands
Am Mittwoch fand im Parlament eine Generaldebatte über die Nato-Mitgliedschaft Schwedens und Finnlands statt.
In seiner Einführung in die Debatte erklärte Péter Sztáray, Staatssekretär des Außenministeriums für nationale Sicherheit, den Gesetzgebern, dass die ungarische Regierung die Position vertrete, dass die Erweiterung der NATO ein bedeutender Schritt zur Erhöhung der Sicherheit in der euro-atlantischen Region sei. Finnland und Schweden seien Länder, die alle NATO-Anforderungen erfüllen, sagte er und fügte hinzu, dass sie über Streitkräfte verfügten, die mit den Streitkräften der NATO-Mitgliedstaaten kompatibel seien und demokratische Werte dieser Mitgliedstaaten teilten. Sztáray merkte an, dass beide Länder seit 1995 als NATO-Partner an mehreren gemeinsamen Programmen teilgenommen hätten, und fügte hinzu, dass „ihr Beitritt Ungarns Außenpolitik, Sicherheitspolitik und außenwirtschaftlichen Interessen dient“.
Der Staatssekretär stellte jedoch fest, dass die Kritik der beiden Länder an Ungarn „unbegründet“ und „ungerecht“ sei. Aus diesem Grund unterstützte die Regierung die Initiative des Repräsentantenhauses, in den kommenden Tagen jeweils eine parlamentarische Delegation zu Konsultationen in beide Länder zu entsenden. „Die Sicherheit der euro-atlantischen Region, einschließlich Ungarns, und die Wiederherstellung und Wahrung des Friedens müssen jedoch Vorrang vor Anschuldigungen oder Beleidigungen haben“, sagte Sztáray und forderte die Abgeordneten auf, für die Ratifizierung der NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens zu stimmen.
Zsolt Németh, der amtierende Fidesz, sagte, Ungarn unterstütze die Erweiterung der NATO und fügte hinzu, dass das Bündnis mit dem Beitritt Schwedens und Finnlands stärker werden würde. Aber, fügte er hinzu, Ungarn verbinde die NATO-Erweiterung nicht mit bilateralen Beziehungen. Ungarn unterstütze die Bewerbungen der beiden Länder nicht „aus Gnade“, sondern aus Verpflichtung gegenüber dem Bündnis, sagte Németh. Er sagte, die Ratifizierung sei „eine ausgezeichnete Gelegenheit“ für Ungarn, mit seinen Partnern zu sprechen und „Missverständnisse, Anschuldigungen und Lügen“ zu klären. Der Zweck des Besuchs der parlamentarischen Delegation sei es, eine Beziehung von neuer Qualität anzustreben, sagte Németh.
- NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands: Wessen Interessen vertritt Orbán?
Lőrinc Nacsa, ein Gesetzgeber der verbündeten regierenden Christdemokraten, sagte, die NATO sei ein Bündnis für die Verteidigung und nicht für den Krieg. Ungarn habe ein Interesse daran, dieses Bündnis zu stärken und zu erweitern, sagte er. Nacsa sagte, dass die Christlich-Demokratische Partei die Ratifizierung unterstützt.
Die linke Demokratische Koalition sagte, Schweden und Finnland würden die Ostflanke der NATO stärken und die Sicherheit Ungarns erhöhen. Die Abgeordnete Agnes Vadai sagte, die Ratifizierung der Mitgliedschaft der beiden Länder durch Ungarn „hätte schnell und einfach gehen können“, aber „die regierenden Parteien hatten immer irgendeine Art von Entschuldigung oder eine Verzögerungstaktik“. Vadai sagte, Schweden und Finnland baten nicht um einen Gefallen, sondern gaben ihre jahrzehntelange Neutralität „als Folge der russischen Aggression“ auf. Sie sagte, die Entscheidung, parlamentarische Delegationen in die beiden Länder zu entsenden, sei „ein weiterer Verzögerungsversuch“ und argumentierte, dass die Regierungsparteien überall mit schwedischen und finnischen Politikern sprechen könnten, einschließlich Ungarn. Vadai äußerte die Hoffnung, dass das Parlament den NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands ratifizieren werde.
Die oppositionelle Sozialistische Partei verurteilte das „beschämende Hinauszögern“ durch die Regierungsparteien in dieser Angelegenheit und argumentierte, dass der Gesetzentwurf zu den NATO-Beitritten Schwedens und Finnlands seit Juli im Parlament sei. Tamás Harangozó sagte, seine Partei habe jede Woche vorgeschlagen, das Thema auf die Tagesordnung zu setzen, aber die Regierungsparteien hätten eine Debatte im Plenum verhindert. In Friedenszeiten sei ein solches Verhalten „beschämend“, sagte Harangozó und fügte hinzu, Russland begehe „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, während zig Millionen Ukrainer aus ihrem Land geflohen seien und Hunderttausende Soldaten gestorben seien. Der Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO sei auch im Interesse Ungarns, sagte er.
Koloman Brenner vom konservativen Jobbik sagte, seine Fraktion unterstütze die Beitrittsangebote. Angesichts der Situation in der Ukraine habe Ungarn ein Interesse daran, für europäische Werte einzutreten, sagte er. Brenner sagte, die Außenpolitik, die die Regierung seit Beginn des Krieges verfolgt habe, verletze die nationalen Interessen Ungarns und seine Fähigkeit, sie durchzusetzen.
Die radikale Partei Mi Hazánk sagte, Frieden, Neutralität und Unabhängigkeit sollten zu den wichtigsten Werten gehören. Előd Novák sagte, seine Partei sei die einzige, die Ungarn drängte, ein Veto gegen die Erweiterung der NATO einzulegen, und argumentierte, dass dies als „ein weiterer Schritt in Richtung eines Weltkriegs“ und eine „Provokation“ angesehen werde. Novak sagte, Mi Hazank habe weder mit Finnland noch mit Schweden ein Problem, fügte jedoch hinzu, dass der Frieden in Europa nur dann gewährleistet sei, wenn die NATO und Russland kaum oder gar keine gemeinsame Grenze hätten.
Timea Szabó von der Opposition in Párbeszéd sagte, sie stimme Németh zu, dass Ungarn verpflichtet sei, die NATO-Mitgliedschaften der beiden Länder zu ratifizieren, fügte jedoch hinzu, dass sie nicht verstehe, warum es sieben Monate gedauert habe, bis das Parlament eine Debatte über die Angelegenheit geführt habe. XNUMX der XNUMX NATO-Mitgliedstaaten ratifizierten den Beitritt Schwedens und Finnlands bis Ende September, „aber noch einmal, Ungarn . hat seine westlichen Verbündeten im Stich gelassen“, sagte Szabo. Sie sagte, die Gruppe von Párbeszéd unterstütze die Ratifizierung des NATO-Beitritts Schwedens und Finnlands voll und ganz und argumentierte, dass dies auch den Sicherheitsinteressen Ungarns diene.
Lesen Sie auchUngarischer Präsident: Jetzt ist der NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands gerechtfertigt
Quelle: MTI
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Orbán: Für die Linke zu stimmen bedeutet, den Krieg zu unterstützen
Mit Orbán verbündete Oligarchen erhielten 38 Milliarden Euro für staatliche Autobahnkonzessionen
Gründung der dritten ungarischen UNESCO-Abteilung
Was ist heute in Ungarn passiert? — 2. Mai 2024
Unverschämt: Teenager wegen Planung eines Moschee-Angriffs in Ungarn verhaftet – VIDEO
Sie können jetzt Tickets für Ausstellungen und Besichtigungstouren auf Wizz Air-Plattformen kaufen!
2 Kommentare
Nun, Orban hat es erneut getan, indem er die Abstimmung verschoben hat. Putin sagte ihm, er solle es hinauszögern, also tat er es. Und das ist alles, was dazu gehört.
Etwas wie das „guter Bulle, böser Bulle“-Szenario, in dem Orban öffentlich erklärt, dass er Schweden und Finnland dabei haben möchte (ausschließlich für den öffentlichen Gebrauch), während er in den Hinterzimmern seine Handlanger im Parlament anweist, die Angelegenheit bis ins Unendliche hinauszuzögern.
Alle FIDESZ- und KDNP-Parlamentarier müssen Orbans Linie folgen, wenn sie das nicht tun, fallen sie (bei Orban) in Ungnade und verlieren alle „zusätzlichen“ [ 😉 ] Privilegien.
PS. Wie viele von den 199 befanden sich zum Zeitpunkt der Debatten im Plenarsaal?