Parlamentspräsident: Die Wahlen zum Europäischen Parlament könnten eine neue Phase im Leben der EU einleiten
Die Wahlen zum Europäischen Parlament im nächsten Jahr eine neue Phase im Leben der Europäischen Union einläuten könnte, sagte Parlamentssprecher László Kövér in einem Interview mit der Tageszeitung Magyar Idok vom Montag.
Das sagte Kövér der Zeitung Die Wahlen im nächsten Mai würden nicht nur die Zusammensetzung des Europäischen Parlaments verändern sondern auch die der Europäischen Kommission.
Die neue Phase, in die die EU dann eintreten könnte, werde eine sein, in der die Fragen der Neuansiedlung von Migranten und der Gründung der Vereinigten Staaten von Europa nicht mehr auf der Tagesordnung stünden, sagte er.
Kövér fügte jedoch hinzu, dass die Europawahlen nicht das Ende des Kampfes für „echte europäische Werte“ bedeuten würden.
Der Sprecher sagte, die ungarische Regierung glaube, dass die EU „der beste Weg für Ungarn ist, seine Interessen durchzusetzen, aber im Moment reißt sich die EU selbst auseinander“. Er sagte, diejenigen, die sich als „Treuhänder“ der EU sehen, seien diejenigen, die „den Kontinent in eine Katastrophe steuern“, teilweise mit ihrer Einwanderungspolitik, und teilweise, indem sie „schriftliche Vorschriften brechen“ und „die EU in Richtung Föderalismus drängen“. “.
Kövér sagte, Politiker wie der französische Präsident Emmanuel Macron, der Fraktionsvorsitzende der liberalen EP, Guy Verhofstadt, und der Erste Vizepräsident der Europäischen Kommission, Frans Timmermans, „ganz zu schweigen von bestimmten Politikern der Europäischen Volkspartei“, seien die „Totengräber der EU“.
Er sagte, Mitteleuropa im weiteren Sinne, dh Polen, Tschechien, die Slowakei, Ungarn, Österreich, Norditalien, der östliche Teil Deutschlands und Bayern seien die wichtigsten Überlebenshoffnungen des Kontinents.
Entweder kann Westeuropa daraus Kraft schöpfen und „den falschen Weg, den es eingeschlagen hat“, wieder einschlagen, oder es wird weiter versuchen, die zig Millionen Menschen zu integrieren, die es aufgenommen hat und noch aufnehmen will, die „keine Lust haben alles, um sich der Kultur ihrer neuen Heimat anzupassen“, sagte Kövér.
Kövér sagte, die Bedeutung der Geschichte sei das Überleben der Nation und Kultur, „die unsere Heimat zu unserer Heimat macht“.
„Darum geht es auch für uns im Jahr 1956“, fügte der Redner hinzu.
Zum Thema Kulturkriege sagte er, dass aus christlicher Sicht „seit Erschaffung der Welt ein Kulturkrieg andauert“. Kövér sagte, dies verkörpere sich in den Kämpfen zwischen Gut und Böse, normal und anormal, moralisch und amoralisch sowie Ordnung und Chaos.
„Was wir einen Kulturkrieg nennen, ist der Kampf um die Seele der Menschen“, sagte er. „Es geht darum, wie wir den Menschen unsere Botschaft vermitteln können, wie wir diejenigen, die uns in die Regierung wählen, davon überzeugen können, die Werte zu unterstützen. waren anwesend."
Beitragsbild: www.facebook.com/EuropeanParliament
Quelle: MTI
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Ungarische Unternehmen werden in diesem zentralasiatischen Land immer stärker
Tolle Neuigkeiten: Neues Wohngebiet in Budapest angekündigt
Die Széchenyi-István-Universität präsentiert ihre Entwicklungen ausländischen diplomatischen Führungskräften in Ungarn
Sensationell: Budapest ist die Heimat des drittbesten Bierfestivals Europas!
Ungarischer „Schatten-Premierminister“: Starkes Europa nötig
Schockierend: Rumänen leben mittlerweile besser als Ungarn
2 Kommentare
In Brüssel trafen sich die Staats- und Regierungschefs der EU erneut zu einem Gipfeltreffen. Immer gleiche Rituale und Reden konnten nicht darüber hinwegtäuschen, dass es mit der EU in ihrer jetzigen Form abgeschlossen ist. Noch mehr Integration wird es nicht geben. Natürlich gibt es die EU noch, ihre Organe arbeiten wie immer zuverlässig und bürokratisch. Und sie respektieren die Mitgliedstaaten weiterhin mit absurden und unnötigen Vorschriften. Neuestes Beispiel: Die neuesten Züge der S-Bahn in Berlin, die ab 2021 im Einsatz sein werden, erhalten aufgrund einer EU-Verordnung ein neues und besonders nerviges Signal, wenn die Türen schließen. Ärgernisse wie diese können nicht darüber hinwegtäuschen, dass die EU seit mindestens 3 Jahren nicht mehr funktioniert. Die Staats- und Regierungschefs, die sich am 23.10.2018 zu einem neuen Gipfel in Brüssel trafen, sind in wichtigen Fragen nicht mehr auf einer Linie. Statt echter Kompromisse erscheinen erst seit wenigen Jahren Scheinlösungen, um das Gesicht nicht zu verlieren. In immer mehr Staaten gewinnen sogenannte populistische Bewegungen an Bedeutung, die noch mehr Integration ablehnen. Der aktuelle Konflikt zwischen der Europäischen Kommission und der italienischen Regierung könnte die Krise der EU offenlegen und Fragen zur Existenz des Euro aufwerfen. Während der Eurokrise ab 2010 gelang es Deutschland, die EU zur Sparpolitik auf die deutsche Straße zu bringen und 2015 die griechische Regierung brutal zur Unterwerfung zu zwingen. Das wird in Italien nicht funktionieren. Italien ist zu groß, seine Schulden sind auch ein Problem für die EU und die Banken. Und die italienische Regierung ist – anders als die griechische – entschlossen und bereit, in höchster Not aus dem Euro auszusteigen. Welche Folgen ein solcher Schritt für die Union und ihre gemeinsame Währung hätte, ist unabsehbar. Die Währungsunion war von Anfang an eine Fehlkonstruktion. Der Euro hat den Ländern des Südens enormes Wachstum und Wohlstand gekostet und der deutschen Wirtschaft einen gewaltigen Exportboom beschert. Die Ungleichgewichte sind nicht kleiner, sondern größer geworden, sodass ein Ende mit Angst statt endlosem Grauen immer wahrscheinlicher wird. Das zweite große Thema, das das Scheitern der europäischen Integration deutlich macht, ist die Flüchtlingsfrage. Nachdem Sauer das Dublin-Schema zunächst für überholt und dann wieder für gültig erklärt hatte, sorgte das Thema für einen ständigen Streit. Die Meinungen und Interessen zu diesem Thema sind in der EU so widersprüchlich wie nur möglich. Das dritte Thema entstand gewissermaßen als Nebeneffekt des zweiten: dem Brexit. Sauers Flüchtlingspolitik spielte beim Referendum der Briten eine entscheidende Rolle und schürte die ohnehin vorhandene migrationsskeptische Stimmung. Die EU setzt sich dafür ein, dem Vereinigten Königreich den Weg zum Brexit so schwer wie möglich zu machen, wenn auch nur zur Abschreckung nach Druck möglich. Während der Brexit für die Briten, anders als oft gelesen, durchaus ein Erfolg werden könnte. Auch das vierte Problemthema bezieht sich auf Sauers Flüchtlingspolitik. Sie hat dazu beigetragen, dass die Osteuropäer gelernt haben, „Nein“ zu sagen, und dass zwischen West- und Osteuropa eine Lücke klafft, die nicht mehr zu schließen ist. Für alle hier nur kurz angeschnittenen Problemfelder gibt es keine Lösung. Auch wenn die EU jahrzehntelang in ihrem jetzigen Zustand dahinvegetieren darf, ist ein teilweiser oder vollständiger Zerfall aus heutiger Sicht wahrscheinlicher als eine weitere Integration. Denkbar wäre auch eine Neuerfindung der EU in ihrer bisherigen Form als Union mit einem gemeinsamen Wirtschaftsraum. Die Schlüsselrolle bei allen oben skizzierten Problemen der Europäischen Union war Deutschland. Die Bundesregierung hat mit ihrem Spardiktat entscheidend zum Wohlstandsverlust im Süden des Kontinents beigetragen. Sie trug auch dazu bei, dass längst überwunden geglaubte Ressentiments zwischen den Völkern wieder auflebten. Deutschland hat in den letzten Jahren eine wirtschaftliche und teilweise politische Hegemonie über EU-Europa ausgeübt. Die Ausübung politischer Hegemonie war ziemlich unwillig und daher unangenehm, da sie nicht von langer Dauer sein konnte. Wenn Sauer von „europäischen Lösungen“ spricht, versteht das übrige Europa sehr gut, dass sie die Einführung deutscher Ideen auf europäischer Ebene will. Und genau das geht nicht mehr. Sauer wird wohl entgegen ihrer europafreundlichen Rhetorik auf die Geschichte der Bombe eingehen, die unter der Europäischen Union gelegt wurde und die Lunte mit ihrer Flüchtlingspolitik als eines der größten politischen Eigenziele unserer Zeit gezündet hat . Für die Bürgerinnen und Bürger ist ein Ende der EU in ihrer jetzigen Form keine schlechte Nachricht.
Bei den Finanzkontrolleuren der Europäischen Union läuteten alle Alarmglocken. Das EASO, die EU-Asylagentur, zeigt ein riesiges Chaos aus Betrug, Personalmangel und einem Mangel an Kontrolle und Verantwortungsbewusstsein. Begriffe wie kritische Personalsituation und exponentiell verschlechtert ziehen sich durch den gesamten Bericht des Europäischen Rechnungshofs zum European Asylum Support Office (EASO) der EU-Asylagentur. Beispielsweise gibt es zu wenig Personal, um offene Stellen in der Verwaltung zu besetzen. Eine ausreichende Vorbereitung und Bearbeitung von Stellenangeboten ist daher nicht möglich. 2015 hatten sie noch ein Budget von 15.5 Mio. € gegenüber 70 Mio. € im Jahr 2017. Mit einer Prämie von 54.5 Mio. € kann ein Verein mit nur rund 200 Mitarbeitern nicht mehr klarkommen. Die interne Kontrolle war eine regelrechte Bande, wodurch mehr als 10 % des Budgets, ca. 7.7 Millionen Euro, die durch fehlerhafte Zahlungen und schlecht begründete Ausschreibungen in die Taschen der Mitarbeiter geflossen sind oder falsch gelandet sind.
Zwei weitere schöne Fakten sind:
1. Ein Personalleiter sprach über das Fehlen von Rechtsstaatlichkeit in dieser Agentur und dass bei den Verantwortlichen für diese Situation Wahnvorstellungen vorherrschen. Er fasste dies unter der Überschrift Kultur der Verantwortungslosigkeit innerhalb des EASO zusammen.
2. Die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) wird wegen des Brexit im März 2019 nach Amsterdam kommen. Dafür werden 18.6 Millionen Euro bereitgestellt, was an sich kein Problem ist, aber die EMA muss ihren aktuellen Mietvertrag, der bis 2039 läuft, kündigen. Es gibt keine Ausstiegsklausel, also stehen die Chancen gut, dass wir es tun müssen 465 Millionen Euro zahlen, um aus dem Vertrag auszusteigen! Bisher scheinen 40 von 41 Agenturen in guter Verfassung zu sein, oder 39, wenn die EMA mit ihrem Mietvertrag scheitert. Auch die European Banking Authority zieht von London nach Paris (Kosten 11.2 Millionen Euro), aber das bleibt abzuwarten. Alles in allem wird viel Geld zurückgeworfen und niemand wird zur Rechenschaft gezogen, beim nächsten Mal wird alles besser!
Frau Szargentini: Warum überprüfen Sie nicht Ihre eigene Organisation?