Zitate über den Vertrag von Trianon von berühmten nicht-ungarischen Persönlichkeiten
Der Vertrag von Trianon war das Friedensabkommen vom 4th Juni 1920, der den Ersten Weltkrieg zwischen den meisten Alliierten und dem Königreich Ungarn offiziell beendete. Infolgedessen verlor Ungarn 2/3 seines Territoriums und seiner Bevölkerung. Trianon ist ein viel diskutiertes Thema, aber jetzt haben wir gesammelt, was Menschen außerhalb Ungarns über den Vertrag dachten und sagten.
Francesco Nitti, Premierminister von Italien, September 1924:
„Kein Land wurde in Trianon grausamer zugrunde gerichtet als Ungarn. Aber dieses Land wird von geistig starken Menschen bewohnt, die sich nicht mit der Zerstörung ihres Landes abfinden. Die Zerstückelung Ungarns ist so unehrenhaft, dass niemand die Verantwortung dafür übernimmt. Alle tun so, als wüssten sie es nicht, alle schweigen schüchtern. Der Hinweis auf das Selbstbestimmungsrecht der Nationen ist nur eine unwahre Formel … sie haben ihren Sieg auf die bösartigste Weise missbraucht … Es gibt keinen Franzosen, Engländer oder Italiener, der die nach Ungarn gezwungenen Bedingungen für seine eigene Nation akzeptieren würde …“
Herbert Henry Asquith, 8 Jahre lang Premierminister des Vereinigten Königreichs, 1925:
„Dieser Vertrag ist kein Werk von Staatsmännern, sondern das Ergebnis schwerer und tödlicher Täuschungen.“
Wladimir Iljic Lenin:
„Der Vertrag wurde ihnen aufgezwungen, aber dies ist ein Wuchervertrag, der Vertrag von Mördern und Metzgern … ein beispielloser, räuberischer Vertrag … das ist kein Vertrag, das sind Bedingungen, die Schurken mit Messern in ihren Händen ungeschützten Opfern diktieren.“
Lloyd George, Premierminister des Vereinigten Königreichs, hat in seiner Rede am 7th Oktober 1929:
„Die gesamte Dokumentation, die wir von unseren Verbündeten bei den Friedensgesprächen erhalten haben, war betrügerisch und unwahr. Wir haben eine Entscheidung aufgrund falscher Prinzipien getroffen.“
Arthur Neville Chamberlain, Premierminister des Vereinigten Königreichs:
„Das Ergebnis des Vertrags von Trianon in Europa ist nicht Frieden, sondern die Angst vor einem weiteren Krieg.“
André Tardieu, Premierminister von Frankreich für drei Zyklen, in seinem Buch mit dem Titel La Paix:
„Der Grund, warum in Oberungarn, das dem Mutterland entrissen wurde, keine Volksabstimmung stattfinden konnte, liegt darin, dass in diesem Fall die Tschechoslowakei aufgrund der Unzufriedenheit der Bevölkerung nicht entstanden wäre.“
Tomás Garrigue Masaryk, der erste Präsident der Tschechoslowakei:
„Wir mussten uns zwischen der Gründung der Tschechoslowakei oder einer Volksabstimmung entscheiden.“
Pater Andrej Hlinka, Vorsitzender der größten slowakischen Partei, der Slowakischen Populistischen Partei, 4th Juni 1925:
„Lasst die Erinnerung an die ungarische Heimat in unseren Geistern aufflackern, denn nie haben wir unter der tausendjährigen ungarischen Herrschaft so sehr gelitten wie unter der sechsjährigen tschechischen Herrschaft.“
Lord Viscount Rothermere, der Herausgeber und Chefredakteur der Daily Mail, hat in seinem Artikel „Hungary’s Place in the Sun“ vom 21st Juni 1927:
„Ich habe im Krieg zwei Söhne verloren. Sie opferten ihr Leben für edle Ideen, aber nicht, damit die Menschen dies einer glorreichen Nation gegenüber ungerecht tun würden. Es wird keinen Frieden in Europa geben, bis der listige und gefühllose Vertrag von Trianon revidiert wird.“
Stanley Baldwin, Premierminister des Vereinigten Königreichs:
„Europa hat am Tag des Vertrags von Trianon aufgehört zu existieren.“
Lord Newton, Mitglied des britischen Oberhauses:
„Mit Ausnahme von Rumänien, der Tschechoslowakei und Jugoslawien beginnt ganz Europa, die Ungerechtigkeiten des Vertrags von Trianon zu erkennen. Es ist höchste Zeit, das Schicksal Ungarns klug und friedlich in Ordnung zu bringen.“
Lord Sydeman, Mitglied des britischen Oberhauses:
„Ich war schockiert darüber, dass die einzige Partei, die nicht für den Weltkrieg verantwortlich war, als Folge irgendeiner Beeinflussung so grausam behandelt werden konnte. Vielleicht kommt einmal die Wahrheit ans Licht.“
Edgar Wallace, englischer Schriftsteller:
„Ich glaube fest an alle Maßnahmen, die Ungarn von der unerträglichen Last der Ungerechtigkeit befreien, der das Land standhalten muss.“
Pozzi, französischer Spezialist, der bei den Diskussionen anwesend war:
„Pasic, Masaryk und Bratinau, aber vor allem Wilson und Clemenceau haben ein Spiel gespielt, das einst die Schande der Weltgeschichte sein wird.“
„Die Politiker, die über die Geschicke Europas entscheiden, wussten über Ungarns Geographie und Geschichte so viel wie ein 10-jähriger Schüler, dem der Zugang zur Oberstufe verweigert wird … Unter ihnen hatte der Präsident der Vereinigten Staaten, Wilson, trotzdem das größte Ansehen dass er häufig seinen eigenen Argumenten widersprach, Slowaken mit Slowenen vermischte und deutliche Anzeichen geistiger Entfremdung zeigte. Dieser kranke Wilson ließ sich leicht von Masaryk beeinflussen …“
Ein skandinavischer Reporter über Albert Apponyis Rede zur Verteidigung Ungarns:
„Apponyi sprach in seiner zweistündigen Rede auf Englisch, Französisch und Italienisch mit solchen rhetorischen Meisterleistungen, so leicht, ausführlich und präzise, wie es noch nie jemand auf der Welt getan hat, die kein Parlament jemals gehört hat. Er verteidigte seine Heimat mit so berührenden Worten, dass viele Delegierte ihre Emotionen nicht verbergen konnten…“
Winston Churcill, Premierminister des Vereinigten Königreichs, im Unterhaus:
„Diejenigen, die das Vorurteil von Trianon nicht überdenken sollen, bereiten einen neuen europäischen Krieg vor.“
Fotos: www.flagmagazin.hu, www.americanhungarianfederation.org
Redaktion: bm
Quelle: www.mindenkilapja.hu
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Was ist heute in Ungarn passiert? – 7. Mai 2024
Gute Nachrichten über Straßensperrungen rund um den Budapester Flughafen
Der chinesische Präsident Xi Jinping wird bald in Budapest eintreffen, dies werden die Hauptthemen seines Besuchs sein
Ungarisch-usbekisches Wirtschaftsforum: 29 Wirtschaftsführer kamen als Teil der ungarischen Delegation nach Taschkent
Hat sich in Ungarn das Lohngefälle zwischen der Hauptstadt und dem Land verringert?
Überraschend: Immer mehr ungarische Kunden kaufen im Ausland ein, aber welches Land ist das Ziel?
56 Kommentare
wer schreibt diesen Mist?!
Schauen Sie, ich bin ein „PPL“ von außerhalb des heutigen Landes und habe einen typisch österreichisch-ungarischen Ursprung und ich möchte Ihnen sagen, dass nicht nur meine Familie fast alles verloren hat, von Sprache/Kultur bis hin zu den Ursprüngen, und wir wurden assimiliert, sondern was Sie jetzt machen…
ich lebe jetzt seit einigen jahren in hu und abgesehen von mangelndem respekt für die vergangenheit / mangelndem wissen darüber, was ein reich bedeutet, ist dies nur ein billiger traum.
ihr Jungs (ohne Anstoß zu nehmen) habt absolut keine Ahnung, was ein Imperium bedeutet, dass es vielleicht aus Hunderten verschiedener Nationalitäten, Kulturen, Gewohnheiten, Sprachen und so weiter besteht und dass all das unter einem Körper und einer Seele kollidieren muss. hu ppl sind dafür nicht gebildet genug und sie werden niemals bereit sein, andere territoriale Unterschiede in irgendetwas zu akzeptieren/zu respektieren.
Ein Imperium ist schön, aber ohne die Kultur davon, die Akzeptanz des Lebens anderer Menschen, wirst du niemals in der Lage sein, „das Imperium“ zurückzubringen, nur Unterdrückung, die in der Vergangenheit viel von dir war und die Geschichte wird sich immer daran erinnern.
deshalb bin ich erstaunt, sogar Jobbik spricht darüber und was? Du willst Auschwitz zurück?! denn so sieht es jetzt aus.
Sie können kein Imperium aufbauen ohne das Wissen eines Imperiums, ohne Bildung, Toleranz, Respekt und was auch immer. und denken Sie daran, dass dies von einer Form von Ihnen kommt, die jahrzehntelang hinter den Grenzen zurückgelassen / außerhalb der Grenzen ignoriert wurde, und als ich endlich „nach Hause“ ging, wurde mir klar, dass das Imperium nur ein mächtiges Wort ohne Bedeutung für hu ist ppl und dass fast jeder die formellen Ungarn von außerhalb der heutigen ungarischen Grenzen hasst.
das wird jetzt wirklich blöd, wirklich …
Pater Andrej Hlinka, Vorsitzender der größten slowakischen Partei, der Slowakischen Volkspartei, 4. Juni 1925: „Lasst die Erinnerung an die ungarische Heimat in unseren Geistern aufflackern, denn wir haben unter der tausendjährigen ungarischen Herrschaft nie so viel gelitten wie darunter die sechs Jahre tschechischer Herrschaft.“
Gibt es eine Quelle zu diesem Zitat? Vielen Dank.
Nun, Trianon hatte vielleicht nicht recht, aber die Ungarn sollten erkennen, dass sie keine Mehrheit im Land waren. Sie waren nur 30% der Bevölkerung, die den Rest unterdrückten und sie zwangen, ihre nutzlose Sprache zu lernen, um eine Mehrheit zu werden /Magyarisierung/. Fehler war ein österreichisch-ungarischer Kompromiss, der niemals passieren sollte, und schade war, dass dieser wahnsinnige Serbe immer noch mit Serben als Helden des ermordeten Thronfolgers Franz Ferdinand gefeiert wurde, der wusste, dass die Magyaren die Monarchie nur schwächen, und wollte, dass sie reformiert wurde. Der Trianon-Vertrag war nur ein Ergebnis der ungarischen Politik und die Ungarn können nur glücklich sein, als Nation im Karpatental überlebt zu haben.
Ungarn hat bekommen, was es verdient hat.
Das Imperium des Bösen ist für immer gefallen, und deswegen ist kein Krieg ausgebrochen. Es gibt nur eine Menge glücklicher Nationen, die nicht mehr unter dem ungarischen Terror leben. Europa sollte diesen Tag feiern!
Das Imperium des Bösen ist für immer gefallen und deswegen ist kein Krieg entstanden. Es gibt nur eine Menge glücklicher Nationen, die nicht mehr unter dem ungarischen Terror leben. Europa sollte diesen Tag feiern!
Das Terrorimperium musste Gott sei Dank zerstört werden. Die Mehrheit der Bürger wurde gezwungen, sich als Ungarn zu kennzeichnen. Die Zahlen, die Sie als Vorkriegszahlen angeben, sind also nicht real. Sie waren noch nie so viele Ungarn. Aber der einzige Weg, einen Job im öffentlichen Bereich zu bekommen oder eine angemessene Ausbildung zu bekommen, bestand darin, die ungarische Herrschaft zu akzeptieren.
Aber hier ist die Frage.
Was würden die Ungarn heute tun, wenn das ungarische Reich wiedervereinigt würde?
Würden Sie akzeptieren, eine Minderheit zu werden? Nur aus der Slowakei würden 5 Millionen Slowaken kommen, was Sie nur zu 60 Prozent der Bevölkerung des Staates machen würde. Ganz zu schweigen von anderen umliegenden Ländern. Im Superzustand würden Sie nicht mehr als 25 Prozent verdienen.
Würde dir das gefallen? Ich denke nicht…
Bitte wacht auf und macht euch nicht mehr zu Idioten.
Die Kommentare hier verstärken die feindseligen Ansichten von Menschen, die Ungarn mit ungebildetem Hintergrund plagen. Wenn die Menschen nur ein wenig Zeit damit verbringen würden, die ungarische Geschichte und Kultur zu verstehen und zu schätzen und zu erkennen, dass Ungarn Riten hatte, die während seines langen und tragischen Lebens nicht eingehalten wurden.
Diese Kommentatoren sind eine großartige Darstellung der nationalistischen Gier und der krassen Lügen, die diese Argumentation für die Zerstörung einer 1100 Jahre alten Einheit aufgebaut haben. Ein Land, kein Imperium, wie jemand schnell erwähnt und hinzufügt, dass wir für ein Imperium nicht gebildet genug sind. Um das Bild weiter zu verdunkeln und Licht auf seine/ihre verwirrte Denkweise zu werfen, wird Auschwitz schnell mit dieser Tirade verbunden, als ob wir irgendetwas damit zu tun hätten und uns verletzt fühlen, weil wir unser Land gestählt haben. ( Liebe bbb Auschwitz liegt in Polen und wurde von Deutschen gebaut und organisiert. Welcher Teil davon ist relevant für die 1100-jährige Geschichte unseres Landes? Werden Sie schon erwachsen! ) Diese Art von Unsinn setzt sich durch all diese ignoranten Kommentare durch. Böses Reich? Vielleicht können Sie das für das Österreich-Ungarn nutzen, das auch uns Ungarn von den Habsburgern aufgezwungen wurde, dass wir einen Krieg gegen uns selbst geführt haben. Diese „Nationalitäten“ (wie Slowaken, Rumänen, Serben) waren meist die Erfindung des österreichischen Monarchen, der sie als Gegengewicht gegen die wiederkehrenden Bestrebungen der Ungarn nutzte, sich vom Reich abzuspalten und getrennte Wege zu gehen. Diese neu gegründeten „Nationen“ sind nichts als dankbare Hunde, die von einer verwundeten Nation eine kostenlose Mahlzeit erhalten haben. Es ist nicht genug, dass Österreich uns in einen Krieg geführt hat, den wir nie wollten oder brauchten, um die Verletzung noch schlimmer zu machen, haben wir am Ende die Rechnung für dieses Gemetzel an unserem Volk bezahlt. Nichts zeigt besser die Angst, dass diese neuen „Nationen“ eines Tages das gestohlene Eigentum zurückgeben müssen, dass es illegal ist, die ungarische Sprache auf ungarischem Territorium unter ihrer Herrschaft zu verwenden.
Die „Bevölkerung“ irgendeines Landes ist nicht schuld an Unterdrückung oder anderen Nöten…….Aber die ALLMÄCHTIGEN Führer? ?
Lang lebe Kaiser,
du sagst nichts als Lügen, Lügenpropaganda:
In Ungarn [ohne Kroatien, aber Kroatien war immer ein separates Land der ungarischen Heiligen Krone, Kroatien war kein Teil von Ungarn], so lag in Ungarn der Prozentsatz der ungarischen Ethnie über 50 %, nicht 30 % im Jahr 1910. Bitte nicht sagen Lügen! In den von Rumänien angegliederten ungarischen Gebieten (Siebenbürgen, Partium, Ostbanat) betrug der Prozentsatz der rumänischen Bevölkerung 56 %. Nun, was ist ihr Prozent??? -> Die rumänischen Regime haben eine große ethnische Homogenisierung und Epuration vollzogen, und die eigentliche Verfassung Rumäniens erklärt einen homogenen Nationalstaat (was ein beschämender Skandal ist, es ist wie eine Schweiz, die zu einem homogenen deutschen Nationalstaat erklärt wird), aber Sie beklagen sich über a „Magyarisierung“ um wenige Prozent. Lächerlich. Wissen Sie, dass es im Königreich Ungarn vor Trianon mehr rumänische Schulen gab als in Rumänien (Walachei und Moldawien)? Wissen Sie, dass die „Magyarisierung“ in einem Gesetz bestand, einige Kurse in diesen rumänischen Schulen aus Ungarn AUCH in ungarischer Sprache zu lernen, NEBEN der rumänischen Sprache? Sie sagen: »sie zwingen, ihre nutzlose Sprache zu lernen«. Das ist lächerlich. Ich wiederhole: In den von Rumänien annektierten ungarischen Gebieten betrug der Prozentsatz der rumänischen Ethnie 56 %, und der Rest war gezwungen, die rumänische Sprache zu lernen. Aber ich rate dir: bitte in den historischen Kontext stellen! Welche Art von Behandlung hatte die irische Nation GLEICHZEITIG unter der britischen Herrschaft erlitten (sie hatte sogar ihre eigene keltische irische Sprache vergessen!), oder erwähnen Sie bitte das Schicksal der ethnischen Minderheiten in Frankreich, zum Beispiel der provenzalischen Volkssprache, die verschwand. Bitte vergleichen Sie diese „westlichen Demokratien“ mit Ungarn und urteilen Sie danach. Oder wissen Sie, dass in der von Rumänien eingegliederten Dobrudscha die Rumänen im 19. Jahrhundert in der Minderheit waren?
Diese Leute haben die Vergangenheit und die Zukunft gesühnt.
https://www.youtube.com/watch?v=gB5WqpqWdFM
https://www.youtube.com/watch?v=6PBM12LI0ko
Denken Sie darüber nach, bevor Sie über uns urteilen.
Wenn einige der Mitwirkenden Ungarn und die Ungarn so sehr hassen, warum lesen sie dann einen ungarischen Nachrichtenbericht? Dumme, ignorante und dämliche Kommentare zeigen nur, wie ungebildet und voller Hass Sie wirklich sind. Bevor Sie kommentieren, lesen Sie vielleicht ein paar Bücher über das Thema.
Was Brian betrifft, ich habe keine Ahnung, was Sie fragen oder sagen.
Filip, erkläre, Ungarn hat bekommen, was es verdient hat. Wie bekommt ein Land das, was es verdient, wenn es nie in den Krieg ziehen wollte, aber einen zerstörerischen Vertrag unterzeichnen muss? Wie kommt es, dass Sie die oben geschriebenen Zitate berühmter Führer nicht verstehen können und dass sie das Unrecht erkennen konnten, das von den „Geschäftsmachern“ im Jahr 1919 begangen wurde? Bist du blind vor Hass? Was hat Ihnen persönlich ein Ungar angetan, das Sie so kränkt?
Joe Calve, du hast verdammt recht…!
An Joe Calve und höher:
Ich sehe nichts Falsches in Kommentaren von bbb oder Lang lebe Kaiser. Die C&K-Monarchie könnte vielleicht überleben, wenn der reformierte und österreichische Teil dazu bereit wäre, nicht der ungarische. Ich sage wirklich nicht gerne, dass es unser Land war (wie die Ungarn sagen. Die Ungarn waren Minderheiten. Die Menschen lebten früher auf dem Land ohne Probleme, dass dies Zeiten waren, in denen selbst ungarische Könige kein Ungarisch sprechen konnten und die Amtssprache Latein war. Probleme begannen im 19 .Jahrhundert mit steigendem Nationalismus.
Nun, vielleicht werden die Menschen in der Zukunft in der Lage sein, einen Staat zu gründen, in dem mehr verschiedene Nationalitäten problemlos zusammenleben und eine Arbeitsgesellschaft wie in den USA schaffen können, wenn nicht Mitteleuropa immer ein Blutfeld sein wird.
Die C&K-Monarchie hat ihren Preis bezahlt, um der deutschen Politik zu folgen, und nur Historiker können erraten, wie das 20. Jahrhundert aussehen würde, wenn es überleben und sich schließlich reformieren würde.
Die Ungarn sind ein bisschen traurige Nation, da sie keine Siege zu feiern haben, sie erinnern sich nur an ihre Niederlagen wie Mohacs, Trianon, Arad, Villagos. Eine Belagerung von Eger, ein sogenanntes Beispiel des ungarischen Heldentums, wurde hauptsächlich von ausländischen Söldnern bekämpft, und entschuldigen Sie mich auch von Nicht-Ungarn. Hören Sie also bitte auf, über die Vergangenheit zu weinen, und fangen Sie an, sich so zu verhalten, dass Ihre Nachbarn anfangen, Sie zu respektieren und zu bewundern. Sie sollten eigentlich froh sein, dass Sie als Nation im Karpatental überlebt haben.
Und versteh mich nicht falsch, die Hälfte meiner Großeltern waren Ungarn und ich mag dieses Land, aber diese Proteste gehören nicht ins 21. Jahrhundert 🙂
Brian! Ich verstehe deine Meinung. Sie verstehen jedoch nicht, dass es bei diesem Friedensabkommen nicht nur darum ging, ein Imperium zu zerstören. Ein kleinerer Schnitt hätte der Fall sein können. Was passiert ist, war viel mehr ... es war ein Verbrechen gegen ein Volk.
Mir gefällt, wie die Internetkrieger des 21. Jahrhunderts glauben, sie wüssten besser als zeitgenössische Staatsmänner, was vor sich geht. Österreich mag ein Imperium gewesen sein, aber Ungarn war es nicht. Es war ein Land, das im Laufe seiner Geschichte viel gelitten hat, viele Teile waren unter Besatzung oder Fremdherrschaft, aber seine Grenzen waren immer gleich. Bis Trianon, als künstliche Länder seinen blutenden Körper vergewaltigten.
In Frankreich sind alle als Franzosen gekennzeichnet, Dummköpfe. Soll ich Rumänien („den Nationalstaat“) oder die Slowakei erwähnen, wo die einzige Sprache die Staatssprache ist?
Re: 'gott erhalte franz den kaiser':
• »Die Ungarn sind ein bisschen traurige Nation, da sie keine Siege zu feiern haben«
–> Das stimmt nicht. Ungarn war für ein halbes Jahrtausend (für einen bedeutenden Zeitraum) bis zur Schlacht von Mohács eine bedeutende Macht in Europa, und dieses Ungarn war die Hauptmacht auf dem Weg der tatarischen und osmanisch-muslimischen Invasion. Dieses Ungarn hat viel, viel Blut geopfert, um Europa zu verteidigen, das UNDANKLICHE Europa.
• Ungarn war ein so starker Faktor, dass das Habsburger-Österreich das Versäumnis des Prä-Mohács-Ungarns vor den Osmanen über lange Zeit nicht kompensieren konnte.
• Jeder Habsburger Kaiser war auch ungarischer König gekrönt mit der ungarischen Heiligen Krone auf ungarischem Gebiet, außer Joseph II. Die Kontinuität des Königreichs Ungarn wurde NICHT unterbrochen.
• UND(!) wenn Sie in Österreich die Grabstätte der Habsburger besuchen, werden Sie auf den Gräbern von Maria Theresia, Franz Joseph, Königin Elisabeth, Otto Habsburg KEINE österreichischen Kokarden sehen, ABER Sie werden ungarische Kokarden sehen!!! Es gibt ein großes Problem mit dem österreichischen Bewusstsein. Siehe diesen Artikel: http://latoszogblog.hu/blog/ausztria_az_mi_es_mivegre
Attn Jan Hradicky, ich habe gerade zufällig einen interessanten Artikel über Andrej Hlinka gelesen, der von Professor Rehak mit dem Titel Pater Hlinkas geheime Mission (1919) von Concordat Watch geschrieben wurde. Es ist ein bisschen ein Augenöffner in Bezug auf die Absicht der Slowakei und Hlinkas, eine unabhängige Slowakei mit Ungarn neu auszurichten.
Csak az adatok hamisak, 20 Millionen 12 Millionen Glut veszítette el a hazáját-otthonát-vagyonát. Ein Maradék 8millióból kb 7millió embert kisemmiztek.
József Attila: Nem, Nem, Soha. Versét ajánlom ami a magyar könyvekből 80 évig ki volt törölve.
Die Mehrheit der Bevölkerung in einem anderen Staatsland zu sein, ist keine Bedingung für die Angliederung des Landes an einen anderen Staat. Auch mit Gewaltanwendung.
Das ungarische Volk hat das Recht, diesen unerhörten Vertrag zu leugnen und sich daran zu erinnern und niemals zuzulassen, dass das Wahre für die Geschichte verloren geht.
Wie auch immer, das ungarische Volk und die Nation sind stark genug, um sich dem Schicksal des Vertrags und den angeblichen „Gewinnern“ desselben zu stellen, die für immer in Schande leben werden.
Hör auf zu weinen. Dieses Königreich konnte nicht überleben. Die Menschen wollten nicht unter ungarischer Herrschaft leben und Kaiser, der die Monarchie reformieren wollte, wurde getötet. Aus diesem Grund ist Trianon passiert. Grenzen könnten anders gemacht werden, da ja nur wenige Ungarn zurückgelassen wurden, aber es könnte schlimmer sein. aber das ist passiert. Es kann einen neuen Staat in Mitteleuropa geben, aber er wird nicht Königreich Ungarn genannt. Das ist Geschichte Leute, bitte kommt darüber hinweg. Ich denke wirklich, dass es nicht angebracht ist, sich an diesen Tag als die größte Ungerechtigkeit gegenüber dem ungarischen Volk zu erinnern.
Got erhalte, was sollen die Ungarn am 4. Juni machen, den Champagner und die Feuerwerkskörper ausbrechen und feiern? Trianon geschah, weil ein alter, kastrierter Griesgram von einem Mann sein Reich in einen Krieg stürzen wollte. Ungarn wollte den Krieg nicht und Ungarns Vertreter äußerten ihre Meinung dazu, warum. Die Habsburger haben mehr getan, um Rassenkriege im Imperium anzuzetteln, so sehr, dass Feinde außerhalb der Grenze keine bessere Arbeit hätten leisten können, um es zu zerstören.
Warum zeigt Österreich also nicht etwas Respekt und gibt Ungarn die Ländereien zurück, die Österreich unter dem Deckmantel des „Vertrags“ gestohlen hat?
Es ist immer einfach, das Unrecht der Geschichte abzutun, wenn es Sie nichts angeht oder wenn Sie nicht direkt von dem Ergebnis betroffen sind. Das Königreich hätte überleben können, wenn die richtigen Leute da gewesen wären. Vielleicht hätte es mit den alten Grenzen nicht überlebt, aber mit einer gerechteren Repräsentation der Kulturen innerhalb der „neuen“ Grenzen.
Worüber schreibst du?? Ungarn bis zum Jahr 1918 war nicht Ungarn wie Ungarn in diesen Jahren!! Ungarn war bis zum Jahr 1918 ein multinationaler Staat, der in slowakischer Sprache „Uhorsko“ genannt wurde, wo die Ungarn nur etwa 30% aller dort lebenden Menschen ausmachten!! Heutzutage leben in der Slowakei nur noch 8% Ungarn!! Kennen Sie etwas namens „Magyarisierung“??
Schreckensreich, mein Arsch, das ungarische Reich war das größte in Osteuropa, und jeder Stamm, der sich anschloss, wusste das, deshalb schlossen sie sich an. Westeuropa wollte, dass der Osten fällt, also haben sie das Imperium in Stücke geschnitten, sehen Sie sich das gute Ansehen der Ungarn bei Polen an. Ganz zu schweigen davon, dass Ungarn der Puffer war, der die Türken von Westeuropa fernhielt. Alle, die dagegen sind, sind schwache egoistische Idioten, die nichts von der Geschichte des Imperiums wussten. Ungarn und seine verbündeten Nationen waren die größte Bedrohung für Westeuropa, und weil sie geteilt waren, wurden sie erobert. Teile und herrsche wie die Römer, also schau dir Osteuropa heute an, schwach gegen seine westlichen Feinde. Alle diese Mini-Länder sind gleich Null für alle großen westlichen Länder, also genieße deine kleinen Länder, da sie keine Macht gegen die großen westlichen Mächte haben, die sich durchsetzen. Zusammen waren wir stark, getrennt sind wir schwach !!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ungarn #1
Lang lebe mein geliebtes Ungarn, gesegnet von Gott ??????
Tom-Bar
Ungarn und Rijeka alte Freunde.
Ungarn und Rijeka rauchen alte Freunde.
Zunächst einmal an die vielen Desinformierten: Ungarn = Magyaren. Ungarn war KEIN multikultureller Staat. Wieso den? Die Ungarn haben das Erbe ihrer Vorfahren geerbt: das Karpatenbecken. Dieses Gebiet hat natürliche geologische Grenzen. Dieses Gebiet hat seit Beginn unserer Existenz eine magyarische Mehrheit.
http://mek.oszk.hu/09100/09175/html/images/8_nagykep.jpg
NUR verändert durch die ständigen Kriege und Massaker, denn diese Kriege töten den Großteil der Ungarn: die Tataren töten die Hälfte der Bevölkerung, die Deutschen eroberten das Wiener Becken von uns, die Osmanen brannten unsere Ebenen nieder. Die Ungarn lebten in Ebenen, wo wir Felder finden können. Die Berge waren unbewohnt, nur die Sachsen und einige slawische Dörfer existierten in sehr spärlicher Zahl.
Zusammengehöriges Territorium von Magyaren am Ende des Mittelalters: http://mek.oszk.hu/09100/09175/html/images/27_nagykep.jpg
Diese Karte zeigt zu Recht, dass im Norden und Osten wegen der Berge keine Ungarn lebten.
Die Bergnationalitäten (Slawen und Rumänen) wurden von den großen feindlichen Armeen verteidigt, deshalb wuchs ihre Bevölkerung im normalen Maßstab. Später (dafür) wurden die Berge überbevölkert und die Ebenen verlassen. Das ungarische Volksgebiet hat abgenommen!
Aber wir haben auch Fehler: 1. Der ungarische Adel wollte mehr Bauern auf seinen Feldern, aber wir lebten auf einem großen Territorium mit geringerer Bevölkerungsdichte, also importierten sie Slawen und Walachen von der anderen Seite der Karpaten. Und das stimmt, die Adligen immer weniger als die Arbeiter. Dies ist auch eine Ursache dafür, dass unsere Zahlraten sinken.
2. Die Politik hätte nie gedacht, dass dieses einheitliche Territorium getrennt wurde. NUR bis Anfang 1900. Es war zu spät, denn die Österreicher wollen einen Krieg mit Serbien, um es der Monarchie zu besetzen. Ungarn will diesen Krieg NIEMALS, weil wir sein Gewicht spüren.
Aber unverschämte Wahrheit, die Verliererösterreicher haben immer noch Territorium aus dem ungarischen Königreich bekommen. Außerdem können sie es nicht regieren, weil ungarische Zivilisten Várvidék (Burgenland) auf der Seite Ungarns halten!
Ich behalte mir das Recht vor, dass ich nie die englische Sprache gelernt habe, also die Beschwerde, was ich dafür habe, habe ich nicht akzeptiert und halte dieses Fake-Argument für.
Es ist traurig, wenn jemand die grundlegende Geschichte seiner Nation nicht kennt. Hunnen (kamen im 3.-4. Jh. nach Europa) sind KEINE Magyaren (kamen im 9.-10. Jh. nach Europa). Hunnen wurden von Magyaren assimiliert oder getötet (der Papst befahl König Stephan/Istvan, heidnische Hunnen zu töten).
Und über die Szentivanyi-Familie – ihre Vorfahren waren keine Magyaren, keine Hunnen, keine Slowaken, sie waren Böhmen (Bogomer, Hauk, Polko,…)
Rijeka-Fiume hat recht.
[…] Quelle: Medievalists.net, budapestcity.org, Wikimedia, mng.hu, dailynewshungary.com, […]
In Ordnung, ich möchte nur sagen, was zum Teufel sind diese Hasskommentare? Wie bitte, wie dumm kann man sein? Hier sind einige Beispiele, die ich nur sagen möchte … oh mein Gott, was hast du dir dabei gedacht. Sie schreiben buchstäblich den willkürlichsten Scheiß, als ob „Sie keine Ahnung haben, was ein Imperium ist“. Bitte, es gibt verdammt noch mal NICHTS, was irgendwelche Erklärungen oder Meinungen darüber hat. Es ist buchstäblich ein Haufen Zitate von anderen großen Parteien und ihren Führern, die am Ersten Weltkrieg teilgenommen haben, oder irgendein anderer Scheiß von typischen Leuten, die sich auf das Gebiet spezialisiert haben, wie zum Beispiel einem Gelehrten. Es gibt KEINE MEINUNG in diesem Text, und ihr werdet sauer auf sie? Bitte. Es sind nur verdammte Zitate, mein Gott.
Ich bin Halbungarn und mache ein Evaluierungsprojekt zur Fairness des Vertrags, also wette ich, dass ich viel mehr recherchiert habe als alle Hasser – Das steht außer Frage, der Vertrag war ein Versuch, Ungarn zu ermorden. Sie hatten nichts falsch gemacht. Der skandinavische Reporter über die Rede von Albert Apponyi zur Verteidigung Ungarns hatte Recht, Apponyi hat einen ausgezeichneten Fall vorgebracht, und dies war ein Zeichen dafür, dass Ungarn verzweifelt war. Sie hatten den Krieg verloren, in den sie von Österreich hineingezogen worden waren (Ungarn wollte vor dem Krieg jahrelang die Unabhängigkeit vom AH-Reich), und bevor sie Zeit hatten, sich vollständig vom Chaos der rumänischen Invasion zu erholen, kam trianon daher und zerstörte die Land und seine Wirtschaft, die Ungarn bis heute beeinflusst. Wenn also die Hasser auch nur ein bisschen zu dem Thema recherchiert haben, dem sie sich ohne ersichtlichen Grund widersetzen möchten, würden sie sehen, wie ignorant und leer sie waren.
Sogar Beamte der Entente sagen, es sei unfair! Erhalten Sie die Nachricht.
Die Familie meines Vaters lebte auf einem Land, das mein Großvater gekauft hatte. Er hat NICHT „erobert“, „genommen“, „gestohlen“, „annektiert“ oder irgendetwas anderes. Er arbeitete, verdiente Geld und kaufte Immobilien, die von einer Privatperson zum Verkauf standen – Regierungen, Regime, Politik, Nationalismus oder Religion hatten damit nichts zu tun. Mein Vater war zwei Jahre alt, als die Familie, alle noch im Schlafanzug, mit vorgehaltener Waffe zusammengetrieben, auf einen Viehwaggon mit nur Stellplatz verladen und zur neuen, von Trianon geschaffenen ungarischen Grenze verschifft wurde, wo das Auto abgestellt wurde wurde über die Grenze geschoben. Während der Fahrt starb etwa ein Drittel der Insassen des Viehwaggons, da ihnen keine Zeit gelassen wurde, sich ausreichend anzuziehen, um die zweitägige Fahrt Mitte Februar zu überstehen. Die anschließende Lungenentzündung meines Vaters dauerte zwei Monate. Sie können über das Für und Wider von Mehrheits- und Minderheitsbevölkerungen diskutieren, wer den Ersten Weltkrieg begonnen hat, wer woran schuld ist und Sie könnten sogar die Deportation von Menschen aus ihrem eigenen Land irgendwie rechtfertigen, aber war das Ausmaß der Brutalität wirklich notwendig? Später schätzte sich die Familie glücklich, dass ihre Nachbarn gezwungen wurden, Gräben auszuheben, vor ihnen aufgereiht und so erschossen wurden, dass sie hineinfielen. Die nächste Gruppe von Menschen wurde dann gezwungen, sie zuzudecken und dann ihre eigenen Gräben zu graben. Übrigens wiederholte sich diese Praxis in unserer Zeit in Bosnien-Herzegowina, in der weder die astro-ungarische Monarchie noch das Land Ungarn eine Rolle spielten. Aber Bosnien hat bewiesen, dass der Erste Weltkrieg für die Menschen in dieser ganzen Region noch nicht zu Ende ist. Trianon zeigt, dass man Grenzen ziehen kann, sogar solche, die durch die Schlafzimmer der Menschen gehen, wie es die im Trianon-Palast gezogenen Grenzen tun, man kann Menschen zwingen, Sprachen zu lernen, man kann Geschichte umschreiben und verzerren, aber am Ende kann man Menschen nicht dazu zwingen, es zu werden etwas, das sie nicht sind, und man kann Menschen, die ihre eigene über einen Zeitraum von über tausend Jahren entwickelt haben, nicht zwangsweise eine Religion, Kultur oder ein Erbe aufzwingen. Völkermord und ethnische Säuberung funktionieren nicht
einige obskure und längst vergessene Politiker zitieren, die heute keine Relevanz mehr haben? LMAO.
Churchill zitieren? LOL, Churchill hat Großbritannien ruiniert, weil er Großbritannien zu Amerikas Marionette gemacht hat, und wegen ihm hat Großbritannien seinen Status als Supermacht verloren und wurde zu einem weiteren amerikanischen Marionettenstaat. was für ein großartiger Mann er war… NICHT!
auch Lenin zitieren? Klingt nach kommunistischer Propaganda.
https://atankonyvontul.files.wordpress.com/2015/11/1919augszept1.jpg
keine Überraschung, da Ungarn ein Jahr vor Trianon unter Bela Kuns Herrschaft kommunistisch war und die rumänische königliche Armee Ungarn von seinem Roten Terror befreite, also sollten die Ungarn den Rumänen danken, dass sie nicht fast 30 Jahre zuvor kommunistisch geworden sind. und als die rumänische Armee Budapest verließ, übernahm Horthy die Macht in Ungarn, sodass die Rumänen nicht nur die Bolschewiki besiegten, sondern auch den Weg für den Admiral ebneten, den alle Ungarn lieben und als teuren Anführer betrachten.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Hungarian-Romanian_War_of_1919_%28National_Military_Museum_Collection%29_35.jpg
alle Ungarn sollten uns dafür danken, anstatt uns anzuspucken. es interessiert niemanden, was Lenin sagte, er sagte, dass sein Genosse Kun aus Trauer weggelaufen sei, als er sah, wie Rumänen ein Paar Schuhe über Orszaghaz erhoben.
Wenn Sie einen Typen wie Lenin zitieren, sehen Sie aus wie ein Kommunist, wie es Bela Kun war.
http://conflicts.rem33.com/images/Ungarn/Hungary%201918-19.JPG
und Trianon war Gerechtigkeit für die Jahrhunderte der Unterdrückung und Tyrannei, die die Ungarn den Slowaken, Rumänen, Serben, Ruthenen, Kroaten und anderen Menschen in ihrem Königreich angetan haben, das so groß war, weil sie es Anfang des 900. Jahrhunderts übernahmen. Nur weil Ungarn darüber herrschte, bedeutet das nicht, dass sie die Mehrheit waren, wie sie behaupten.
Lesen Sie einfach Gesta Hungarorum, die älteste ungarische Chronik, die besagt, dass Vlachs alias Rumänen in Siebenbürgen lebten und von Gelou geführt wurden, als Arpad hereinkam.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gesta_hungarorum_map.jpg
Schauen Sie sich diese ungarische Karte an, in Siebenbürgen können Sie das Land von Gelou sehen, das auch als das Land der Walachen und Slawen bezeichnet wird. Warum also sagen Ungarn, dass Rumänen angeblich ausgewandert sind, wenn Gesta sagt, dass sie dort waren? Gesta wurde vom Notar von König Bela geschrieben, also nicht nur eine ungarische Quelle, sondern auch eine ungarische Regierungsquelle.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gesta_hungarorum_map.jpg
Schauen Sie sich nur diese Karte der Rumänen in Siebenbürgen im Jahr 1916 an, fast alles zwischen Karpaten und Theiß war demnach rumänisch. Dies zeigt nur, dass die Ungarn eindeutig in der Minderheit waren, da sogar die ungarische Enklave des Szekely-Landes in einigen Teilen rumänisch war.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d5/Original_Photo_National_Museum_of_Union-Alba_Iulia.jpg
Die Union Siebenbürgens mit Rumänien war demokratisch, weil Siebenbürgen sich Rumänien in einem Referendum im Dezember 1918, am 1. Dezember, dem übrigens Rumäniens Nationalfeiertag, angeschlossen hat.
Rumänen und Sachsen stimmten mit Ja, die meisten Ungarn enthielten sich oder stimmten mit Nein. aber da die Rumänen die Mehrheit waren und die Sachsen sie auch unterstützten, kam es zur Großen Union, es war nur so, dass die Union von den Großmächten in Trianon anerkannt wurde, und das zu Recht, da die Rumänen die Mehrheit gegenüber den Ungarn waren und die Rumänen auch den bolschewistischen Vormarsch gleich danach stoppten das beim Marsch nach Budapest, als Kun wie ein Feigling weglief.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Romanian_troops_in_Transylvania.jpg
Die Ungarn sollten froh sein, dass sie in Pannonien bleiben durften, nachdem sie 1848 unter Kossuth, der wie Kun auch wie ein Feigling davonlief, gegen ihre österreichischen Herrscher rebellierten, die ihnen auch ein besseres Leben ermöglichten. Trianon hätte früher passieren sollen, im Jahr 1850, nachdem die Ungarn nicht mehr wollten, dass die Österreicher ihnen ein besseres Leben ermöglichen. Ich bin froh, dass Avram Iancu Siebenbürgen vor Kossuths Bande gerettet hat, sonst hätten die Ungarn auch unter seiner Diktatur gelitten.
Die Ungarn sollten auch glücklich sein. Die Rumänen haben sie 1919 nicht ausgelöscht und ganz Ungarn für sich genommen, ich meine, wir hätten es tun können, wenn wir wollten, aber wir waren nett und tolerant gegenüber den Ungarn und ließen sie danach ein Land haben.
Wenn Trianon wirklich so schlimm gewesen wäre, wäre Ungarn zwischen Rumänien und Österreich aufgeteilt worden, mit Buda an Österreich und Pest an Rumänien. stattdessen nichts. Tatsächlich wollten einige Ungarn, dass Rumäniens König Ungarns neuer König wird, nachdem die Habsburger ausgestiegen waren. es wäre eine bessere Lösung gewesen, dauerhaft in Budapest zu bleiben und in Siebenbürgen zusammen und in Frieden zu leben wie Tschechen und Slowaken. aber nein, dafür war Horthy zu stur.
Einige Leute denken, dass Trianon eine Tragödie war, weil sie seit 1920 gefälschte ungarische Propaganda erhielten, und heute wird sie von ungarischen Propagandisten und Revisionisten verbreitet, unterstützt von ihrem ungarischen Landsmann George Soros, geboren als György Schwartz. und so versuchen die Ungarn mit ihren Krokodilstränen und dem Weinen wie Babys über verschüttete Nilpferdmilch Grenzen neu zu ziehen. stell dir vor, es wird nie passieren, Vergangenheit ist Vergangenheit, nichts wird sich ändern, weine so viel du willst, du machst dich nur wie ein Schauspieler, weil die Ungarn es mögen, sich wie Opfer zu benehmen.
Die Ungarn sollten aufhören, über die Vergangenheit zu weinen, und mit der Gegenwart zurechtkommen, damit sie, Ungarn, meine ich offensichtlich, eine Zukunft haben könnten, in der niemand sie hasst.
Ich hasse die Ungarn nicht wirklich, außer den nationalistischen und chauvinistischen, ich bin im Februar 2017 nach Budapest gegangen, es war eine schöne Zeit damals, und die Tante meiner Mutter war auch Ungarin, also habe ich auch eine ungarische Verwandte.
Hör auf, über vergossene Milch vor buchstäblich 100 Jahren zu weinen, du kannst die Vergangenheit nicht ändern, geh damit um.
Regele, du bist ein wirklich schwachsinniger Arsch von einem Geschöpf. Es hat keinen Sinn, einem nutzlosen Rumänen zu antworten.
und warum bin ich angeblich dumm von einer kreatur? für den Hinweis auf einige Dinge, die Ungarn wissen sollten?
hast du noch was dazu zu sagen Ed?
wenn nicht, dann kennst du dich einfach nicht mit kritischem Denken aus.
@ Regele
„Regele, du bist ein wirklich schwachsinniger Arsch von einer Kreatur. Es hat keinen Sinn, auf einen nutzlosen Rumänen zu antworten.“
Ich stimme dem zu, weil die Zeilen der Geschichte von Ihrer Tastatur sehr stark auf 4 Zeitperioden hinweisen. Diese versucht man mit nutzlos gesammelten Internet-Posts zu verschleiern. Hier sind die 4 Perioden, die 4. ist heute, und auf Chinesisch bedeutet '4' zu sagen, 'Tod', wie synonym.
1. Als Arpad den heutigen „Rumänen“ erlaubte, vor der Zeit der römischen und griechischen Sklavenernte nach Siebenbürgen zu fliehen.
2. Verfehlung des Magyar-Bevölkerungsverlusts durch die mongolischen Horden und Tataren im Mittelalter und dann die schnelle Wiederbevölkerung der Kaninchen, offensichtlich mit Hilfe der Türken in der rumänischen Region. Rumänen=Dacs+Vlachs+Türken+Zigeuner
3. Die Zeit während der Habburger bis Trianon, Geburtstag für die Zigeuner, die ihr eigenes Land erhielten.
4. Das Erstaunen, wenn man den Franzosen zusieht, wie sie heute ihr KARMA für Trianon bekommen und schlecht versuchen, es zu vertuschen. Islamisierung, Horden von Steuergeldräubern, Mördern, Bombern und Vergewaltigern. Ein System, das bald scheitern wird, wenn die liberalen Zurückgebliebenen an der Macht sind.
Regele, mal sehen. Was Sie geschrieben haben, ist so weit hergeholt und zeigt die typische Ignoranz eines einfältigen, rückwärts denkenden Rumänen. Entschuldigung, aber von 23 Millionen Menschen leben 90 % von Ihnen in der Steinzeit und haben nicht den Anschein von kritischem Denken. Sie glauben einfach alles, was Ihre Regierung Ihnen sagt, oder wenn Sie es in eine Schule schaffen, saugen Sie die in einem Lehrbuch gedruckte Propaganda auf. Zeigen Sie mir auf einer historischen Karte von einem berühmten Kartographen Rumänien an seinem gegenwärtigen Standort. Ich werde Ihnen einige Namen früher berühmter Kartographen nennen, um Ihnen zu helfen. Bleau, Mercator Van Aa. Auf Bleau ist 1571-1638 Rumänien südlich von Bulgarien zu finden. Ich denke, in Ihrer Welt war Bulgarien auch Dacia. Mercator 1512-1594, nirgendwo Rumänien. Moldawien, ja, östlich der Karpaten, wo es heute liegt. Van Aa 1724, nein, kein Rumänien. Moldawien und Walachei, ja, sie liegen östlich der Karpaten. Warum hören Sie sich Lügen an, die von faschistischen Rumänen gefüttert werden? Warum versuchen Sie, ein historisches Rumänien zu „erschaffen“, wenn es nie existiert hat? Interessanterweise ist Ungarn auf allen drei Karten genau dort zu finden, wo ungarische Kartographen es platziert haben. Wie ist das möglich, dass ungarische Kartographen die gleichen genauen Details zeigen, die ausländische Kartographen zeigen. Muss eine Verschwörung sein, hm?
Hör auf, ein verdammter Tölpel zu sein, und erziehe dich außerhalb des narzisstischen rumänischen Bullenscheißes.
Ihr sagt, dass in der österreichisch-ungarischen Monarchie die Ungarn die Mehrheit waren und dass sie Unterdrücker waren und die Minderheiten ungarisch machen/magyarisieren wollten usw.
Das ist nicht wahr. Die Österreicher waren die Großmacht, die Mehrheit, die Unterdrücker – sie wollten sogar Ungarn und die Ungarn germanisieren, indem sie ihnen die Sprache (eine Sprache, die überhaupt nicht nutzlos ist – eine sehr komplexe und harmonische Sprache), Kultur, Geschichte wegnehmen , usw. Sie haben sogar versucht, die ungarische Geschichte zu zerstören und neu zu schreiben.
Auch wenn es Österreich-Ungarn hieß, auch wenn es eine Doppelmonarchie sein sollte, nannten es die Leute einfach Österreich – Österreich war die Hauptmacht, die Mehrheit.
Natürlich versuche ich nicht, Österreich die Schuld zu geben und sie zu beschämen, aber ich versuche nur, die falschen Kommentare zu rechtfertigen, die ihr geschrieben habt.
Diese Kommentare waren sehr, sehr beleidigend. Schäm dich.
Trianon ist ein sehr heikler Punkt in der ungarischen Geschichte und ihr zeigt keinen Respekt (außer denen, die sich Ungarn entgegengestellt haben, der Wahrheit gegenüber)
Überall, in jedem Land gibt es Minderheiten. In Ungarn wurden sie mit Respekt behandelt und erhielten die Würde, die sie verdienten. Sie hatten ein glückliches Leben.
Sie vergessen viele Dinge zu erwähnen und sind sehr unhöflich.
Bitte überdenken Sie all die schlechten Dinge, die Sie über dieses schöne und glorreiche Land gesagt haben. (kein Druck, die anderen Länder sind auch schön und herrlich 😀 )
Ihr seid unhöflich mit Ungarn.
Du hast so vieles vergessen zu erwähnen.
Und gib Ungarn die ganze Schuld.
Die Österreicher waren an der Macht, sie waren die Mehrheit und wollten Ungarn und auch die umliegenden Länder „germanisieren“.
Wir sollten eine Doppelmonarchie sein.
Ihre Kommentare waren sehr, sehr beleidigend!
Trianon ist neben vielen anderen ein heikler Punkt in der ungarischen Geschichte.
Und beleidigende Kommentare sind falsch und unreif. Du hast aus einer Perspektive gesprochen und diese Seite war nicht einmal wahr! Sie haben vergessen, die Wahrheit zu erwähnen.
Bitte überdenken Sie Ihre unhöflichen Kommentare.
In einer Periode war Ungarn viel größer, als es sein sollte, und dann, da die Natur das Gleichgewicht mag, wurde es möglicherweise kleiner, als es sein sollte. Daran ist nichts auszusetzen.
Meine lieben ungarischen Brüder und Schwestern und Freunde Ungarns. Bitte machen Sie sich bewusst, dass selbst in der heutigen Zeit die Menschen, die in den Ländern leben, die von den Territorien des zerstückelten Ungarn profitierten, hauptsächlich Rumänen, Slowaken und Serben, historisch ignorant sind und Fakten absichtlich verzerren, sich auf Mythen und Fabeln verlassen, um sie zu rechtfertigen und aufrechtzuerhalten ihr unrechtmäßig erworbener Gewinn.
Es ist unglaublich, dass die Rumänen, Serben, Tschechen, Slowenen, Slowaken nicht länger unter der freundlichen ungarischen Herrschaft leben wollten? Eigentlich niemand. Wieso den? Haben wir Ungarn bis dahin etwas falsch gemacht?
In den letzten 100 Jahren sind die rumänischen Truppen zweimal in Budapest eingedrungen, um Ungarn von den Kommunisten und den Nazis zu befreien, also taten die Rumänen schließlich etwas Gutes für das ungarische Volk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Budapest
Ich habe den Weg hierher gefunden, als ich für eine Arbeit über die Slowakei recherchierte. Ich habe unsere Geschichte vom Mittelalter bis zum Ersten Weltkrieg verfolgt. Um ein gewisses Fazit aus der Geschichte meiner Familie zu ziehen (ich bin väterlicherseits Halbslowakein. Meine beiden Großeltern kamen um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert in die USA). Ich versuche, ohne Beteiligung der Tschechen eine solide These für die slowakische Nationalität im Europa nach dem Ersten Weltkrieg zu entlocken. Die Tatsachen haben sich dahingehend herauskristallisiert, dass Nationalität eine Unmöglichkeit ist, weil die Magyaren sich ähnlich wie die Weißen der frühen USA verhielten. Sie (sowohl die Weißen in den USA als auch die Magyaren) glaubten, dass die Bevölkerungen, die sie unterworfen hatten, einfältige Menschen waren, die nicht in der Lage waren, sich selbst zu bestimmen.
Obwohl die Slowaken bis Mitte des 18. Jahrhunderts keine starke kulturelle Grundlage (Sprache, Kunst, Musik usw.) hatten, kämpften sie weiter gegen das magyarische Joch. Im 19. Jahrhundert kam es zu einem stärkeren Vorgehen gegen die Slowaken, als ihre Slovenska Matica von den Magyaren abgeschafft wurde und es ihnen verboten wurde, Slowakisch als primäres Sprachmittel zu verwenden. Slovenska Matica war ihr Versuch, angesichts fast 1,000 Jahren ungarischer Herrschaft eine nationale Identität zu schmieden. Meine beiden Großeltern weigerten sich, jemals wieder ein Wort Magyar zu sagen, als sie in den USA landeten. Unsere Stadt hatte eine kleine ungarische Enklave und meine Großmutter hatte liebe Freunde aus der Kirche, die Magyar waren, und meine Babicka sprach mit ihnen nur Englisch. Die Feindschaft meines Großvaters saß sehr tief, und er weigerte sich, zu den kirchlichen Veranstaltungen zu gehen. Meine Babicka (bitte entschuldigen Sie meinen Mangel an richtigen diakritischen Zeichen, meiner Tastatur fehlen sie) war protestantisch und sehr fromm. Es gibt nichts von irgendwelchen Verwandten, weder hier in den USA noch in der Slowakei, die Ungarn und die Magyaren unterstützt haben. Die Befragten erzählten, dass sie sich in ihrer Heimat nie wohl gefühlt haben. Ich schätze diese Gespräche immer noch: Ich hatte das Glück, sie weit in die 90er Jahre zu führen, als ich ein Highschool-Projekt über meine Vorfahren machte. Ich bin jetzt Anfang 60 und werde die USA verlassen, um mich in der Slowakei zur Ruhe zu setzen. Meine Neugier wird mich nach Budapest treiben, um meine Forschungen fortzusetzen. An diesem Punkt habe ich kein Mitleid mit Ungarn. Wenn sie dachten, sie stünden über denen, die sie unterdrückten und unterjochten, dann war Trianon gerecht. Meiner Meinung nach war es nichts weiter als Kolonialismus und die Magyaren behandelten die Slowaken (und eine Myriade ähnlicher Kulturen) als Subalternen … genauso wie die Briten mit Indien, Irland und 2/3 der Welt; ebenso wie die USA mit ihrer indigenen Bevölkerung und denjenigen, die sie im 19./frühen 20. Jahrhundert kolonisierten. Politische Handlanger der Österreicher oder nicht, Ungarn wusste 1,000 Jahre lang, was es tat, und entschied sich, wie unaufgeklärte Konservative zu handeln, sie hätten als Reich mit einer vielfältigen und homogenen Bevölkerung, die damit zufrieden war, an der Spitze stehen können ein Teil davon. Stattdessen benahmen sie sich wie Esel und bekamen ihre ausgehändigt.
Dieses Ungarn hat viel, viel Blut geopfert, um Europa zu verteidigen, das UNDANKLICHE Europa. •
Oh bitte. Deine Vorfahren haben vor 1000 Jahren Europa vom Atlantik bis zum Mittelmeer geplündert, du Undankbarer. Es war das Heilige Römische Reich, die Deutschen unter Otto, die dem ein Ende bereiteten. 10.000 kamen auf dem Lechfeld ums Leben und Führer wurden in Augsburg gehängt. Danach entschied die HRE, dass sie die Verbliebenen zum Katholizismus taufen, einigen ihrer Führer eine Krone aufsetzen und ihnen das Visum zur Gründung eines Staates geben würde. Das undankbare Europa.
1. Das Heilige Römische Reich „erlaubte“ Ihnen, in Europa weiter zu existieren, nach dem Verlust bei Lechfeld, der den Einfällen des Westens ein Ende setzte. Es ist der Preis, den Europa bezahlt hat, um Ruhe zu haben.
2. Was ist mit den Verlusten durch magyarische Horden? Komisch, dass nur Magyaren einen Verlust sahen. Zu sagen, Rumänen seien Türken, ist sehr ignorant. Wie hieß dieser große König von Ihnen? Vajk?
3. Rumänen Zigeuner zu nennen, ist alles, was Sie gut können. Jemanden mit irgendetwas anzurufen, führte zu Trianon. Karma ist ein …
4. Nun, die Islamisten verhalten sich wie Migranten. Karma ist in der Tat ein …
All diese Wahnvorstellungen im Kommentarbereich, die die Tatsache außer Acht lassen, dass mehr als 30 % der Ungarn außerhalb Ungarns gelassen wurden. Die meisten von ihnen in Gebieten, die buchstäblich mit der Grenze verbunden sind …
Trianon war gegen Wilsons Selbstbestimmungstheorie, weil sie NICHT auf demokratischer Volksabstimmung (allgemeine gleiche und geheime Wahlen) basierte. Vergessen wir nicht: Ohne demokratische Volksabstimmungen über die Grenzen gab es keine nachweisbare Legitimität/Akzeptanz der Bevölkerung hinter territorialen Änderungen, sodass dies nur zu willkürlichen politischen Entscheidungen (auch bekannt als Diktat) führen konnte. Die Entscheidung wurde über die Menschen getroffen, aber ohne die Menschen in einem Raum hinter verschlossenen Türen.
Interessanterweise, als die ungarischen Politiker demokratische Volksabstimmungen über die umstrittenen Gebiete unter der Kontrolle westlicher ENTENTE-Offiziere in den Wahllokalen anboten, aber die tschechischen, rumänischen und serbischen Politiker auf der Pariser Friedenskonferenz vehement gegen die Idee demokratischer Referenden PROTESTIERTEN. Und warum? Die tschechischen Politiker vertrauten den Slowaken nicht, weil sich 1919 nur sehr wenige Slowaken der sogenannten „tschechoslowakischen“ Armee gegen die Ungarn anschlossen (und die Slowaken in den nördlichen Teilen Ungarns nur 53 % ausmachten). Rumänische Politiker vertrauten den siebenbürgischen Rumänen nicht, vielleicht wollten sie sich nicht dem traditionell stark rückständigen und armen Rumänien anschließen (der Anteil der Rumänen betrug in Siebenbürgen nur 53%). Serben waren eine kleine Minderheit (22% !!!) in Voivodine. Ähnlich wie Rumänien war auch Serbien ein sehr rückständiges orthodoxes Land ohne ernsthafte Urbanisierung oder Industrialisierung. Stellen Sie sich vor, wie „zivilisiert“ diese Länder waren: Die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung des Königreichs Rumänien und des Königreichs Serbien konnte in der Ära des ersten Weltkriegs nicht lesen und schreiben.
Kein Wunder, dass der US-Kongress dieses antidemokratische Diktat nicht unterzeichnete.
Trotz der vielbeschworenen „Volksselbstbestimmung“-Idee der Alliierten war nach dem Ersten Weltkrieg nur eine Volksabstimmung (später Volksabstimmung von Sopron 1921) über umstrittene Grenzen auf dem ehemaligen Gebiet des Königreichs Ungarn zulässig. Es hat einen kleinen Territorialstreit zwischen der Ersten Österreichischen Republik und dem Königreich Ungarn beigelegt. Während der Volksabstimmung im Raum Sopron im Jahr 1921 wurden die Wahllokale von britischen, französischen und italienischen Armeeoffizieren der alliierten Mächte beaufsichtigt. Sehen: https://en.wikipedia.org/wiki/Sopron_plebiscite
Was ist der Ursprung der Slowaken.
Die einfachen politischen Interessen und der typisch chauvinistische nationale Narzissmus schufen in der Ära des nationalen Erwachens die sogenannten NATIVISTISCHEN Theorien. Im 19. Jahrhundert war es für die Slowaken politisch sehr schwierig, territoriale Forderungen und Ansprüche auf der Grundlage ihrer spätmittelalterlichen Migrationsvergangenheit aufzubauen, daher mussten die frühen slowakischen Nationalisten eine nativistische autochonistische Märchengeschichte fabrizieren, um eine nationale Identität zu schaffen .
Slowakisch ist eines der jüngsten Ethnonyme in Europa, der Begriff „Slowakisch“ entstand erst im 15. Jahrhundert, in der frühen Neuzeit. Ohne ein eigenes Ethnonym können wir nicht einmal über Identität oder ethnische Zugehörigkeit sprechen. Im Gegensatz zu den Tschechen, Kroaten, Polen (einige weiße Kroaten), Serben usw., die echte Ethnonyme hatten, ist ihr spätgeborenes Ethnonym „Slowake“ kein echtes Ethnonym, seine Bedeutung: „etwas, das die slawische Sprache spricht“. Kein Wunder: Slowaken waren eine frühneuzeitliche Mischung von Einwanderern: tschechische Hussiten aus dem Nordwesten, polnische Einwanderer aus dem Norden, lokale Ungarn, nomadische Vlach-Siedler in der Ostslowakei, Russen im Osten und einige deutsche Siedler. Diese moderne Mischung hatte deutliche Auswirkungen auf verschiedene slowakische „Dialekte“. In Wirklichkeit waren dies keine Dialekte, sondern verschiedene Sprachen. Diese Mischung spiegelt sich in ihren vielen alten Sprachen wider. Bis zur Geburt der einheitlichen „mittelslowakischen“ Sprache im 19. Jahrhundert waren einige der slowakischen Dialekte näher an der tschechischen Sprache, andere näher an der polnischen Sprache und andere Dialekte näher an der russinischen Sprache . Die Slowaken hatten also bis zu den slowakischen Sprachreformen des 19. Jahrhunderts nicht einmal eine gemeinsame, für beide Seiten verständliche Sprache (die ein Eckpunkt einer echten Nation oder einer ethnischen Gruppe ist).
Sie können darüber lesen: https://www.101languages.net/slovak/dialects.html?fbclid=IwAR19gTNaoArw_vhLG3A5bJoXDZ2UWYC7BgHvInt6S66q2NQxnKIJOuaRrzo
Die gemeinsame einheitliche, für beide Seiten verständliche slowakische Sprache wurde vom tschechoslowakischen Schulsystem während der Zwischenkriegszeit und der kommunistischen Ära verbreitet, die die zentrale Politik und das zentrale Ziel der tschechoslowakischen Regierungen blieb.
Die slowakische „Volksgruppe“ ist ein junges, modernes, künstlich und politisch entworfenes/HERGESTELLTES Produkt anstelle einer echten natürlichen/organischen historischen Entwicklung.
In Wirklichkeit wanderten die spätnomadischen Vlach-Hirten des Balkans (die Vorfahren der modernen Rumänen) im 13. Jahrhundert aus Bulgarien und Südostserbien in das heutige Territorium Rumäniens ein. Ihre nächsten sprachlichen Verwandten sind die romanisch sprechenden Völker des Balkans, die Aromunen. Ihre engsten genetischen Verwandten sind die montenegrinischen und mazedonischen Menschen nach modernen autosomalen und vollständigen Genombeimischungsforschungen. Der irrationale dako-römische Kontinuitätsmythos ist nichts weiter als eine typische „NATIVISTISCHE“ (und autochonistische) Propaganda des 18. Jahrhunderts und ein schönes Beispiel für das Hardcore-Wunschdenken und Möchtegern-Ismus. Eine solche nativistische Herkunftstheorie-Fabrikation wurde während des Anbruchs des frühen Nationalismus sehr populär und politisch äußerst wichtig, insbesondere im Fall von ethnischen Gruppen, deren Elite immense territoriale Ansprüche (in alle möglichen Richtungen) hatte, aber ihre Bürgerlichen noch schwache Identität und nationalen Zusammenhalt hatten diese Zeit.
Schließlich wurde diese „Zivilreligion“ zu einem obligatorischen Lehrplan in den rumänischen Schulen der kommunistischen Ära, und aufgrund der Indoktrination rumänischer Kinder in jungen Jahren wurde dieses nationale Credo zum zentralen Kern der modernen rumänischen Identität seit den Bildungsrichtlinien von Gheorghiu-Dej und Ceausescu.
Ursprünglich wurde diese Doktrin erfunden, um als sogenannte „Rechtfertigung“ für ähnliche territoriale Expansionsbestrebungen wie die deutsche Lebensraumtheorie im frühen 19. Jahrhundert zu dienen.
Diese chauvinistische nativistische Propaganda wurde geboren und begann mit den Lehren der „Siebenbürgischen Schule“ (eine politische Aktion oder „kulturelle“ Organisation) in der Ära des nationalen Erwachens. Die Fantasien und Mythen der „siebenbürgischen Schule“ dienten und folgten seit den Anfängen streng den rumänischen nationalen und politischen Interessen. Glücklicherweise wird es von westlichen akademischen Gelehrten nicht allgemein akzeptiert. Aus diesem Grund erwähnen alle großen westlichen Enzyklopädien (E.Encarta, E. Britannica, E.Americana, Deutsch Brockhaus, Französisch Larousse usw.) die rumänische staatlich unterstützte daco-rumänische Doktrin, aber sie erwähnen auch die Realität: die Vlach-Nomadenmigration vom Südbalkan im 13. Jahrhundert.
Lesen Sie diesen ausgezeichneten Aufsatz über die Herkunft und Migration der Rumänen:
https://daco-roman.blogspot.com/2021/02/the-problems-of-daco-roman-theory.html