Sozialdemokraten fordern Reform der EU-Finanzierung
Die Sozialistische Partei hat ein berechtigtes Interesse an der Vertiefung der europäischen Zusammenarbeit, aber der Finanzierungsmechanismus des Blocks reformiert werden muss, sagte der Europaabgeordnete und stellvertretende Vorsitzende der Partei, Tibor Szanyi, am Montag auf einer Pressekonferenz.
Die EU-Behörden haben 48 Projekte im Wert von insgesamt 1,500 Milliarden Forint (4.6 Milliarden Euro) geprüft und festgestellt, dass ein Großteil der Mittel vorschriftswidrig verwendet wurde, sagte Szanyi. In solchen Fällen lasse die EU-Verordnung den Mitgliedsstaaten die Wahl zwischen einer detaillierten Prüfung der Mittel und der Zahlung von zehn Prozent der Mittel als Strafe, sagte er.
Die Sozialisten fordern, dass letztere Option nur in bestimmten Fällen zur Verfügung steht, sagte Szanyi und argumentierte, dass „es unverschämt ist, dass sie Diebe für eine Gebühr von zehn Prozent laufen lassen“.
Unter Bezugnahme auf die Rede des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán bei der Bálványos-Sommeruniversität in Baile Tusnad, Zentralrumänien, sagte Szanyi am Samstag, die Rede sei „weitläufig“ und Orbán habe die Bildung eines alternativen regionalen Blocks gefordert.
Die EU habe die regionale Zusammenarbeit immer unterstützt, bemerkte er und fügte hinzu, dass die Sozialistische Partei „ein Heilmittel für ungarische historische Traumata“ in einer engeren Zusammenarbeit sehe. „Der Versuch einiger Politiker, einen öffentlichen Aufschrei zu provozieren“, sei jedoch erfolglos, betonte er.
Laut dem Juni-Bericht des EU-Eurobarometers wächst die Zahl der EU-Bürger, die die europäische Integration befürworten, stetig, sagte er.
Der regierende Fidesz sagte in einer Erklärung, dass die Sozialisten die migrationsfreundliche Brüsseler Elite verteidigen, die dabei ist, Europa zu ruinieren, indem sie einen Bevölkerungsaustausch erleichtern, die Nationalstaaten schwächen und den Multikulturalismus erzwingen. Diejenigen, die sich wirklich um Europa kümmern, werden die europäischen Bürger, Nationen und die christliche Kultur Europas nicht gefährden, sondern schützen, heißt es in der Erklärung.
Quelle: MTI
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Was ist heute in Ungarn passiert? – 4. Mai 2024
Die Orbán-Regierung setzt ihr Programm zur Umgestaltung des ungarischen Immobiliensektors fort
Erfreuliche Neuigkeiten: 110 Jahre altes Nostalgieboot kehrt zum Plattensee zurück – FOTOS
Langeweile kommt nicht auf: Die Wahlen am 9. Juni entscheiden über Krieg oder Frieden
Faszinierende FOTOS: Die spektakuläre Renovierung des Budaer Königspalastes, ganze Mauern werden wieder aufgebaut
Die Partei des ehemaligen Premierministers Gyurcsány befürchtet, am 9. Juni in Budapest Sitze im Bürgermeisteramt zu verlieren
1 Kommentare
In Rumänien, wo eine Brücke über einen See gebaut wurde, ist sie seit mehreren Jahren ungenutzt, weil die Verbindungsautobahn aus Bürokratie und einem Beispiel für verschwendete EU-Gelder immer noch nicht gebaut wird. Die Eurokraten in Brüssel wollen den EU-Haushalt in den kommenden Jahren deutlich straffen. Durch den Brexit wird die Überweisungspflicht der Holländer, die anteilig am meisten verloren haben, jährlich um Milliarden steigen. Jetzt, wo eine offizielle Untersuchung auch zeigt, dass all die westeuropäischen Milliarden für arme Regionen in Süd- und Osteuropa in ihren Bemühungen wenig Wirkung zeigen und die Korruption eher massiv ankurbeln. Man wünsche sich nur eine starke Kürzung des EU-Budgets, sollte man argumentieren. Judit Sargentini sollte diese Abfälle gründlich untersuchen. In der Vergangenheit wurden 70 % des EU-Haushalts für Agrarsubventionen ausgegeben, insbesondere für Frankreich. Das sind jetzt „nur“ 39 %. Immer noch zu hoch, weil die Unterstützung von Bauern und wohlhabenden Landbesitzern (einschließlich der britischen Königin) mit Steuergeldern in Milliardenhöhe nicht nur Überproduktion verursacht, sondern auch jeden Anreiz zur Wettbewerbsfähigkeit nimmt. Das bedeutet auch, dass arme afrikanische Bauern keine Chance haben, Zugang zum europäischen Markt zu bekommen, was wiederum zur Armut und den Abwanderungsströmen in die EU beiträgt.
Die Europäischen Struktur- und Investitionsfonds (ESIF) machen fast 35 % des EU-Haushalts aus und sollen die Wirtschaft und Lebensqualität in ärmeren, benachteiligten Regionen verbessern. Das Geld dafür wird von den reicheren Ländern und Regionen bereitgestellt, was faktisch zu einer internen Wohlstandsverschiebung führt. „Konvergenz“, also die Zusammenführung armer und reicher Regionen, ist das offizielle Ziel dieser Fonds. Oberflächlich betrachtet mag dies ein hehres Ziel sein, insbesondere angesichts der noch immer weit verbreiteten Armut in osteuropäischen Ländern wie insbesondere Rumänien und Bulgarien. Dennoch hat eine kürzlich durchgeführte offizielle Untersuchung gezeigt, dass die positiven Auswirkungen dieser Milliarden aus dem reicheren Westeuropa sehr gering sind. Wie beim Marshall-Plan nach dem Zweiten Weltkrieg zeigt sich, dass der Transfer großer Geldsummen in arme Länder und Gebiete kaum Wirkung zeigt, wenn dies nicht von einer guten Politik begleitet wird, dh wenig Bürokratie, niedrige Steuern und gesetzliche Garantien für das Privateigentum von Menschen und Unternehmen. Tatsächlich gehen kostenlose Milliarden für arme Gebiete oft sogar nach hinten los, weil das „soziale Kapital“, die Zusammenarbeit und das Vertrauen zwischen Ländern und Bürgern abnehmen können. Dies geht auch aus einem aktuellen Bericht der italienischen Zentralbank hervor, der die „unbeabsichtigten Folgen öffentlicher Transfers“ von EU-Mitgliedern nach Süditalien untersuchte. 43.8 Mrd. € der oben genannten Strukturmittel für Italien werden direkt in den ärmeren Süden transferiert. Die Italiener stellten fest, dass in den Fördergebieten „EU-Einlagen die Zahl der Wirtschaftskriminalität deutlich erhöhen“. Kurz gesagt: kostenloses Geld mit fast keiner Kontrolle und kaum Forderungen, die Korruption fördern. Wenn man als arme Region so leicht an Geld kommt, schwindet jeder Anreiz, sich um die Einrichtung eines eigenen Areals zu bemühen und die Versuchung für viele Funktionäre und Funktionäre ist offensichtlich zu groß, sich das nötige Getreide nicht zu nehmen. All dies hätte schon lange bekannt sein können und müssen, denn aufgrund zahlreicher bisheriger Recherchen steht fest, dass die Milliardenhilfe für Dritte-Welt-Länder in Afrika, insbesondere in Afrika, bisher kaum etwas bewirkt hat und hat wirkte das Gegenteil und die Armut und Korruption haben sich gehalten oder sogar noch verstärkt. Warum all diese Millionen hierher kommen wollen, scheint nur eine Frage zu sein. OLAF, die offizielle Forschungsagentur der EU, stellte 2015 fest, dass fast 1 Milliarde Euro mit Hilfsgeldern betrogen worden waren. Ein Jahr später waren das 600 Millionen Euro. Ursache ist immer die extrem überbordende bürokratische Struktur Brüssels und seiner ärmeren Vasallenstaaten, die dazu führt, dass es kaum Rechenschaft über die Einnahmen und Ausgaben gibt. Korruption ist eine normale Folge des Interventionismus, schrieb Ludwig von Mises in seinem Meisterwerk Human Action. Die Untersuchung der italienischen Notenbank zeigt einmal mehr, dass der EU-Haushalt nicht wie von Brüssel gefordert erhöht, sondern deutlich gekürzt werden muss. Es ist nicht nur wirtschaftlich ziemlich sinnlos, Millionen von Steuergeldern von Nord nach Süd und von West nach Ost zu verschieben, sondern verursacht auch Korruption und Passivität im großen Stil auf der Empfängerseite und Misstrauen und Ressentiments auf der Geberseite. Auch dies zeigt, dass Sozialismus und sozialistische Politik, wie „fair“ sie auch sein mögen, mit der Behauptung, die Reichen sollten mehr für die Armen bezahlen, nicht funktionieren.