Ungarischer Präsident: Péter Magyar missbraucht seine parlamentarische Mehrheit noch rücksichtsloser als Orbán es jemals getan hat
Sprache ändern:
Der ungarische Präsident Tamás Sulyok hat zugesagt, alle verfügbaren rechtlichen Mittel zu nutzen, um im Amt zu bleiben, während sich die Spannungen mit der Regierung von Ministerpräsident Péter Magyar weiter verschärfen. In einem Interview mit der in Brüssel ansässigen Nachrichtenagentur Politico warf Sulyok der neuen Regierung vor, eine beispiellose Machtkonzentration anzustreben, und warnte, dass Ungarn vor einer schweren Verfassungskrise stehe.
Die Konfrontation dauert bereits seit dem erdrutschartigen Wahlsieg der Tisza-Partei im April dieses Jahres an, der die sechzehnjährige Herrschaft der Fidesz unter dem ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Orbán beendete.
Sulyok wirft der Regierung vor, übermäßige Macht anzustreben
In einer Rede aus der Präsidentenresidenz in Budapest behauptete Sulyok, die Regierung unter Péter Magyar versuche, ihn und andere während der Orbán-Ära ernannte Amtsträger zu entlassen, um eine stärkere Kontrolle über die staatlichen Institutionen Ungarns zu erlangen.
In dem Interview mit „Politico“ behauptet der Präsident, Péter Magyar strebe ein Maß an Machtkonzentration an, das alles übertreffe, was während der Amtszeit der vorherigen Regierung zu beobachten war.
„Keine parlamentarische Mehrheit darf die Missachtung der Rechtsstaatlichkeit und der europäischen Werte billigen“, sagte Sulyok und argumentierte, dass sein Verbleib im Amt notwendig sei, um demokratische Normen zu schützen und die verfassungsmäßige Gewaltenteilung zwischen Präsidentschaft und Parlament aufrechtzuerhalten.
Er behauptete ferner, die neue Regierung strebe an, innerhalb von „16 Wochen“ ein Maß an institutioneller Kontrolle zu erreichen, für dessen Aufbau Fidesz „16 Jahre“ benötigt habe – vor allem durch die Ablösung hochrangiger Amtsträger, die vom vorherigen Parlament gewählt oder ernannt worden waren.
Präsident bereit, Amtsenthebungsversuche vor Gericht anzufechten
Sulyok machte deutlich, dass er beabsichtige, sich jeglichen Bemühungen, ihn aus seinem Amt zu entfernen, zu widersetzen, auch im Rahmen gerichtlicher Verfahren.
Der Präsident hat kürzlich einen Antrag beim ungarischen Verfassungsgericht eingereicht, in dem er um Klärung der verfassungsrechtlichen Bestimmungen zum Grundgesetz bittet, einschließlich dessen Verabschiedung, Änderung und verfassungsrechtlicher Funktion. Dieser Schritt wird weithin als Teil seiner umfassenderen Bemühungen angesehen, Versuche, ihn zum Rücktritt zu zwingen, anzufechten.
Allerdings ist die Initiative bereits auf Hindernisse gestoßen. Das Verfassungsgericht gab am Freitag bekannt, dass sieben Verfassungsrichter aufgrund ihrer persönlichen Verwicklung in mit dem Fall zusammenhängende Angelegenheiten einen Interessenkonflikt in dieser Sache erklärt hätten. Infolgedessen fehlte dem Plenum das für die Fortsetzung des Verfahrens erforderliche Quorum, was den Präsidenten des Verfassungsgerichts, Péter Polt, dazu veranlasste, den Punkt von der Tagesordnung zu streichen.
Berichten zufolge hat Sulyok zudem die Venedig-Kommission um Rat gebeten hinsichtlich dessen, was er als Verfassungskrise bezeichnet, die durch wiederholte Rücktrittsforderungen der Regierung ausgelöst worden sei.
Die Péter-Magyar-Tisza-Partei verteidigt ihre Pläne für institutionelle Veränderungen
Die Regierung hat nicht bestritten, dass sie Maßnahmen in Betracht zieht, die hochrangige Beamte betreffen, die während der Amtszeit von Orbán ernannt wurden. Márton Hajdu, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Parlaments und eine führende Persönlichkeit in Péter Magyars Tisza-Partei, bestätigte gegenüber Politico, dass verschiedene Optionen in Bezug auf Sulyok und mehrere andere hochrangige Amtsträger geprüft werden. Er lehnte es jedoch ab, Einzelheiten zu nennen.
Hajdu argumentierte, dass viele unter der vorherigen Regierung ernannte Amtsträger es versäumt hätten, als unabhängige verfassungsmäßige Kontrollinstanzen gegenüber der Regierungsmacht zu fungieren. „Das Orbán-Regime hat dem ungarischen Volk schweres Unrecht zugefügt“, sagte Hajdu und führte dabei Korruption, die angebliche Bevorzugung russischer Interessen gegenüber nationalen Interessen sowie die Beeinträchtigung der Beziehungen zu Ungarns traditionellen Verbündeten an.
„Diese Personen hätten diese Handlungen einschränken oder verlangsamen können, doch stattdessen haben sie dem System bereitwillig gedient.“
Streit um das Erbe der Orbán-Ära
Bei der Meinungsverschiedenheit geht es um das Vermächtnis der Regierung von Viktor Orbán und die künftige Ausrichtung der ungarischen Institutionen. Nach dessen Wahlsieg forderte Péter Magyar eine Reihe hochrangiger Amtsträger, die mit der vorherigen Regierung in Verbindung standen, öffentlich auf, freiwillig zurückzutreten.
Zu den Genannten gehörten die Leiter mehrerer wichtiger Institutionen, darunter das Verfassungsgericht, der Oberste Gerichtshof (Kúria), der Rechnungshof, die Nationale Medien- und Telekommunikationsbehörde sowie das Präsidium selbst.
Befürworter der Regierung argumentieren, dass nach Jahren der Fidesz-Dominanz eine institutionelle Erneuerung notwendig sei. Kritiker, darunter Sulyok, machen geltend, dass diese Kampagne die verfassungsrechtlichen Garantien untergraben und die Unabhängigkeit staatlicher Institutionen schwächen könnte.
Bleiben Sie auf dem Laufenden: Ungarns Verfassungsgericht in der Krise – sieben Richter ziehen sich aus dem Verfahren gegen den Präsidenten zurück
Sorge um Ungarns internationales Ansehen
Trotz seiner Kritik an der Regierung betonte Sulyok, dass er der neuen Regierung Erfolg wünsche. Er erklärte gegenüber Politico, dass seine persönlichen Gefühle „keine rechtliche Bedeutung“ hätten, und betonte, dass eine erfolgreiche Regierung im Interesse aller Ungarn liege.
Dennoch warnte er, dass der anhaltende Verfassungsstreit rasch beigelegt werden müsse. Nach Ansicht des Präsidenten schadet die Unsicherheit im Zusammenhang mit den Bemühungen, ihn seines Amtes zu entheben, dem internationalen Ansehen Ungarns und beeinträchtigt den Ruf des Landes im Ausland.
Da keine der beiden Seiten Anzeichen eines Rückzugs zeigt, entwickelt sich der Streit zunehmend zu einer der bedeutendsten verfassungsrechtlichen Auseinandersetzungen in Ungarn seit dem demokratischen Wandel und wirft wichtige Fragen zum Machtgleichgewicht zwischen gewählten Regierungen und unabhängigen staatlichen Institutionen auf.