Ungarn könnte bei einer Absage des Paks-II-Projekts Entschädigungszahlungen in Höhe von mehreren Milliarden Euro verlieren, warnt ein Experte

Ungarn könnte mit Schadenersatzforderungen in Höhe von mehreren Milliarden Euro konfrontiert werden, sollte es seinen Vertrag mit dem russischen Unternehmen Rosatom über den Bau des Kernkraftwerks Paks II kündigen, so ein ungarischer Kernenergieexperte. Die Warnung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Regierung über die Zukunft des Projekts berät; eine Entscheidung wird bis Ende des Jahres erwartet.

Könnte die Regierung die Zusammenarbeit mit Rosatom beenden?

Zsolt Hárfás erklärte gegenüber InfoRádió, dass die Absage eines ähnlichen, von Russland unterstützten Atomprojekts in Finnland wichtige Lehren für Ungarn bereithalten könnte. Der geplante Ausbau von Paks II im Wert von mehr als 10 Milliarden Euro sieht die Erweiterung des bestehenden ungarischen Kernkraftwerks um zwei neue Reaktorblöcke vor.

Hárfás erklärte, dass Schadensersatzansprüche die Planungs- und Vorbereitungsarbeiten, bereits geleistete Zahlungen, abgeschlossene Arbeiten, gelieferte oder noch in der Herstellung befindliche Ausrüstung sowie potenzielle entgangene Gewinne umfassen könnten. Die endgültigen finanziellen Folgen würden von den Bedingungen einer etwaigen Kündigung und dem Ausgang anschließender Gerichtsverfahren abhängen.

Das finnische Projekt dient als Warnung

Im Mai 2022 kündigte das finnische Unternehmen Fennovoima seinen Vertrag mit Rosatom über den Bau eines nach russischem Entwurf konzipierten VVER-1200-Reaktors. Das Projekt war bereits mit politischen Schwierigkeiten konfrontiert, nachdem ein finnischer Minister Anfang des Jahres signalisiert hatte, dass die Regierung die Erteilung einer Baugenehmigung nicht unterstützen werde.

Nach Angaben von Rosatom entschied die Internationale Handelskammer, dass die Kündigung des Vertrags rechtswidrig sei. Das russische Unternehmen hat erklärt, es beabsichtige, weitere Beweise zur Untermauerung seines Schadenersatzanspruchs vorzulegen.

Das eingestellte finnische Projekt hätte jährlich schätzungsweise 9,5 Terawattstunden Strom geliefert, wie Hárfás anmerkte. Seine Beendigung hatte daher potenzielle Folgen, die über den finanziellen Streit hinausgingen, darunter den Verlust der geplanten Erzeugungskapazität.

Der Experte ist der Ansicht, dass Ungarn diese Erfahrungen berücksichtigen sollte, bevor es eine Entscheidung zu Paks II trifft. Ministerpräsident Péter Magyar hat angedeutet, dass die Beendigung des Vertrags mit Rosatom zu den in Betracht gezogenen Möglichkeiten gehört.

Verpassen Sie keine Schlagzeile: Treten Sie dem offiziellen Telegram-Kanal von Daily News Hungarybei !

Auch die Energiesicherheit steht auf dem Spiel

Hárfás argumentierte, dass eine Absage von Paks II langfristige Auswirkungen auf die Stromversorgung Ungarns haben könnte und das Land zudem erheblichen Schadensersatzforderungen aussetzen würde.

Ungarn ist derzeit über einen Großteil des Jahres auf Stromimporte angewiesen, darunter auch Lieferungen aus Österreich. Nach Ansicht des Experten könnte die Inbetriebnahme der beiden neuen Reaktoren diese Abhängigkeit verringern und es Ungarn möglicherweise ermöglichen, mehr Strom in Nachbarländer zu exportieren.

Das Projekt stößt sowohl in Ungarn als auch im Ausland auf politischen und fachlichen Widerstand. Insbesondere Österreich hat sich konsequent gegen den Ausbau ausgesprochen. Die Debatte spiegelt jedoch auch weiterreichende Fragen hinsichtlich der Rolle der russischen Nukleartechnologie in Europa und der künftigen Ausrichtung der Energiepolitik des Kontinents wider.

Mehr zu Russland: Ungarn und die Slowakei fordern von der EU eine Lockerung der Vorschriften zum russischen Energieembargo

Wie wird es mit dem Paks-II-Projekt weitergehen?

Die Entscheidung der ungarischen Regierung, die bis Ende 2026 erwartet wird, wird darüber entscheiden, ob das Projekt unter den bestehenden Rahmenbedingungen fortgesetzt wird oder eine grundlegende Neuausrichtung erfahren wird.

Zwar befürwortet Hárfás nachdrücklich die Fertigstellung von Paks II, doch bleibt die Höhe einer möglichen Entschädigungsforderung ungewiss. Der finnische Fall ist eher eine Warnung als ein Beweis dafür, dass Ungarn mit demselben rechtlichen Ergebnis zu rechnen hätte. Eine etwaige finanzielle Haftung würde letztlich vom Vertrag, den Umständen der Kündigung und den einschlägigen gerichtlichen Entscheidungen abhängen.

Lesen Sie auch: Kreml warnt: Ungarns „unfreundliche Schritte“ könnten die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland beeinträchtigen