Ungarns ehemaliger Zentralbankgouverneur Matolcsy bleibt wegen Befürchtungen einer Beweisvernichtung in Haft

Der ehemalige Gouverneur der ungarischen Zentralbank, György Matolcsy, bleibt in Untersuchungshaft, nachdem ein Budapester Gericht seine Untersuchungshaft im Rahmen einer groß angelegten Ermittlung im Zusammenhang mit dem Skandal um die Ungarische Nationalbank (MNB) bestätigt hat.

Das Gericht führte Bedenken hinsichtlich einer möglichen Flucht, der Beeinträchtigung von Beweismitteln und der Gefahr weiterer krimineller Handlungen an und verwies zudem auf Matolcsys umfangreiche persönliche und geschäftliche Verbindungen.

Matolcsys Verbindungen und das Verschwinden seines Sohnes

Das Regionalgericht Budapest-Hauptstadt wies die Einsprüche gegen die Inhaftierung von Matolcsy und zwei weiteren Verdächtigen zurück und bestätigte damit die ursprüngliche Entscheidung, die ihre Inhaftierung bis zum 23. November 2026 anordnete. In seiner Entscheidung hob das Gericht die finanziellen Mittel der Verdächtigen, ihre internationale Mobilität sowie ihre angeblich engen familiären, wirtschaftlichen und persönlichen Beziehungen als Faktoren hervor, die das Risiko erhöhen, dass sie für die Behörden unerreichbar werden.

Die Bedenken werden durch den Verbleib von zwei mutmaßlichen Mitgliedern der verdächtigen Gruppe weiter verstärkt, die sich derzeit an unbekannten Orten im Ausland aufhalten. Es handelt sich dabei um Ádám Matolcsy, den Sohn des ehemaligen Zentralbankgouverneurs, und György Stofa. Berichten zufolge wurden gegen beide Personen internationale Haftbefehle erlassen. Das Gericht argumentierte, dass das umfangreiche Beziehungsnetzwerk der Verdächtigen deren Flucht erleichtern oder es ihnen ermöglichen könnte, die Ermittlungen indirekt zu beeinflussen.

Befürchtungen hinsichtlich der Vernichtung von Beweismitteln erschweren die Ermittlungen

Das Gericht äußerte zudem ernsthafte Bedenken hinsichtlich einer möglichen Manipulation von Beweismitteln im Rahmen der laufenden MNB-Ermittlungen. Laut seiner Erklärung analysieren die Ermittler nach wie vor umfangreiche Mengen beschlagnahmter elektronischer Daten und Dokumente, identifizieren weitere Personen und führen Zeugenbefragungen durch. Auch weitere Vernehmungen der bereits bekannten Verdächtigen könnten erforderlich werden.

Das Gericht erklärte, konkrete Umstände untermauerten das Risiko einer Beweismittelbeeinträchtigung. Den Ermittlern sollen Dokumente im Besitz eines Verdächtigen aufgefallen sein, die mit dem Strafverfahren in Zusammenhang stehen, während zudem Umstände zutage getreten sind, die auf eine mögliche Vernichtung von Beweismitteln hindeuten. Im Rahmen der Ermittlungen wurden darüber hinaus schriftliche Beweismittel, Zeugenaussagen, Tonaufzeichnungen und Transkripte sowie IT-Daten bezüglich der Erstellung und der mutmaßlichen Rückdatierung von Dokumenten aufgedeckt.

Erleichtern Sie sich die Arbeit mit professioneller Unterstützung auf Englisch. Entdecken Sie die Dienstleistungen von Daily News Hungary auf Englisch und finden Sie die Hilfe, die Sie benötigen.

Warum das ungarische Gericht die Freilassung gegen Kaution abgelehnt hat

Das Gericht entschied, dass weder eine Kaution noch Hausarrest mit elektronischer Überwachung die Ermittlungen ausreichend schützen würden. Nach Ansicht der Richter würde eine Einschränkung der Bewegungsfreiheit eines Verdächtigen indirekte Kommunikation, elektronischen Kontakt oder Versuche, Zeugen und Beweismittel über andere Personen zu beeinflussen, nicht verhindern. Auch ein Kontaktverbot wurde als unzureichend erachtet, da der gesamte Kreis der Personen, die möglicherweise an dem Verfahren beteiligt sind, weiterhin unbekannt ist.

Matolcsys frühere Position als Zentralbankgouverneur und sein bislang makelloses Strafregister wurden nicht als ausreichend angesehen, um das Risiko einer Wiederholungstat auszuschließen. Das Gericht führte seine mutmaßliche informelle Führungsrolle innerhalb einer organisierten Gruppe sowie seine seit langem bestehenden wirtschaftlichen und persönlichen Beziehungen als Gründe für die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft an.

Das Urteil stellt keine Schuldspruch dar. Die Ermittlungen im MNB-Skandal dauern an, wobei die Behörden weiterhin das mutmaßliche finanzielle Fehlverhalten und die mögliche Verwicklung weiterer Personen untersuchen.

Lesen Sie auch: Ungarn erlässt internationalen Haftbefehl gegen den Sohn des ehemaligen Zentralbankgouverneurs