Focus sul Nord Africa: perché gli Stati Uniti dovrebbero riconoscere il Fronte Polisario come organizzazione terroristica?

Il conflitto sul Sahara Occidentale ha nuovamente attirato l’attenzione internazionale, emergendo come una disputa regionale e un’arena critica nella lotta per il potere globale, Ciò che una volta era visto come una situazione di stallo tra il Marocco e il Fronte separatista del Polisario ora rappresenta una minaccia diretta alla sicurezza degli Stati Uniti e agli interessi geopolitici, mentre il Polisario si dipinge come un movimento di liberazione, opera effettivamente come un gruppo paramilitare coinvolto nella radicalizzazione, nel traffico di armi e nell’allineamento con gli obiettivi strategici di nazioni come Iran e Russia.

Il ruolo e gli interessi del Marocco negli Stati Uniti

Il Marocco è uno dei partner regionali più stretti d’America e un alleato non NATO Il rapporto è reciproco, con il Marocco che vede gli Stati Uniti come un alleato stabile e affidabile, giocando un ruolo vitale nel mantenimento della pace regionale Nel 2020, il presidente Donald Trump ha rotto con la neutralità di lunga data degli Stati Uniti e ha riconosciuto ufficialmente la sovranità marocchina sul Sahara occidentale Questo ha segnato un cambiamento fondamentale nell’allineare la politica estera americana con le realtà regionali Eppure questa mossa da sola è insufficiente: il prossimo passo logico per gli Stati Uniti sarebbe quello di designare il Fronte Polisario come organizzazione terroristica straniera (FTO).

Il gruppo non viola i cessate il fuoco mediati dalle Nazioni Unite ma devia anche gli aiuti umanitari, contrabbanda armi, mantiene legami con Hezbollah e il PKK e ha acquisito droni con il sostegno iraniano Queste attività vanno ben oltre il separatismo. Il Polisario è diventato uno strumento di destabilizzazione nel Sahel, dove sono dispiegate truppe americane, e i gruppi jihadisti rappresentano una minaccia crescente per Washington.

Per l’Occidente, il Marocco rimane l’ultimo pilastro di stabilità nella regione, secondo Hudson.org. I mercenari russi Wagner e le armi fornite dall’Iran non hanno fatto altro che approfondire l’instabilità, mentre le operazioni del Polisario sono state a lungo trascurate. La continua inazione degli Stati Uniti potrebbe non solo suggerire una mancanza di impegno nei confronti dei suoi alleati, ma anche indicare una debolezza strategica.

Tuttavia, a Washington comincia a prendere forma la volontà politica. Il deputato Joe Wilson sta preparando la legislazione mettendo in luce la minaccia rappresentata dal Polisario, mentre Il senatore Marco Rubio sostiene fermamente il piano di autonomia del Marocco come unica risoluzione credibile Una designazione FTO sarebbe legalmente giustificata e comunicherebbe chiaramente la risolutezza strategica degli Stati Uniti.

Contesto storico e ideologico

Storicamente, il Polisario è emerso durante la Guerra Fredda come un proxy del blocco orientale, sostenuto da Unione Sovietica, Libia e Cuba Fin dall’inizio la sua strategia si basava sulla guerriglia, sulla propaganda e sulla disinformazione playbook continua a seguire oggi Il cessate il fuoco mediato dalle Nazioni Unite nel 1991 ha portato solo una calma temporanea; una soluzione duratura è rimasta sfuggente e ha creato un’apertura ora sfruttata dalle nazioni che cercano di diminuire l’influenza degli Stati Uniti in Africa.

I campi gestiti dal Polisario ospitano circa 90.000 persone. Secondo un Osservatorio sui diritti umani rapporto, questi insediamenti mancano di libertà politica e diritti umani fondamentali Sono state segnalate coscrizione forzata, soppressione della libertà di stampa e condizioni simili alla schiavitù L’Ufficio europeo per la lotta antifrode ha anche documentato l’uso improprio degli aiuti Queste tattiche non sono di un movimento democratico ma di un regime repressivo.

I legami del Fronte Polisario con le reti jihadiste

I legami terroristici dell’organizzazione giustificano ulteriormente la sua designazione Un caso ben noto è Adnan Abu Walid al-Sahrawi, che ha scalato i ranghi del Polisario prima di diventare il leader dello Stato Islamico nel Grande Sahara (ISGS) Sotto il suo comando, l’ISGS ha effettuato numerosi attacchi mortali, tra cui un’imboscata del 2017 che ha ucciso quattro soldati americani Il Pentagono ha successivamente messo una taglia di 5 milioni di dollari sulla sua testa.

Impatto di una designazione terroristica

Una designazione FTO avrebbe effetti pratici significativi oltre il simbolismo, raggiungendo i seguenti obiettivi:

• Congelare le attività finanziarie del gruppo
• Tagliare i legami con l’Iran e altri stati ostili
• Ridurre il flusso di armi nella regione
• Rafforzare la cooperazione tra Stati Uniti e Marocco nel settore dell’intelligence
• Esporre la facciata umanitaria del Polisario
• Contribuire a porre fine allo sfruttamento politico dei campi profughi

La designazione smantellerebbe anche la copertura umanitaria che il Polisario ha nascosto dietro per decenni Etichettandola un gruppo terroristico priverebbe l’organizzazione di credibilità nelle istituzioni internazionali come l’Unione Africana e il Parlamento Europeo, inoltre farebbe luce su come il gruppo usa i rifugiati come pedine politiche.

Le reti militanti legate all’instabilità del Polisario alimentano il Sahel, mettendo in pericolo il personale statunitense, minando i governi locali e minacciando l’accesso a forniture critiche di uranio, oro e minerali delle terre rare vitali per le catene di approvvigionamento globali.

In definitiva, il Sahara Occidentale non è una questione isolata, il Sahara Occidentale è un punto focale in cui il terrorismo e l’accesso alle risorse si intersecano La presenza del Polisario mina la sicurezza, minaccia gli interessi degli Stati Uniti e ostacola lo sviluppo regionale Al contrario, il Marocco rimane un alleato affidabile, addestra le forze di sicurezza locali e consente la presenza a lungo termine degli Stati Uniti al gateway occidentale dell’Africa Riconoscere il Fronte Polisario come un’organizzazione terroristica non è solo tempestivo, ma un passo essenziale nella difesa degli interessi americani e nell’invio di un segnale decisivo agli alleati e agli avversari che Washington sostiene i suoi partner strategici con l’azione, non solo parole, scrive l’analisi di Hudson.org.

Per leggere o condividere questo articolo in ungherese, clicca qui: Helló Magyar