Trump ne ha abbastanza? L’Ungheria potrebbe essere fortemente colpita da richieste di difesa più severe

Dopo il conflitto in Iran, Donald Trump ha segnalato un approccio più duro nei confronti della NATO, mentre Marco Rubio ha sollevato preoccupazioni simili, suggerendo che il sostegno degli Stati Uniti potrebbe diventare più condizionato. In base a questo approccio emergente, i Paesi che non contribuiscono maggiormente potrebbero trovarsi in una posizione di svantaggio – uno scenario che potrebbe rivelarsi particolarmente rischioso per l’Ungheria.

Negli ultimi giorni, Trump ha nuovamente criticato aspramente gli alleati europei, sostenendo che non hanno sostenuto gli Stati Uniti durante la crisi iraniana. Parlando in occasione di un precedente forum sugli investimenti a Miami, ha detto che i partner della NATO hanno commesso un grave errore.

“Penso che un errore enorme sia stato quando la NATO non c’era. Non c’era. Gli Stati Uniti ci guadagneranno molto, perché spendiamo centinaia di miliardi di dollari all’anno per la NATO, centinaia di dollari per proteggerli, e noi saremmo sempre stati al loro fianco”, ha detto il Presidente degli Stati Uniti.

Nelle sue osservazioni, ha anche indicato che Washington si aspetta maggiori contributi finanziari dai suoi alleati in cambio di una protezione continua, e che stanno già prendendo forma proposte concrete che potrebbero rimodellare in modo significativo il funzionamento della NATO.

In Germania, sono già in corso discussioni sui piani attribuiti a Donald Trump che spingerebbero gli alleati a farsi carico di una quota maggiore della spesa per la difesa.

Secondo il The Telegraph, si stanno valutando diversi cambiamenti chiave:

• gli Stati Uniti stanno valutando una riduzione della loro presenza militare in Germania
• i membri della NATO potrebbero essere tenuti ad aumentare la spesa per la difesa fino al 5% del PIL
• i Paesi che non riescono a raggiungere questi obiettivi potrebbero essere messi da parte nel processo decisionale chiave
• questo potrebbe influire sulle operazioni congiunte, sulle decisioni di allargamento e persino sull’applicazione pratica dell’Articolo 5
• le proposte potrebbero essere presentate formalmente in occasione di un futuro vertice della NATO

Attualmente, il parametro ufficiale è pari al 2% del PIL, il che significa che il livello proposto sarebbe più del doppio, ponendo una seria sfida a molti Stati membri, tra cui l’Ungheria.

Questo spostamento favorirebbe i Paesi disposti a spendere di più e a collaborare più strettamente, conferendo loro probabilmente un maggior peso politico all’interno dell’Alleanza. In pratica, ciò potrebbe significare che gli Stati più piccoli o politicamente periferici – tra cui l’Ungheria – riceveranno meno attenzione e una priorità inferiore nell’assegnazione del sostegno militare, in particolare da parte degli Stati Uniti.

L’Ungheria potrebbe scivolare ai margini della protezione alleata con la posizione di Trump sulla NATO

In questo ambiente in evoluzione, l’Ungheria potrebbe subire pressioni sia finanziarie che politiche. Per soddisfare le aspettative della NATO sarebbe necessario un aumento significativo della spesa per la difesa, ma lo spazio fiscale rimane limitato.

Negli ultimi anni, i deficit elevati, il debito pubblico e l’incertezza sui fondi UE hanno limitato il margine di manovra economico dell’Ungheria, rendendo difficile mobilitare rapidamente risorse aggiuntive per la spesa militare.

Allo stesso tempo, le alternative europee potrebbero non offrire una rete di sicurezza automatica. Le proposte di estendere il deterrente nucleare francese ad altri Paesi europei sarebbero probabilmente accompagnate da condizioni politiche e riservate a Stati strettamente allineati con i partner occidentali.

I Paesi percepiti come più critici nei confronti dell’Ucraina o che mantengono legami più stretti con la Russia potrebbero trovarsi esclusi da tali accordi, e la posizione dell’Ungheria all’interno dell’Unione Europea è già divisiva nel contesto della guerra in Ucraina.

Diversi partner occidentali hanno criticato la posizione del governo Orbán, in particolare il suo approccio alla Russia e la sua riluttanza a sostenere alcune misure congiunte dell’UE.

• Recentemente abbiamo riportato che un commento di Szijjártó ha scatenato nuove speculazioni su ‘Huxit’, sottolineando il rapporto sempre più teso tra l’Ungheria e l’Unione Europea.

Rubio definisce la situazione della NATO “molto deludente”.

Le critiche al funzionamento della NATO sono state riprese anche da Marco Rubio, che ha definito il rapporto tra gli Stati Uniti e l’Alleanza “molto deludente” in un’intervista con Al Jazeera. Una trascrizione della conversazione è stata successivamente pubblicata dal Dipartimento di Stato americano.

Rubio ha citato esempi specifici, notando che alcuni alleati europei – tra cui la Spagna – non hanno concesso alle forze statunitensi l’accesso alle loro basi o allo spazio aereo durante il conflitto in Medio Oriente.

“Ad un certo punto, dobbiamo chiederci quali vantaggi apporta agli Stati Uniti”, ha detto.

Secondo il Segretario di Stato, uno dei vantaggi principali della NATO per Washington è la possibilità di mantenere una presenza militare in Europa. Tuttavia, se questo accesso viene ristretto, ciò influisce sulle fondamenta stesse dell’alleanza.

Rubio ha sostenuto che l’alleanza potrebbe dover essere rivalutata dopo la guerra, sottolineando che la NATO può funzionare correttamente solo se rimane reciprocamente vantaggiosa per tutte le parti.

L’Ungheria in equilibrio tra tre centri di potere

La posizione dell’Ungheria è modellata non solo dalle aspettative della NATO, ma anche da dinamiche geopolitiche più ampie. Gli Stati Uniti stanno spingendo per ottenere contributi più elevati, mentre gli Stati leader dell’UE, come Francia e Germania, stanno rafforzando i propri quadri di cooperazione in materia di difesa.

Nel frattempo, la Russia rimane un fattore centrale nell’ambiente di sicurezza europeo, soprattutto all’ombra della guerra in Ucraina. L’Ungheria opera quindi all’interno di una dinamica triangolare, in equilibrio tra Washington, Bruxelles e, per certi aspetti, Mosca – una situazione che limita intrinsecamente il suo spazio di manovra.

Questo equilibrio diplomatico si è visibilmente spostato negli ultimi anni. Il governo di Viktor Orbán ha visto deteriorarsi le relazioni con diversi Stati membri chiave dell’UE, mantenendo una posizione più aperta nei confronti della Russia e allineandosi maggiormente all’approccio politico di Donald Trump su alcune questioni.

Questo doppio posizionamento può offrire flessibilità a breve termine, ma comporta anche rischi a lungo termine in un sistema sempre più definito da impegni politici e finanziari unificati.

Immagine di copertina: Whitehouse.gov