Viktor Orbán sotto accusa dopo aver dichiarato la morte della democrazia ungherese — per poi volare ai Mondiali

Viktor Orbán ha descritto l’ultimo emendamento costituzionale ungherese come la morte della democrazia. Poche ore dopo, l’ex primo ministro è partito per gli Stati Uniti per assistere alle fasi finali dei Mondiali FIFA. La tempistica è immediatamente diventata una vicenda politica a sé stante, spingendo i critici a chiedersi se le azioni di Orbán fossero all’altezza della gravità del suo messaggio.

Orbán ha pubblicato sui social media un’immagine in stile necrologio recante la scritta «Ungheria democratica, 1990–2026» accanto a una fotografia del primo ministro Péter Magyar. In seguito ha accusato il governo di ricorrere a metodi autoritari per destituire il presidente Tamás Sulyok, avvertendo che azioni simili potrebbero alla fine essere intraprese contro chiunque. Se ve lo siete perso: il Parlamento ungherese approva ampie modifiche costituzionali per destituire il presidente

Più o meno nello stesso momento, tuttavia, Orbán era di passaggio a Francoforte diretto negli Stati Uniti. Ha in programma di assistere alle semifinali Francia–Spagna e Inghilterra–Argentina prima di seguire la finale nel New Jersey il 19 luglio. Il viaggio era stato annunciato diverse settimane prima e potrebbe anche rappresentare per Orbán l’occasione di incontrare il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

Come abbiamo scritto oggi, Orbán ha affermato che il nuovo presidente ungherese è «illegittimo» e si rifiuta di riconoscerne le decisioni

Perché la tempistica scelta da Viktor Orbán è diventata notizia

L’analista politico Gábor Török ha sostenuto che il comportamento di un politico costituisce di per sé una forma di comunicazione. Secondo la sua valutazione, chi dichiara che la democrazia è finita non può partire lo stesso giorno per un torneo internazionale di calcio senza sminuire la serietà di tale affermazione.

Török non ha sottovalutato la controversia costituzionale in sé. Ha descritto la destituzione di un presidente in carica tramite un unico emendamento costituzionale come una mossa senza precedenti che potrebbe provocare una crisi costituzionale. Ciononostante, ha concluso che quella giornata ha rappresentato il crollo del mito politico di Viktor Orbán in modo più evidente rispetto al crollo della democrazia ungherese.

Tale distinzione è importante. Orbán ha costruito gran parte della sua identità politica attorno al controllo, alla disciplina e alla sua capacità di dominare l’agenda nazionale. Le fotografie e le dichiarazioni relative al suo viaggio hanno invece permesso ai suoi oppositori di dipingerlo come fisicamente assente mentre il suo partito affrontava una delle crisi più gravi da quando aveva perso il potere.

Péter Magyar ha affermato che Orbán aveva abbandonato la propria comunità politica e stava tentando di «combattere l’autoritarismo» da una partita dei Mondiali. Il ministro dell’Economia e dell’Energia István Kapitány ha espresso una critica simile, contrapponendo il viaggio calcistico di Orbán alle dimissioni del capogruppo parlamentare del Fidesz, Gergely Gulyás.

Cosa ha scatenato la controversia sulla democrazia?

Per i lettori al di fuori dell’Ungheria, lo scontro è seguito all’approvazione del 17° emendamento alla Legge fondamentale del Paese. Il Parlamento ha approvato le modifiche con 139 voti a favore e sei contrari, mentre il Fidesz e i suoi alleati democratici cristiani hanno boicottato la votazione.

L’emendamento pone fine al mandato del presidente Tamás Sulyok, introduce un limite massimo di 12 anni per il mandato parlamentare, ripristina l’età pensionabile a 70 anni per i giudici della Corte costituzionale e istituisce una nuova autorità responsabile del recupero e della tutela dei beni pubblici. Il Parlamento eleggerà un presidente ad interim fino all’entrata in vigore di una nuova costituzione, o per un massimo di cinque anni.

Il governo magiaro sostiene che il pacchetto sia necessario per smantellare le strutture istituzionali create durante i 16 anni di governo di Orbán e ripristinare una democrazia fondata sullo Stato di diritto. Il Fidesz sostiene invece che la destituzione di un presidente in carica e l’esclusione dai futuri scrutini di politici di lunga data costituiscano una ritorsione politica e un abuso della maggioranza parlamentare di due terzi di cui dispone il governo.

Tali preoccupazioni non possono essere semplicemente liquidate con il pretesto che Orbán abbia assistito a partite di calcio. Sulyok ha richiesto una valutazione alla Commissione di Venezia, l’organo consultivo costituzionale del Consiglio d’Europa, mentre i critici hanno messo in dubbio che la riforma istituzionale venga attuata con adeguate garanzie procedurali.

Senza il «Leader»?

Come abbiamo scritto alcuni giorni fa, la manifestazione annunciata da Viktor Orbán a sostegno del presidente Sulyok ha avuto un esito molto singolare…

Potete leggere il resto dell’articolo sul nostro account Substack, che include un’opzione a pagamento: The Hungary Insider

Quali saranno i prossimi sviluppi? Il primo ministro Péter Magyar accusa il Fidesz di bloccare l’emendamento costituzionale e avverte che intraprenderà azioni contro il presidente