L’ex primo ministro ungherese ha inviato un messaggio al primo ministro Magyar e al governo? Ecco cosa ha dichiarato

L’ex primo ministro ungherese Ferenc Gyurcsány ha lanciato un monito inaspettato sui pericoli derivanti dal trasformare la rabbia dell’opinione pubblica e il desiderio di vendetta in politica di governo, sostenendo che anche le rivendicazioni legittime devono essere gestite nel rispetto dello Stato di diritto.

In un post pubblicato domenica su Facebook, Gyurcsány ha affermato che desiderare una punizione dopo aver subito una grave ingiustizia è una reazione umana naturale. Tuttavia, ha sottolineato che ciò che può essere comprensibile per un individuo non può diventare il principio guida di uno Stato.

«Ciò che può legittimamente motivare un individuo non può costituire la base della politica di Stato».

Gyurcsány, che ha ricoperto la carica di primo ministro tra il 2004 e il 2009 e ha fondato la Coalizione Democratica (DK), si è ritirato dalla politica attiva nel 2025.

«La vendetta è umana, ma lo Stato deve comportarsi diversamente»

Secondo l’ex primo ministro, chi è stato profondamente ferito o trattato ingiustamente desidera naturalmente una qualche forma di riparazione, e non c’è motivo di vergognarsi di tale sentimento. Il problema sorge, ha sostenuto, quando la rabbia personale diventa un principio di governo.

La vendetta è intrinsecamente personale: è la persona lesa a decidere quale sia la punizione che ritiene adeguata. Un approccio di questo tipo, ha affermato Gyurcsány, non può costituire una base solida per governare un Paese. Uno Stato democratico necessita invece di norme che si applichino in modo uguale a tutti e che siano proporzionate, trasparenti e soggette a controllo.

Ciò significa che la pena dovrebbe riflettere la gravità del reato piuttosto che l’intensità della rabbia della vittima.

L’avvertimento giunge nel pieno del dibattito ungherese sulla responsabilità

Sebbene Gyurcsány non abbia citato alcun personaggio politico, istituzione o caso specifico nel post pubblicato domenica, le sue osservazioni giungono in un momento in cui la questione della responsabilità è diventata un tema centrale nella politica ungherese.

Il governo guidato da Tisza ha posto in primo piano le indagini sui presunti abusi commessi durante la precedente era politica. All’inizio di quest’anno il Parlamento ha istituito diverse commissioni d’inchiesta, mentre è stata approvata anche una legge relativa alla creazione dell’Ufficio nazionale per il recupero e la tutela dei beni.

In questo contesto, Gyurcsány ha sostenuto che, in ultima analisi, esistono due possibili percorsi che un governo può intraprendere per rispondere alla diffusa indignazione dell’opinione pubblica.

Uno consiste nel canalizzare tale indignazione verso un’assunzione di responsabilità nel rispetto della legge, punizioni proporzionate e un risarcimento per coloro che hanno subito perdite. L’altro consiste nel trasformare la vendetta stessa in una strategia politica e nel cercare continuamente nuovi nemici.

Non si perda mai una notizia: si iscriva al canale WhatsApp ufficiale di Daily News Hungary!

«La vendetta non è mai completa»

Gyurcsány ha sostenuto che la vendetta è, in definitiva, un vicolo cieco perché non può mai fornire un senso definitivo di chiusura. Se a coloro che hanno subito un’ingiustizia viene negata una riparazione legale, ha avvertito, la vendetta privata potrebbe subentrare, poiché gli individui perdono fiducia nella capacità dello Stato di garantire giustizia.

Ha inoltre suggerito che una forza politica che incoraggi le richieste di vendetta mentre è all’opposizione potrebbe perdere credibilità una volta salita al potere, qualora non riuscisse a soddisfare le aspettative dei propri sostenitori.

Per Gyurcsány, la risposta non consiste quindi nel reprimere o negare il desiderio di vendetta, bensì nel trasformarlo in qualcosa di compatibile con un governo democratico: giustizia, responsabilità e risarcimento.

L’ex primo ministro aveva già affrontato temi simili in precedenza, avvertendo che un legittimo desiderio di giustizia può facilmente trasformarsi in una richiesta di punizione se non viene mantenuto entro adeguati limiti giuridici e istituzionali.